Photographier M81 avec reflex sans télescope et sans chercheur

[hdryx]

Essayes donc M13 egalement qui est un amas tres photogenique et tres lumineux

 

Je vais l'essayer cette nuit si la météo est bonne. Sinon j'ai une question par rapport à l'assemblage des photos sous DeepSkyStacker, car j'ai juste utilisé les paramètres recommandés mais je ne sais pas si c'est ce qu'il fallait choisir :

- Image : Mode d'empilement des images : Sigma Clipping

- Dark : Mode d'empilement des images : Kappa Sigma Clipping Mediane

- Offset / Bias : Mode d'empilement des images : Kappa Sigma Clipping Mediane

 

Et au fait, est ce que 30 Dark et Bias c'est suffisant ou dois-je en faire plus?

 

Merci

[pathfinder]

Je crois que j ai tout en kappa sigma clipping.

J utilise rarement plus de 15 D 15 Off et 15 Flats

[archange34]

Fait des flats surtout.

Et à mon sens tu peux empiler en moyenne pour les images, ça sera moins long et je doute que l'on voit de différences.

[StephStar]

Salut Hdryx

 

Je te fais part de mon expérience, ayant visé la meme cible (M81) avec a peu pres le meme matos.

 

soit Nikon D7100, 70-300VRII mais le tout sur une orion sirius (équivalant HEQ5)

 

Donc sans chercheur ce n'est pas simple, je vise par le viseur du Nikon, bonjour les tours de reins ! Et puis niveau luminosité c'est pas top...

Donc je me rapproche de la zone puis je shoot une photo en ISO max et temps de pose de 10sec pour trouver ma cible.

 

Tu as déjà passé là quelques longues minutes... Je pense qu'un telrad serait vraiment pratique.

 

Puis après essais et comme tout le monde s'en doute, plus tu descends en ISO et plus tu montes le temps de pose, mieux c'est !

 

Voila ce que ça donne, une seule photo brute sans traitement

iso 800

300' de pose (5Min)

Noise red off

F6.3 pour gagner hypothétiquement en piqué

mode crop 1.3x intégré

 

 

http://www.astrobin.com/177510/0/

 

 

En conclusion, sans monture équatoriale motorisée, tu ne ressortiras rien de ces galaxies. Comme le dit l'auteur de DSS, le compositage fait diminuer le bruit numérique de la photo mais n'inventera pas de photons là où il n'y en a pas.

Modifié 1 mai 2015 par StephStar

[Fred_76]

Dans les objets très lumineux qui peuvent être photographiés sans suivi avec des poses assez courtes, tu as :

- la galaxie d'Andromède

- la nébuleuse d'Orion

- les Pléïades

- la plupart des amas d'étoiles

 

Privilégie ceux qui sont proches du zénith, ça fait autant d'atmosphère en moins à traverser.

 

Ensuite pour gagner un peu de temps, tu peux aussi te bricoler une planchette équatoriale. Mais oublie les focales > 70 mm, elles sont trop sensibles au bougé. Javais fait ça : http://www.astrosurf.com/fred76/planche-fab.html. Mais j'ai abandonné, car au final on s'en tire pour beaucoup de temps et d'argent perdus pour des résultats vraiment médiocres. Une EQ1 voire une EQ3.2 avec un moteur en AD sera bien plus efficace. Pas besoin de plus pour porter un appareil photo avec un petit téleobjectif.

Modifié 1 mai 2015 par Fred_76