gal Ngc 4725, un beau classique au C11HD

[christiand]

Bonjour

 

Suite des acquisitions à 0.74" par pixel avec le C11HD et la ST10XME.

Prise de vue de la semaine dernière avec le reducteur Optec Lepus à la focale de +-1900 mm sur G11 Stepper.

 

Poses unitaires de 260 à 290 secondes en luminance bin1, total 110 mn.

RGB en bin2, 25 mn par couche.

Site banlieue Lilloise avec un seeing 1.7" sur pré image de controle. Je suis donc un peu sous échantillonné.

 

Prétraitements Iris v5.1, LRGB et post traitements PS CS2.

 

Ngc 4725 est un classique que l'on ne présente plus, je dirais que c'est un Messier que Charles a du oublier au passage...

 

Ngc 4725 est située à 65 millions d'AL, sa petite voisine à droite, Ngc 4712, est 3 fois plus éloignée à 210 millions d'AL et entre ces 2 galaxies on trouve un quasar de magnitude 19.0, loin derrière, à quelques 10 milliards d'AL.

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

Bravo Christian, c'est magnifique !

 

(Je pense que je vais me créer une fonction copier/coller spéciale pour tes posts, car c'est toujours aussi beau et bien traité, le tout sur un rythme intensif !)

 

Superbe aussi toutes les petites galaxies qui ressortent bien dans le fond de ciel !

 

Avec ton sous-échantillonage (tout relatif) c'était l'occasion de tester un petit drizzle non ?

 

jb

[exaxe]

bravo!

elle est tres belle comme d'hab!

stephane

[david.d]

Magnifique comme d'hab, et les détails dans le cœur : superbes. Ça a beau être un classique on ne s'en lasse pas!!!

Bravo

David

[christiand]

Bonsoir et merci pour vos commentaires.

Mon ancienne version faite au C8 méritait une mise à jour, comme quoi les années passent et les images évoluent.

 

Christian

[jeremile]

Salut Christian,

Tu as bénéficier d'un bon seeing la semaine dernière on dirait.

De mon côté rien de bon au contraire avec du 3 arcsec de moyenne.

Sinon cette image est encore une fois magnifique avec des couleurs particulièrement belles.

[Jean-Baptiste_Paris]

Je viens de la regarder de nouveau sur un écran calibré comme il faut et ça change !

 

Encore plus belle qu'à la première vision !

 

jb

[l.portois]

Bonsoir Christian,

 

Comme toujours, une image magnifique !!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Christophe.noel]

Elle est superbe j'adore cette galaxie, un objet qu'il faudra que je fasse

[pfil]

Splendide ! En particulier, le contraste entre le coeur de NGC 4725 et la très ténue extension de son bras est bien maîtrisé.

Cette constance dans la qualité et le rythme est impressionnante...

[jplees74]

Bonjour Christian

Elle est vraiment superbe!

Un bijou ce C11 HD....

JP

[Gribol]

Salut Christian,

 

Je suis content que tu aies fait cette galaxie, qui est vraiment très belle. Traitement toujours en douceur, on reconnait bien la signature.

Pourquoi avoir choisi de ne pas travailler à F/D10 ? Cela rentrait trop juste ?

 

Marc

[astrocg]

on le voit ce fameux quasar?

et où plus précisément?

sinon splendide:wub:

[christiand]

Bonsoir

 

Plusieurs questions & remarques

 

Pfil :

 

Cette constance dans la qualité et le rythme est impressionnante...

 

J'applique désormais un protocole d'acquisition bien rodé, je fais toujours la même chose, toujours les mêmes durées de poses, toujours les mêmes prétraitements et quasiment les mêmes post traitements avec les mêmes ajustements finaux.

Cela explique sans doute la constance au niveau du rendu des images.

 

 

Christophe :

 

Elle est superbe j'adore cette galaxie, un objet qu'il faudra que je fasse

J'ai quelques jeux LRGB en réserve pour colorer tes futures luminances.

 

 

Marc :

 

Pourquoi avoir choisi de ne pas travailler à F/D10 ? Cela rentrait trop juste ?

 

Oui, elle rentre plus difficilement à F10, c'est la 1ere raison.

Secondo le setup est réglé à F6.8 et j'avais prévu d'imager plusieurs objets très différents dans ces conditions "pour apprendre" et voir comment se comportait le C11 avec le réducteur.

 

Christian

[christiand]

re,

 

astrocg

 

on le voit ce fameux quasar?

et où plus précisément?

 

Je vais te faire un recadrage en fin de soirée avec pointage du "QSO".

[latrade24]

Vraiment superbe. Ça donne envie de changer de setup ...

[astrowill]

Christiand,

 

Super et merci de ce partage.

Résultat bien calibrer:p

[christiand]

Bonsoir et merci pour ce retour

 

Voici le pointage du quasar (magnitude 19.3, distance 10 milliards d'années lumière).

 

[litobrit]

C'est beau...

Mais quand je compare les définitions de nos images respectives je pense que tu es en dessous des performances possibles de ton set-up.

Mon 8 pouces à forte obstruction collecte 2 fois moins de lumière, sa résolution optique théorique est inférieure, j'utilise une monture chinoise bas de gamme et la turbulence de mon site montagneux est nettement moins bonne que ton ciel nordique et plat.

Une luminance en bin 2 plus adaptée à ton capteur et ta focale puis une registration drizzle te permettraient certainement une amélioration de la définition et un rapport RSB meilleur à temps de pose égal.

En remplaçant la registration et la déconvolution d'Iris totalement obsolète par Pixinsight tu devrais récupérer encore de l'information.

Une automatisation des prises te permettrait aussi une meilleure surveillance du guidage et de la map ainsi que l'adaptation de la stratégie aux conditions du jour.

Mais comme tu dis, tu fais toujours la même chose. Fort bien au demeurant.

[christiand]

Bonjour Litobrit

 

Merci d'avoir laissé un avis.

 

Christian

[mariobross]

Bonjour Christian , belle image en effet , je pense qu'elle en a sous le pied pour ce qui est d'avoir une " meilleure finesse" , sans pour autant beaucoup remonter énormément le rsb.

 

Maintenant , à mon humble avis , pour obtenir ce résultat , pas besoin forcément de pi , un simple traitement rapide avec php (passe haut / incrustation ect...) et le tour est joué ; (j'ai fait le test en 30 secondes , et j'ai un résultat beaucoup "plus piqué") je te l'envoi si tu le souhaite.

 

après c'est une question de choix esthétique pour ce qui est du rendu : traitement plus doux ou un peu plus hard , quand c'est possible.

 

Maintenant de là à tout révolutionner , passer à pi , automatiser les MAP ect... , je pense qu'il faut faire très attention , on à tous des automatismes , autant pour les acquisitions et les traitements et leur logiciels , lorsque l'on obtient des résultats "convenables " , à mon avis il ne faut pas tout chambouler d'un coup , et en plus il faut y trouver un intérêt , par exemple pour l'automatisation des prises de vues , j'y viens parceque j'aime bien le coté technique de la choses , et aussi parceque j'ai la chance d'avoir un poste fixe , ce qui n'est pas la cas de tous...

 

en conclusion pour moi ,quand tout fonctionne correctement il faut modifier petit à petit ses procédures , et encore si l'image "nous convient" et bien ne rien changer car c'est peut être une histoire de gout personnel.

jc.

[gerard33]

Très belle cette version

l'étoile en avant plan de l'enroulement supérieur est bien dédoublée, là c'est le diamètre et le seiing qui parlent

le QSO c'est la tache au dessus d'après Aladin, tu as la flèche imprécise

[christiand]

Bonjour à vous deux

 

JC :

 

pour obtenir ce résultat , pas besoin forcément de pi , un simple traitement rapide avec php (passe haut / incrustation ect...) et le tour est joué

 

Oui bien sur, j'ai déja essayé tout cela, je sais faire également. Comme je l'expliquais sur un autre fil je mets avant tout la priorité sur la technique des acquisitions, bien avant celle des traitements.

 

 

Gerard :

 

 

le QSO c'est la tache au dessus d'après Aladin, tu as la flèche imprécise

 

Heu... je vois que l'âge avance également chez toi et tu dois probablement changer de lunettes régulièrement..

Je confirme :

 

[litobrit]

Bonjour Christian , belle image en effet , je pense qu'elle en a sous le pied pour ce qui est d'avoir une " meilleure finesse" , sans pour autant beaucoup remonter énormément le rsb.

 

Maintenant , à mon humble avis , pour obtenir ce résultat , pas besoin forcément de pi , un simple traitement rapide avec php (passe haut / incrustation ect...) et le tour est joué ; (j'ai fait le test en 30 secondes , et j'ai un résultat beaucoup "plus piqué") je te l'envoi si tu le souhaite.

 

après c'est une question de choix esthétique pour ce qui est du rendu : traitement plus doux ou un peu plus hard , quand c'est possible.

 

Maintenant de là à tout révolutionner , passer à pi , automatiser les MAP ect... , je pense qu'il faut faire très attention , on à tous des automatismes , autant pour les acquisitions et les traitements et leur logiciels , lorsque l'on obtient des résultats "convenables " , à mon avis il ne faut pas tout chambouler d'un coup , et en plus il faut y trouver un intérêt , par exemple pour l'automatisation des prises de vues , j'y viens parceque j'aime bien le coté technique de la choses , et aussi parceque j'ai la chance d'avoir un poste fixe , ce qui n'est pas la cas de tous...

 

en conclusion pour moi ,quand tout fonctionne correctement il faut modifier petit à petit ses procédures , et encore si l'image "nous convient" et bien ne rien changer car c'est peut être une histoire de gout personnel.

jc.

Tout à fait d'accord avec toi mariobross. Chacun fait comme il veut et il faut avancer doucement.

Automatisation ne veut pas dire poste fixe. Je suis en mobile, mon voisin Grizzli aussi et tout est automatisé.

[gerard33]

Heu... je vois que l'âge avance également chez toi et tu dois probablement changer de lunettes régulièrement..

 

bon sang mais c'est bien sûr