d'où vient mon 150 / 750 ?

[j-christophe]

Bonjour

 

Voilà il y a une vingtaine d'années, j'ai acheté d'occasion un tube 150/750. J'en suis très satisfait de puis tout ce temps. Mais je me pose la question de son origine.

 

J'ai plusieurs indices qui ne concordent pas.

 

A coté du porte oculaire se trouve une plaque "PERL" avec un N° de série.

 

 

Sur le porte oculaire d'origine, il y avais la marque "MEADE". Je ne peux malheureusement pas vous le montrer, le pignon entraînant la crémaillère avais rendu l'âme et je ne l'ai pas gardé à la suite de son remplacement.

 

Il y avais également d'origine un chercheur 6 X 30mm achromatique

 

 

Je vous poste aussi des vues du barillet et de l'araignée

 

 

 

Et enfin une photo de l'instrument dans sa configuration actuelle.

 

 

Je trouve qu'il ressemble aux supermeade des années 80 mais alors pourquoi une plaque Perl ?

Si quelqu'un a des infos sur la marque, le modèle et l'année, merci.

 

A bientôt

Jean-Christophe

[Invité]

Salut

Tu dis avoir acheté ce tube d'occasion il y a une vingtaine d'année.

Es tu sûr que le porte oculaire etait d'origine lors de cet achat?

Je penserai plutôt qu'il avait été changé.

Je penche pour un bon et bel Perl Vixen

[astrocg]

tout à fait d'accord sur le perl avec porte oculaire changé

un tube à conserver absolument:wub:

[benjamindenantes]

J'ai le même barillet sur un 150/1200 estampillé parks optical. (indestructible)

 

Je dirais que ton tube vient du Japon.

 

Edit: en y regardant de plus près, c'est exactement la même mécanique. (barillet, araignée, chercheur)

Pas hasard, le tube serait pas en fibre de verre?

Modifié 4 mai 2015 par benjamindenantes

[bosgi]

Bizarre ! Ce tube ressemble beaucoup au Meade des années 80. J'en ai un de 150 ouvert à 8 il en existait un ouvert 6. Mais celui ci est à f/d : 5. Remarquez le fond du tube il offre deux positions possibles au barillet : pour le visuel et la photo, on retrouve cette particularité sur les Meade. Le tube semble en carton et les boulons extérieurs de l'araignée ressemblent aussi à ceux des Meade. peut être ce tube a été fait avec de la récup.

Le chercheur et son support sont les clones de mon Meade. Bizarre, bizarre

Modifié 4 mai 2015 par bosgi
complément.

[OrionRider]

De nos jours, 'Perl' est le label du distributeur Médas. Sous ce nom peut se cacher du matériel venant de Vixen mais aussi d'autres marques, entre-autres SkyWatcher. C'était peut-être déjà le cas 'dans le temps'?

 

Les anciens 150/750 Vixen avaient un PO très spécial, à translation et secondaire monobranche.

Sur le mien le barillet est aussi très différent du tien, ainsi que le chercheur.

 

Regarde, ton logo se retrouve aussi sur ce Perl/Vixen 150/750 (identique au mien à part la couleur): http://chr.alain.free.fr/astro/vente/scope11.JPG

http://chr.alain.free.fr/astro/vente.html

Modifié 4 mai 2015 par OrionRider

[j-christophe]

Bonsoir

 

Merci pour vos réponces rapides.

 

Moi aussi j'ai envisagé que le précédent propriètaire avait changé le porte oculaire. Mais se serai un hasard monstre qu'il en ai trouvé un dont les vis de fixation tombent exactement dans les trous percés dans le tube.

 

Le tube semble fait de carton enroulé et enduit.

 

Effectivement on peut fixer le barillet sur une position plus haute dans le tube pour faire ressortir le foyer.

 

Enfin j'ai trouvé sur le net une doc Meade où le téléscope ressemble fortement au mien. Y compris le porte oculaire lorsque je l'ai acheté.

 

 

Malgrè tout, cette plaque "Perl" + la marque ronde "Japan telescope inspection institute 102 Passed" me laissent perplexe.

 

Dans tous les cas, je suis entièrement d'accord avec astrocg, il est hors de question que je m'en sépare.

 

A bientôt

Jean-Christophe

Modifié 4 mai 2015 par j-christophe

[macfly51]

Barillet pas Perl

Araignée pas Perl

Crémaillère pas Perl

Tube en carton pas Perl

Chercheur pas Perl

 

Pour avoir eu un Perl Vixen pendant 20 ans.... ça sent fort Meade tout ça.....

 

edit : j'avais pas vu la photo juste au dessus.... si c'est pas le même, je veux bien me les couper en rondelles fines

Modifié 4 mai 2015 par macfly51

[OrionRider]

C'est pas un Vixen mais ça peut être un 'Perl'. Médas distribue Meade depuis des plombes, aussi sous son label 'Perl'.

Modifié 4 mai 2015 par OrionRider

[j-christophe]

Bonsoir

 

Si je compile les réponses qui 'ont été données, je dirai donc que mon télescope est un Meade, on va éviter de mutiler Macfly51 :-) , distribué par Médas sous le label Perl. Cela explique d'ailleurs pourquoi la plaque avec le n° de série est en français et ne figure pas sur la doc meade. Elle a été rajoutée par médas après l'importation.

 

Si je me fie à la doc meade, ce télescope était commercialisé entre 1977 et 1980. Donc il a le même âge que moi !

 

Merci à tous

A bientôt

Jean-Christophe

Modifié 4 mai 2015 par j-christophe

[popov]

Meade avait du matos japonais "autrefois", d'où la bonne aura qui a perduré à tord plus récemment avec des tubes chinois d'entrée de gamme. Ainsi va la vie, en tout cas c'est pas choquant le "japan telescope" pour un vieux tube comme celui là et il est surement de très bonne qualité si le miroir à tenu le poids des âges !

[j-christophe]

Meade avait du matos japonais "autrefois" (...) et il est surement de très bonne qualité si le miroir à tenu le poids des âges !

 

Il est de très bonne qualité (dans sa doc, Meade donnait lambda/10) et l'aluminure est encore nickel. Seulement 2 nettoyages du primaire en 20 ans.

Hormis quelques poussières collées il n'y a ni rayure ni piqûre.

 

Pour ceux qui veulent le voir, il sera comme toujours aux Euroastros. C'est d'ailleurs lors d'une édition de celles-ci que je l'avais acheté.

 

A bientôt

Jean-Christophe

[OrionRider]

dans sa doc, Meade donnait lambda/10

 

Faut pas trop se braquer là-dessus. D'une part L/10 RMS ce n'est pas fameux et d'autre part L/10 PV ce serait quasi impossible pour une optique industrielle.

 

Ce qui compte c'est les performances sous les étoiles. Si tu en es content, que Jupiter montre sa grande tache bien contrastée et M13 commence à se résoudre, alors c'est un bon télescope.

[j-christophe]

Si tu en es content, que Jupiter montre sa grande tache bien contrastée et M13 commence à se résoudre, alors c'est un bon télescope.

 

C'est exactement ça ! La vision de M13 est fabuleuse. En vision directe, c'est flou seules quelques étoiles apparaissent en périphérie. Mais en vision décalée, c'est une multitude d'étoiles qui se résolvent. en alternant l'une et l'autre de ces visions, on a l'impression que l'amas clignote.

 

A bientôt

Jean-Christophe

[OrionRider]

Alors c'est vraiment une bonne optique. Dans la plupart des 150/750 industriels la grande tache rouge se devine, on n'est pas certain de vraiment la voir. Quant à M13, ben c'est un nuage gris.

[benjamindenantes]

C'est exactement ça ! La vision de M13 est fabuleuse. En vision directe, c'est flou seules quelques étoiles apparaissent en périphérie. Mais en vision décalée, c'est une multitude d'étoiles qui se résolvent. en alternant l'une et l'autre de ces visions, on a l'impression que l'amas clignote.

 

A bientôt

Jean-Christophe

 

Pareil dans mon tube (parks optical 150/1200) équipé de la même mécanique.

Il vient peut -être bien des states ton tube??? En tous cas il a beaucoup de similitudes avec le mien qui est d'une marque américaine.

 

Un petit gif fait avec sur Jupiter:

 

En visuel, on voit très distinctement la GTR sans aucun soucis.

Je veux pas jouer les vieux con avoir un discours du genre "c'était mieux avant" mais bon...

[staffy]

Il ressemble plus que fortement à un Meade 645 (hormis le P.O et le chercheur modifiés).

 

Voir

- page 7 à droite du Perl Vixen : http://www.astrosurf.com/costi/Catalogues/Perl%201ier%20trimestre%201984/Chapitre%203%20T%e9lescopes_pages%2026%20%e0%2037.pdf

- page 6 du bulletin N° 68 (d'ou` est vraisemblablement issu ton lien) : http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/meade/meade78.pdf