Taille miroir secondaire

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

J'aimerais avoir votre avis sur la possible incidence, ou non, d'une taille différente concernant mon miroir secondaire.

 

En effet, mon miroir secondaire d'origine fait :

 

- 70mm de petit axe

- 100mm pour le grand

- 10mm d'épaisseur

 

Le nouveau fait :

 

- 75mm de petit axe

- 10mm d'épaisseur.

 

J'espère que l'impact d'augmentation de 5mm sera négligeable sur mon Newton 200/800.

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

[CDLC]

Bonjour -Amenophis-

 

La taille d'un miroir secondaire est une affaire de compromis entre les considérations suivantes:

- l'obstruction : elle impacte la luminosité globale, et le piqué de l'image. Tu augmentes ton secondaire, la luminosité diminue un peu, mais surtout, tu perds en "capacité de résolution fréquentielle" du télescope (si tu connais la transformée de fourrier, c'est un peu l'idée).

- Le % de pleine illumination de ton oculaire / capteur photo : on peut calculer un "diamètre au foyer" qui est pleinement illuminé (dit pleine lumière), et une perte progressive de lumière au fur et à mesure que l'on s'en éloigne. Pour un oculaire de petite focale, tu n'auras pas de pb, mais pour un grand capteur photo (24x36) ou un oculaire grand champs en 2", tu commences à avoir des pertes (effet vignettage). Cette zone d'illumination dépend donc de la taille du secondaire, mais surtout, de la distance du foyer à l'axe optique du télescope. Plus tu rapproches ton foyer, plus tu peux diminuer la taille de ton secondaire.

 

C'est au final un compromis que l'on cherche à optimiser au maximum quand on construit son télescope. Pour les télescopes industriels, c'est très rapidement moins optimisé. 70 voire 75mm me parait un peu grand pour un 200mm. C'est plus adapté à un 300mm.

 

Ce site te permets de faire des essais avec différentes tailles de miroirs, et/ou de faire varier la distance de ton point focal à l'axe optique:

http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm

 

Bon ciel.

 

Christophe

[olivdeso]

 

J'espère que l'impact d'augmentation de 5mm sera négligeable sur mon Newton 200/800.

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

ben pourquoi négligeable? au contraire ça ne peut être que bénéfique pour la couverture du capteur.

 

Vu qu'on est dans la rubrique photo et les posts précédents, c'est pour de la photo ciel profond, donc pas d'inquiétude à avoir dans ce sens au contraire. Certains astrographes vont jusqu'à 50% d'obstruction linéaire, voir un peu plus. Là tu en est vraiment loin.

[-Amenophis-]

Merci pour vos réponses les amis.

 

En effet, j'ai pas préciser l'utilisation en ciel profond et CCD ..... désolé.

[olivdeso]

Un lien intéressant avec des tables pour choisir la taille du secondaire chez Mike Lockwood

 

http://www.loptics.com/ATM/diagonals.html

 

le calculateur en ligne de cat's eye est pas mal aussi.

 

http://www.catseyecollimation.com/scopcalc.html

 

Ou encore le fameux "newt"

 

http://www.dalekeller.net/ATM/newtonians/newtsoft/newtsoft.htm

 

et le Mel Bartels

 

http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm

Modifié 6 mai 2015 par olivdeso