nouveauté Camera miniCAM5F de QHYCCD

[iCJM]

C vraiment un kit super complet !

Il nous manque le prix et la disponibilité !

 

Merci Alain.

[easybob08]

Pour les prix et la dispo, je ne sais toujours pas mais je pense que ça ne devrait plus trop tarder. On est en attente de validation d'un dernier point sur la caméra. Dès que c'est fait, la caméra devrait être bonne pour le service et donc, elle devrait être mise sur le marché.

 

Alain

[easybob08]

Ah ben finalement, il semble que la miniCAM5F a commencé ça carrière en Asie.

 

http://www.cyclopsoptics.com/camera/deep-sky/minicam5f/

 

Elle a déjà perdu 100$. Hi hi hi. Elle est passé de 799$ à 699$.

 

Elle est livrée avec les filtre LRVB pour le prix.

 

Et pour les autres filtres, c'est bien ce que j'avais dit : Ha, Hb, OIII, SII et CH4. C'est 50$ chaque filtre supplémentaire (je rappelle que c'est des filtres de 12mm de diamètre).

 

Alain

[yannp29]

Une bonne petite cam pour se mettre le pied à l'étrier ou aller tater de la neb planétaire.

 

Une petite remarque me titille tout de même. Je vois sur le site de Cyclops qu'on a le choix entre la version couleur ou mono (je parle bien de la MiniCAM5F). Quel intérêt de la roue à filtre dans ce cas? J'ai du mal à cerner le positionnement du produit à capteur couleur. Je pencherai pour une erreur de la part du revendeur parce que là... Faire du SHO sur un tel capteur, bof, bof... mais bon passe encore (quoi que...) Alors du LRGB avec RAF et capteur couleur je rigole un peu

 

Toujours est-il qu'elle commence à me titiller cette petite caméra pour les petites Neb.

 

Merci pour les retours Alain. Il ne reste plus qu'a attendre et voir ce qui en sort en masse

 

Amicalement.

 

Yann

[easybob08]

Salut Yann

 

tu as raison de tiquer pour le capteur couleur. La miniCAM5F existe seulement avec un capteur mono. C'est une boulette du site.

 

C'est la miniCAM5S (sans la RAF) qui existe dans les deux versions (mono et couleur). Il y a même une version avec ou sans port ST4 pour cette version.

 

Par contre, ma miniCAM5F n'a pas de port ST4.

 

Alain

[yannp29]

Je me doutais bien que c'était une erreur du revendeur.

Pour le ST4, je n'avais pas fait gaffe que la version F n'en avait pas.

De toute façon, au prix d'une QHY5LIIc qui fait très bien le taff et qui est bien plus adapté au niveau du poids (pas loin de 400g quand même la minicam)... Je ne m'amuserai pas à utiliser celle-ci pour guider (je n'imagine pas les flexions sur mon pov' chercheur qui est peut être plus léger que la caméra).

Même la version sans RAF reste bien lourde 280g. Mais bon, c'est toujours bon d'avoir des options et ne vais pas m'en plaindre :)

 

Amicalement,

 

Yann

Modifié 24 juillet 2015 par yannp29

[manu33]

Salut Alain

 

Cool de nous tenir informer au jour le jour

Faut attendre le prix de distribution français maintenant.

[easybob08]

Salut,

 

le temps étant médiocre et passant pas mal de temps à faire mes cartons pour mon déménagement, j'arrive à trouver quelques heures pour traiter les captures de la Lune en couleur que j'ai fait il y a quelques temps.

 

Toujours dans le contexte de la phase de tests, je me rends compte que le couple capteur mono + filtres a l'air d'être bien plus performant que le simple capteur avec sa matrice de bayer. Je pense que c'est la combinaison d'une meilleure résolution accompagnée de filtres plus sélectifs qui enfonce le capteur couleur.

 

Voilà un exemple de traitement sur la région de Copernic (qui est vraiment géniale pour les couleurs). J'ai poussé les curseurs du contraste pour essayé de faire apparaître le plus grand nombre possible de nuances de couleurs et j'avoue que je n'ai pas été déçu.

 

 

Avez-vous jamais vu autant de nuances de couleurs sur une photo de la Lune ? Personnellement, moi, jamais. Je suis bleuffé.

Alors, on voit surtout du rouge, de l'orange, du vert et du bleu. Le rouge et orange montre la présence importante de fer, le bleu montre la présence de titane. Le vert correspond plus, si j'ai bien compris, à du verre qui a été créé grace à la chaleur de l'impact de la météorite qui a créé Copernic.

 

 

Un autre exemple, c'est la comparaison entre le rendu des couleurs avec la miniCAM5F+SC6" et un test de couleurs du satellite LROC :

 

 

Même si il y a des différences (ce qui ne m'étonne pas car on accentue des couleurs très très peu marquées et la moindre différence sur l'image initiale implique de grandes variations dans le rendu final des couleurs).

 

La correspondance n'étant pas mauvaise (voire bonne), cela implique que, au delà du simple aspect cosmétique de la photo qui plaira ou ne plaira pas, on peut envisager sérieusement de réaliser un travail sur la géologie et la composition des sols lunaires avec une simple caméra, sans avoir besoin de s'acheter un satellite.

 

Une autre comparaison, cette fois avec le satellite Clementine :

 

 

Pour moi, la comparaison est tout à fait possible. Clementine voit plus de rouge là où la miniCAM5F voit plutôt de l'orange. Rouge et orange mettent en avant une forte présence de fer et peu de titane. L'information globale sur les sols est cohérente entre les deux images.

 

Perso, je trouve ça hyper intéressant car quand je faisais de la Lune en couleur avec la QHY5L-II couleur, j'étais plutôt dans la cosmétique avec des couleurs qui permettaient de différencier les sols mais sans permettre une discrimination des éléments des sols (je n'ai jamais pu avoir un rendu des couleurs qui s'approche des résultats des satellites, probablement à cause de la matrice de Bayer qui empêche une balance des couleurs fidèles à l'original).

 

Ne vous étonnez pas car je vais mettre ce post texto dans la section photo du forum.

 

Alain

Modifié 29 juillet 2015 par easybob08

[CATLUC]

Bonjour

Beau travail très instructif bravo.

Je reviendrai voir ça plus en détails mais super intéressant.

Bonne journée.

Luc;)

[Invité]

C'est franchement magnifique tes shoots Alain

[easybob08]

Merci Luc et David. Comme vous voyez, je m'amuse bien avec mon nouveau jouet.

 

Je suis sur le cul pour la différence avec un capteur couleur. Si j'avais su, j'aurais acheté à l'époque la version monochrome de la qhy5l-ii avec une RAF.

 

Mais bon, avec des si ...

[Invité]

...Si j'avais su, j'aurais acheté à l'époque la version monochrome...

 

Pareil que toi

 

Mais il faut dire aussi que shooter en cam couleur est franchement plus accessible au départ pour un apprentissage en partant de 0 et en apprenant seul

 

Perso, je me vois mal apprendre à shooter en mono + raf séparé + les logiciels en débutant Je me serais dégouté du shoot planétaire

 

Bien sur avec ton magnifique jouet, la version raf et plus accessible en débutant je trouve.

Modifié 29 juillet 2015 par Invité

[easybob08]

C'est vrai que la RAF intégrée à la caméra est vachement pratique. En plus, avec 9 emplacements, tu peux avoir les filtres pour planétaire et CP en même temps.

[easybob08]

Salut à tous,

 

j'ai travaillé un peu sur l'analyse spectrale pour des cartes d'éléments contenus dans les sols.

 

J'ai extrait le signal uniquement généré par l'augmentation de la saturation des couleurs de l'image de base. De là, j'ai fait les images R V B qui correspondent (là, c'est une hypothèse plus ou moins vraie mais bon) respectivement au fer, au titane et au verre.

 

Pour vérifier que l'extraction du signal n'est pas complètement foireux, j'ai recombiné les 3 cartes pour recréer l'image en couleurs accentuée et le résultat est cohérent avec l'image de départ. Seules les composantes qui ne tirent ni vers le rouge, ni vers le vert, ni vers le bleu, ont été virées de l'image recomposée.

 

Voilà donc des cartes de composition des sols (attention toutefois à l'hypothèse de départ pour la correspondance couleur-élément).

 

 

Donc, en supposant (ce que je crois) que les couleurs obtenues sur la photo de la Lune soient assez fidèles à la réalité, il serait possible de réaliser un travail d'analyse spectrale pour déterminer (au moins l'approche qualitative) la composition des sols lunaires.

 

Je tiens à préciser que ma démarche n'est vraiment pas scientifique au sens strict du terme. C'est juste un exemple de tentative d'analyse spectrale mais ça va pas plus loin.

 

On notera des zones intéressantes où on a ni rouge, ni vert, ni bleu. Cela veut dire pour l'image de base qu'on avait du gris quasi parfait et qu'aucune composante marquée de couleur n'est présente dans le signal. Il n'y aurait donc ni fer, ni titane, ni verre dans ces zones (ou alors, en quantités trop faibles pour apparaître dans le signal délivré par la caméra).

 

Voilà, c'est tout.

 

A plus.

 

Alain

[easybob08]

Salut à tous,

 

toujours pas de nouvelles pour la sortie de la miniCAM5F en Europe. On attend, on attend.

 

Sinon, je pense que j'ai fini ma session de test, au moins pour ce qui concerne le dégrossissage et la recherche de bugs.

 

Maintenant, je vais bosser un peu plus pour moi et apprendre les techniques et traitements liés au CP.

 

Vu que je suis en pleine préparation de mon déménagement, je pense pas être très actif avant début octobre. A voir.

 

Sinon, j'ai fait un rapide poster qui reprend mes résultats les plus significatifs avec la caméra. Voilà la chose. J'espère qu'il vous plaira et qu'il vous donnera une idée des possibilités de cette camera.

 

 

Si j'ai des infos sur la sortie de la caméra, je vous fait signe.

 

Bon ciel à toutes et à tous.

 

Alain

Modifié 3 août 2015 par easybob08

[Philastro]

Très belles images avec cette nouvelle caméra.

 

Les images couleurs de la Lune sont superbes.

[easybob08]

Merci Phil.

[easybob08]

Le beta test de la miniCAM5F est terminé.

 

QHYCCD annonce la production pour commercialisation. A priori, la miniCAM5F va être vendue par Orion (aie). Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle. Orion va surement s'engager sur une quantité importante. Est-ce que ça va faire baisser le coût ? Je parierais pas un rein là-dessus.

 

Pas de prix encore annoncé.

 

Le lien vers la page miniCAM5F de QHY :

 

http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html

 

Alain

[Thomas1809]

Prix annoncé 799usd dans le descriptif ça vaut le coup face à une asi 224mc à 360 USD ?

[hartmannjeanbaptiste]

Prix annoncé 799usd dans le descriptif ça vaut le coup face à une asi 224mc à 360 USD ?

 

Ici a 699usd

 

http://www.cyclopsoptics.com/camera/deep-sky/minicam5f/

[syncopatte]

Il n'y a pas tous les filtres à ce prix.

 

Comptez 50$ par filtre supplémentaire.

 

Patte.

[easybob08]

Prix annoncé 799usd dans le descriptif ça vaut le coup face à une asi 224mc à 360 USD ?

 

C'est pas du tout le même genre de caméras. Pas vraiment comparable.

 

Pour quelqu'un qui veut du refroidissement, une RAF motorisée et des filtres, une vraie gestion des LP, ça peut valoir le coup. Reste que le capteur est petit et que ça doit être pris en compte. Mais bon, ça se gère.

 

Alain

[yannp29]

Le beta test de la miniCAM5F est terminé.

 

QHYCCD annonce la production pour commercialisation. A priori, la miniCAM5F va être vendue par Orion (aie). Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle. Orion va surement s'engager sur une quantité importante. Est-ce que ça va faire baisser le coût ? Je parierais pas un rein là-dessus.

 

Pas de prix encore annoncé.

 

Le lien vers la page miniCAM5F de QHY :

 

http://www.qhyccd.com/miniCAM5F.html

 

Alain

 

En effet, si on compare le prix de la QHY5LII mono et de la version vendue par Orion, ce n'est pas de très bon augure. Sur 2 sites allemands parmis les plus compétitifs...

 

Orion:

http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/orion-starshoot-autoguider-pro-mono/p,46361?utm_medium=cpc&utm_term=46361&utm_campaign=1508&utm_source=froogle-fr&gclid=COS9s9KCtccCFVTMtAodH3cPEA&utm_content=#tab_bar_1_select

 

QHY5:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5990_ALccd5L-IIm---high-speed-lunar-planetary-camera--max--200-pfs---monochrome-version.html

 

C'est pas jojo la différence de prix et il ne manquerait plus que la même différence s'applique pour la Minicam....

 

Yann

[easybob08]

Salut Yann,

 

ben si c'est ce genre de politique tarifaire, c'est simple, personne ne leur achètera de caméra.

 

Ceux qui en voudront une essaieront de passer par un site asiatique et pis c'est tout.

 

Alain

[yannp29]

Salut Yann,

 

ben si c'est ce genre de politique tarifaire, c'est simple, personne ne leur achètera de caméra.

 

Ceux qui en voudront une essaieront de passer par un site asiatique et pis c'est tout.

 

Alain

 

Croisons les doigts

[syncopatte]

Une question Easybob: la minicam a bien un filetage "C" à l'entrée de la roue-à-filtre?

 

Alors il y a ceci qui devrait marcher pour y mettre des objectifs canon (existe aussi pour d'autres marques):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5192_Adapter-von-Canon-EOS-auf-C-Mount---fuer-EOS-Objektive.html

 

Si je compte bien, la distance entre l'entrée de la roue et le capteur étant de 19,95mm; le backfocus de l'adaptateur canon-C de 26,474mm, on a besoin d'une bague rallonge de 6,54mm. Ceci sans compter le recul du foyer due à l'épaisseur des filtres (1/3).

 

Je ne connais pas cette épaisseur, mais à vue de pif et avec la marge offerte par la mise au point des objectifs, j'espère qu'une bague macro de 7mm devrait convenir.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7773_TS-Makro-Zwischenringe-fuer-Makrofotografie---passend-fuer-Canon-EOS--EOS-M.html

 

Des avis?

 

J'ai vu quelques résultats de Maximo avec objectif photo et fait quelques simulations avec astromatos pour voir le champ couvert...il y a de quoi s'amuser en ciel profond malgré la petite taille du capteur (c'est plutôt la taille des photosites qui me fait peur)

 

Merci,

 

Patte.

[easybob08]

Salut Patte,

 

ton approche m'a l'air correcte. Si tu sautes le pas, je suivrai avec un très grand intérêt ton travail.

 

La taille des photosites, ça se gère mais l'autoguidage s'impose quand même (sauf pour un objo CANON par exemple, avoir un 50mm bien ouvert devant la miniCAM5F, ça va donner des résultats intéressants. Si la MES est bonne, faut pas espérer des temps de pose supérieurs à la minute (et encore) avec des focales qui commencent à causer.

 

Alain

[syncopatte]

Merci!

 

As-tu une idée des frais de douane lors d'une commande chez CyclopsOptics?

 

En tout cas, je préférerais ne pas recourir à une sous-facturation (déjà c'est de la fraude, puis pour l'assurance...)

La roue avec la panoplie de filtres revient à environ 1 k€.

Ce n'est pas donné, mais je suis très tenté, tant les possibilités pour s'amuser sont grandes (le travail, je laisse ça à ceux qui ont une roue manuelle par exemple, voire pas de roue du tout).

 

J'ai bien peur que l'étiquette Orion va donner un prix dissuasif; et que l'import depuis CyclopsOptics ne sera plus possible pour l'Europe.

Je n'en sais rien, mais à lire "Where to buy this camera? Since QHYCCD has signed an exclusive contact with ORION USA at 2015. Orion will sell this camera in US and Europe". For other location like Asia please contact the local dealer, eg. http://www.cyclopsoptics.com/camera/deep-sky/minicam5f/ "

Et chez Cycloptics la phrase " US and European orders are accepted." qui pourrait bien disparaître...

 

Patte.

[easybob08]

Salut Patte,

 

je n'ai pas d'infos sur les frais de douane. Je crois que ça douille pas mal mais il faudrait que tu fasses une recherche sur le net.

 

Alain

[syncopatte]

doublon

Modifié 27 septembre 2015 par syncopatte