Barlow pour le planétaire

[supaii]

Bonjour à tous,

 

Je me suis procuré, il y a quelques semaines, un intes M603 pour me lancer dans le planétaire. Habitant en région parisienne, mes débuts dans l'astrophotographie étant un peu entaché d'une lumière assez pesante, avec un newton 150/750 et puis avec une ED80 dédié au voyage, mais un heureux évènement à pris je dessus... .

J'ai décidé donc de me consacrer au planétaire pour le moment.

Je suis en cours de collimation avec ce tube, dans l attente de recevoir ma QHY5L-II.

Je souhaite acquérir une Barlow (car celle que j'ai, elle n'est pas adaptée à ce tube : powermate X5, Est-ce vraiment le cas?).

Suivant différente vue sur internet en combinant ce tube avec cette caméra, il en ressort, pour un bon échantillonnage, une Barlow X2 en max.

 

Quelle barlow puis-je prendre (retour sur vos expériences) une X2, X3 etc? et de quelle qualité?

 

Cordialement, Supaii

[Captain Flam]

Pour la barlow toujours une Powermate mais en 2.5x ou si tu peux en x2 coulant 2"

Je pense que ça devrait passé

[Fred_76]

L'Intes Micro M603, à ne pas confondre avec l'autre marque Intes, qui n'est pas la même chose, est un 150/1520, donc F/D=10.

 

Avec la QHY5Lii, et sans Barlow, le facteur de suréchantillonnage est déjà de 3,3 ce qui est suffisant normalement (il faut qu'il soit entre 2 et 4 grand max). Avec une Barlow x2, il passe à 6.6 ce qui est beaucoup et exige un ciel nickel non turbulent pour en profiter, ce qui est rarement le cas en région parisienne. Franchement, je pense que tu peux t'abstenir d'utiliser une Barlow...

 

En qualité, tu as les Powermate de Televue, ainsi que la Ultima de Celestron.

[supaii]

Merci pour les infos,

 

Sur un autre post sur le forum, on trouve les formules suivantes

 

Echantillonnage = (206*(T/F) avec T la taille du pixel en µm, F la focale du télescope en mm et l'échantillonnage exprimé en secondes d'arc. En imagerie planétaire cet échantillonnage doit être 2 à 3 fois supérieur à la résolution du télescope pour pouvoir obtenir des images à haute résolution

 

Résolution théorique = 120/D avec D le diamètre du télescope en mm. La résolution est exprimée en secondes d'arc (")

 

Avec ceci, on en déduit la focale résultante a avoir :

 

Focale_HR = 1.72*T*Delta*D avec T la taille du pixel en µm, Delta le facteur de sur-échantillonnage ( 2 à 3 en général), D le diamètre du télescope en mm et la focale_HR exprimée en mm

 

Si j applique ces formules, j'ai:

- échantillonnage à 0.51

- résolution 0.8

- 1935 <Focale HR < 2902.5

 

Je pouvais presque prendre un X2 en jouant sur la plaque de MAP qui est de +/-100mm sur le télescope.

 

Donc ces formules ne sont pas applicable pour mon télescope?

 

Désolé, j'essaye de comprendre

[Fred_76]

Merci pour les infos,

 

Sur un autre post sur le forum, on trouve les formules suivantes

 

Si j applique ces formules, j'ai:

- échantillonnage à 0.51

- résolution 0.8

- 1935 <Focale HR < 2902.5

 

Je pouvais presque prendre un X2 en jouant sur la plaque de MAP qui est de +/-100mm sur le télescope.

 

Donc ces formules ne sont pas applicable pour mon télescope?

 

Désolé, j'essaye de comprendre

 

Tu as raison, je me suis trompé dans mes calculs. Les facteurs de suréchantillonnages ne sont pas de 3.3 sans Barlow et 6.6 avec Barlow x2 mais de 1.7 et 3.4. Tu as donc intérêt à prendre une Barlow x2.

Modifié 19 mai 2015 par Fred_76

[supaii]

Merci Fred_76 et Captain Flam.

 

J'essaierai donc, de trouver une Barlow Ultima de Celestron.

Apparemment c'est l'une des préférés pour le planétaire, mais elle ne se fait plus qu'en occasion... ca va être dur d'en trouver.