Tentative de binoscope DK

[dob300]

Les travaux d'Eric Royer font des émules

A vos remarques et critiques !

 

JP

[ABDEL1982]

Les travaux d'Eric Royer font des émules

A vos remarques et critiques !

 

JP

 

Salut jean pierre

c'est un beau projet que tu as,je suis de tout cœur avec toi et te souhaite bonne réussite .

Tu as préférer carotter sur un disque de 235mm,tu n'as pas envisager un débordage du disque brut?

bonne continuation;)

[jp-brahic]

beau projet !!!

 

je suis en train justement d'élaborer un DK avec correcteur pour mon futur set-up solaire en fait le plus dur à faire c'est le correcteur et le plus cher paradoxalement

 

tu vas faire également le correcteur?

[sebastien.lebouc]

beau projet !!!

 

je suis en train justement d'élaborer un DK avec correcteur pour mon futur set-up solaire en fait le plus dur à faire c'est le correcteur et le plus cher paradoxalement

 

tu vas faire également le correcteur?

 

 

 

tu as trouvé une solution pour ton DK corrigé?

[jp-brahic]

j'attends 3 devis mais çà risque d'être du même ordre de prix que le premier proposé par AG Optical , peut être un petit peu moins, suspense!!!!

[spacetimepictures]

Passionnant projet!

 

Tu as déjà des idées sur la structure?

[dob300]

Non pas de correcteur, ce genre de truc coûterai bien plus cher qu'un télescope du commerce ! Je fais ça pour m'amuser en visuel

[jp-brahic]

ok JP mais la coma sur un DK est vraiment ENORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, c'est très bon dans l'axe , ensuite çà part très vite en" sucette"

 

c'est pour cette raison que je te demandais si tu faisais un correcteur spécifique

[eroyer]

Bonjour,

évidement j'ai regardé tous les épisodes

Je trouve juste un peu dommage de ne pas avoir gardé ces disques de 235 à leur diamètre de départ.

En tout cas bon courage pour la suite.

 

Eric

[spacetimepictures]

ok JP mais la coma sur un DK est vraiment ENORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, c'est très bon dans l'axe , ensuite çà part très vite en" sucette"

 

c'est pour cette raison que je te demandais si tu faisais un correcteur spécifique

 

C'est difficile à imaginer, sans expérience de cette formule optique. Par rapport à un Newton à F/4, par exemple, ça donnerait quoi?

[dob300]

Bonjour,

évidement j'ai regardé tous les épisodes

Je trouve juste un peu dommage de ne pas avoir gardé ces disques de 235 à leur diamètre de départ.

En tout cas bon courage pour la suite.

 

Eric

 

Je n'avais qu'un disque à 235, l'autre était déjà à 200

Modifié 4 juin 2015 par dob300

[dob300]

C'est difficile à imaginer, sans expérience de cette formule optique. Par rapport à un Newton à F/4, par exemple, ça donnerait quoi?

 

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=961295comparenewtdk.jpg

[dob300]

ok JP mais la coma sur un DK est vraiment ENORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, c'est très bon dans l'axe , ensuite çà part très vite en" sucette"

 

c'est pour cette raison que je te demandais si tu faisais un correcteur spécifique

 

De toute façon tu ne cherches pas à avoir la lune ou le soleil en entier avec ce type de tube et tu sais que tu dois mettre l'objet au centre sinon c'est pas bô, comme pour le newton d'ailleurs, sauf que tu as moins de champ. Avec un bon suivi ça devrait aller.

 

PS : Selon l'étude qu'a effectué Charles Rydel dans le CCTAA, ce correcteur serait très facile à réaliser par l'amateur. (page 125) mais malgré tout, je ne m'y aventurerai pas.

[dob300]

Passionnant projet!

 

Tu as déjà des idées sur la structure?

 

Non pas encore, j'y réfléchi. En tout cas pas de MAP par déplacement du secondaire. Mécanique pas évidente pour l'écartement inter-pupillaire, un tube devra se déplacer seulement latéralement, puis nouveau réglage sans aucun doute pour fusionner l'image. Bref, un vrai instrument d’égoïste.

[jp-brahic]

De toute façon tu ne cherches pas à avoir la lune ou le soleil en entier avec ce type de tube et tu sais que tu dois mettre l'objet au centre sinon c'est pas bô, comme pour le newton d'ailleurs, sauf que tu as moins de champ. Avec un bon suivi ça devrait aller.

 

PS : Selon l'étude qu'a effectué Charles Rydel dans le CCTAA, ce correcteur serait très facile à réaliser par l'amateur. (page 125) mais malgré tout, je ne m'y aventurerai pas.

 

tout à fait d'accord pour des grossissements importants

 

le correcteur est de loin le plus difficile à réaliser , en fait il vaut mieux faire d'abord le réducteur et faire le DK en fonction du réducteur pour te donner une idée , mon correcteur va tourner aux alentours de 4000€ plus cher que l'optique complète en quartz de 360mm!!! le DK d'après Chonum , qui en a vu passer pas mal sur son banc optique,est très exigeant pour la collimation

[dob300]

Ah ouai, 4000 quand même

Le jeu en vaut-il la chandelle ? , pour un DK... en plus du prix exoooorbitant du quartz et puis tout le reste.