Ferrero, le criminel environnemental

[syncopatte]

Je te parie ta mallette d'oculaires que Nuté+ l'aura dans le Q!

 

Patte.

[Gontran]

Je cherchais une solution pour freiner la consommation familiale de ce produit car ça dérapait (promo=>stocks=>surconsommation) et j'ai trouvé une solution qui me semble pas mal du tout :

 

 

Voilà

 

Tiens, nous aussi on a le même genre de solution à la maison

 

[benjamindenantes]

Je te parie ta mallette d'oculaires que Nuté+ l'aura dans le Q!

 

Patte.

 

En bon astrophotographe, je n'ai qu'un panoptic 15.

[popov]

Ben je t'assure, Patte a raison.

Sauves tes oculaires pendant qu'il en est encore temps

[yui]

Tiens, nous aussi on a le même genre de solution à la maison

 

 

[starac]

Bonjour,

Pas très malin non plus celui qui pour se différencier de Nutte:censuré: choisit un nom qui fait de la pub "reverse" pour le concurrent.

[philou31]

Il me semble bien que ce n'est justement pas ce que dit la législation Française sur les marques. La marque déposée ne donne pas le droit a une marque de s'octroyer des mots du dictionnaire et surtout, elle n'autorise pas le déposeur a être le seul à pouvoir profiter d'une racine étimologique.

Enfin bon, tu as peut-être raison, nous verrons bien ce qu'en dira le tribunal mais je ne serais pas surpris que ce soit le cœur du sujet.

Délibéré le 25 Juin.

 

Je veux bien prendre les paris.

Le procès ne se jouera pas sur l'utilisation de la racine nut. Il se jouera sur le caractère parasitaire par rapport à une marque établie et reconnue.

 

Imaginons qu'une entreprise décide de lancer une gamme internationales d'épices de luxe.

Le PDG prend comme nom de marque une déclinaison qui rappelle fortement : "Orient Express".

 

La SNCF pourra faire un procès et gagner, même s'il n'y a aucun rapport entre les épices et le train. Les deux produits sont sur le même marché du luxe.

 

Si sur la place d'un village un commerçant vent des épices et que son magasin se nomme "Orient Express". Il y a peu de chance que la SNCF fasse un procès et le gagne.

[Fred_76]

Chez nous c'est plutôt comme ça qu'on surveille notre consommation de Nutella :

 

[starac]

j'aime bien l'homo nutelliensis dans ton avatar

[Lolo]

Vous êtes de petits joueurs : moi, c'est « matin », « midi » et « soir » et avec des pots personnels de 5 kg uniquement. Et ne me dites pas que 15 kg par jour c'est cher, car non seulement je bénéficie d'une économie d'échelle de la part de mon fournisseur, mais en plus d'après mon médecin, j'y gagnerais sur le long terme puisque je ne dépenserai pas cela pendant bien longtemps...

[philou31]

Vous êtes de petits joueurs : moi, c'est « matin », « midi » et « soir » et avec des pots personnels de 5 kg uniquement. Et ne me dites pas que 15 kg par jour c'est cher, car non seulement je bénéficie d'une économie d'échelle de la part de mon fournisseur, mais en plus d'après mon médecin, j'y gagnerais sur le long terme puisque je ne dépenserai pas cela pendant bien longtemps...

 

Tu essaye de faire un remake de Super Size Me version Nutella

[pas03410]

Une colle médicale : pourquoi le Schtroumpfella constipe alors que l'huile (palmifère ou autre) aurait plutôt des vertus laxatives (indice:la noisette ne rentre pas en ligne de compte) ?

[martial_julian]

après s'être attaquée au roundup ( et je soutiens l'idée de voir cette horreur disparaitre des rayons de jardinage)

ça va vous faire plaisir .... Ségolène s'attaque au nutella : http://lci.tf1.fr/science/environnement/segolene-royal-part-en-guerre-contre-nutella-8622171.html

[jgricourt]

Je ne suis pas fan de Nutella. Pour ma fille de six ans j’essaye d’éviter au maximum huile de palme et graisse hydrogénée. Je préfère aller avec elle au jardin ramasser des fraises, des framboises et des cerises. Ensemble on fait des confitures ou des clafoutis.

 

C'est sûr que chercher ses propres fruits dans son jardin ne peut pas faire de mal mais une bonne partie de la population ne bénéficie pas de ces mêmes conditions de vie, habitant souvent en immeuble en centre ville ils n'ont pas ce privilège. Peut être même que dans 20 ans aller au jardin sera un luxe inabordable et qu'alors elle se souviendra avec délectation des confitures que vous faisiez ensemble.

 

 

De temps en temps, heureusement pas trop souvent, elle veut du Nutella sur une crêpe ou sur une tartine. En père indigne, consommateur félon soumis au diktat impitoyable de la grande consommation, j’ouvre un pot de la célèbre pâte et généreusement tartine une crêpe ou une tartine.

 

Je crois qu'il faut arrêter de culpabiliser pour tout. On pointe du doigt nos comportements en permanence, faite pas si faite pas ça, 5 fruits et légumes par jour, manger bougez, ... et ce en brandissant la menace mortelle ou pire le fameux principe de précaution une idée bien franco française !

 

En attendant notre ministre de l'environnement très inspirée veux bannir le Nutella car il contient de l'huile de palme. D'un autre côté elle encourage les bio carburant, va comprendre Charles ... L'industrie du bio carburant est aussi néfaste pour la bio diversité et la destruction des terres cultivables que l'est l'huile de palme. D'ailleurs l'huile de palme peut très bien servir à faire du diesel ....

 

Modifié 17 juin 2015 par jgricourt

[Fred_76]

Qu'on commence déjà par interdire l'utilisation d'huile de palme pour préparer les fritures industrielles, cette utilisation est sans proportion plus importante que ce que contiennent tous les pots de Nutella du monde !

[litobrit]

Vous êtes de petits joueurs : moi, c'est « matin », « midi » et « soir » et avec des pots personnels de 5 kg uniquement. Et ne me dites pas que 15 kg par jour c'est cher, car non seulement je bénéficie d'une économie d'échelle de la part de mon fournisseur, mais en plus d'après mon médecin, j'y gagnerais sur le long terme puisque je ne dépenserai pas cela pendant bien longtemps...

 

[philou31]

Qu'on commence déjà par interdire l'utilisation d'huile de palme pour préparer les fritures industrielles, cette utilisation est sans proportion plus importante que ce que contiennent tous les pots de Nutella du monde !

Tout à fait. Pour Ségolène, c'est beaucoup plus simple de prendre comme bouc émissaire de tout les maux de la planète une entreprise italienne, plutôt qu'attaquer de front l'industrie agro-alimentaire française.

[Fred_76]

De toutes façons, tout ce qui fait de l'argent est suspect et devrait être interdit : supprimons l'argent.

 

Mais on se mettra à s'échanger des cailloux en échange des services.

 

Tous ce qui fait des cailloux est suspect et devrait être interdit, supprimons les cailloux.

 

Mais on se mettra à s'échanger des plumes en échange des services.

 

Tous ce qui fait des plumes est suspect et devrait être interdit, supprimons les plumes.

 

...

[paradise]

De toutes façons, tout ce qui fait de l'argent est suspect et devrait être interdit : supprimons l'argent.

L'argent est un moyen d'échange.

 

Mais il est au mains d'une minorité, les écarts de richesse sont de plus en plus importants, c'est le problème.

 

Et il est principalement aux mains de dynasties également, la valeur « travail » diminue d'autant, favorisant les rentiers, même les politiques deviennent impuissants face à la dérégulation des marchés financiers, le système devient fou et a fait bien plus de victimes que de réussites.

 

Oui, il faudrait tout remettre à plat, l'argent surtout.

 

Mais ne nous inquiétons surtout pas : il y aura toujours des mandarins dans le monde qui s'accapareront tout, et des miettes pour une écrasante majorité, et rien ne changera !

[Leimury]

Au fait, vous avez déjà approché de l'huile de palme ?

 

 

Ceux qui ont déjà mangé de la cuisine africaine connaissent et ne comprennent pas trop pourquoi ce serait plus diabolique que le colza ou l'arachide.

Beuh tiens, les monocultures de tournesol ne poseraient donc aucun problème ? Pas plus que ces cultures débiles pour écocarburants ?

 

L'huile de palme est une huile comme le sont les autres, ça n'est ni pire ni meilleur.

 

Y'a un moment ou il faut un peu arrêter le mytho.

[etoilesdesecrins]

Mais ne nous inquiétons surtout pas : il y aura toujours des mandarins dans le monde qui s'accapareront tout, et des miettes pour une écrasante majorité, et rien ne changera !

 

Ah !! il y a quand même de grands altruistes et de grands bienfaiteurs ! ...

 

http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2015/06/17/le-patron-de-la-fnac-promet-de-reinvestir-dans-l-entreprise-son-bonus-de-plus-de-11-millions-d-euros_4656045_1656994.html?xtmc=fnac&xtcr=1

[popov]

L'huile de palme est une huile comme le sont les autres, ça n'est ni pire ni meilleur.

Le problème c'est la hausse de la demande mondiale qui pousse à implanter des nouvelles cultures. Et pour leur trouver de la place, rien de plus commode que de virer une bonne vieille foret équatoriale. De toutes façon une foret équatoriale ça ramène pas d'argent à court terme. Et puisqu'elle est vieille, autant la raser... En soit le problème n'est pas tant dans les palmiers, si on virait la foret pour mettre à la place une autre culture que les palmiers ce serait tout aussi problématique. C'est déjà le cas depuis un paquet d'année avec les biocarburants (volumes en progression, non anecdotiques, mais toutefois encore dans une moindre importance que pour les palmiers). Qui oserait refuser le droit de planter de gentils végétaux pour remplacer le méchant pétrole ? A oui les arbres et les animaux et tout et tout... mais bon on s'en fout car dans écocarburant et biocarburant y'a les mots éco et bio, c'est bien la preuve que c'est pas nocif...

Modifié 17 juin 2015 par popov

[Mago67]

Pour l'huile de palme c'est principalement le principe d’hydrogénation qui pose en problème transformant une huile qui est plutôt bonne pour la santé ( mais cela reste de l'huile, il ne faut pas en abuser ) en un produit plus facilement utilisable par l'industrie, mais largement moins bon d'un point de vue santé.

 

D'ailleurs à la suite de la lecture de ce sujet, j'ai fais un petit comparatif ce midi dans mon supermarché. Je suis assez consommateur de beurre de cacahuète. J'achète habituellement du "skippy" la marque leader sur le marché. J'ai été faire un tour dans le rayon "Bio / commerce équitable" pour voir si on y trouvait un produit équivalent. Résultat des courses, j'y ai trouvé des produits fait avec plus de cacahuètes ( 95 % contre 90 % ) et des matières grasses non hydrogénés et en commerce équitable. Pour le prix le skippy est tout simplement 30 % plus chère au kilo ....

 

J'étais un assez grand septique, mais je crois bien que je vais commencer à regarder de plus près les alternatives à ce genre de produit qui sont quand même nombreux finalement...

[Lolo]

L'argent est un moyen d'échange.

L'argent était initialement censé servir d'étalon rendant les échanges plus faciles. Mais cette idée d'étalon s'est perdue en cours de route : aujourd'hui l'argent sert principalement à spéculer pour se faire davantage d'argent.

Modifié 18 juin 2015 par Lolo

[benjamindenantes]

Manifestement la défense du patron de nuté+ se base sur ce que je disais plus haut.

 

A savoir que rien ne dit que ferrero peut être seul à utiliser la racine "nute". (noix, noisette)

Après tout il y a bien Eurosport , bein sport, sport 24... La règle en France n'est pas le premier qui dépose une marque avec "sport" en devient l'unique propriétaire.

Nutella n'est pas seul a faire des choses à base de noisette.

 

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/06/17/20005-20150617ARTFIG00205-la-pate-a-tartiner-made-in-france-attaquee-par-ferrero.php

[benjamindenantes]

doublon

Modifié 25 juin 2015 par benjamindenantes

[syncopatte]

Manifestement la défense du patron de nuté+ se base sur ce que je disais plus haut.

 

A savoir que rien ne dit que ferrero peut être seul à utiliser la racine "nute". (noix, noisette)

La racine ou le mot anglais, c'est nut, pas nuté.

 

Patte.

[benjamindenantes]

La racine ou le mot anglais, c'est nut, pas nuté.

 

Patte.

 

C'est pas faux non plus...

 

Il semblerait que le tribunal prenne sa décision dans un an... D'ici là nuté+ peut commercialiser et garder le même nom.

[popov]

Manifestement la défense du patron de nuté+ se base sur ce que je disais plus haut.

Si ça lui fait plaisir, au risque de passer pour un incompétent (mais je reste convaincu que c'est volontaire pour se faire de la pub). Sa défense se base sur quelque chose qui n'est pas pris en compte par la loi. Le fait que sa marque ai été déposé en 2011 ne le protège pas non plus, il y a une notion d'antériorité ici en faveur de Nutella et il est de la responsabilité du déposant d'une marque de vérifier sa disponibilité. C'est moche mais c'est comme ça. Et là il va avoir du mal à expliquer qu'il ne connaissait pas le nom de son concurrent. Les deux marques seront vues comme concurrentes car dans la même classe de produits. Là aussi c'est la loi. Avoir un réseau de distribution différent ou faire du bio ne vous mets pas dans une autre classe de produits.

 

A savoir que rien ne dit que ferrero peut être seul à utiliser la racine "nute". (noix, noisette)

Pourtant si. L'étymologie d'un mot le droit commercial s'en fiche complètement. Seul compte le fait qu'un son ou un signe puisse être rapproché d'une marque (déposé ou notoire). Ici y'a pas photo, en français "pate à tartiner à base de noisette" ça se dit "pate à tartiner à base de noisette". Ca se dit pas "nutella" ni même simplement "nut". Nutella ne décrit pas un type de nourriture, il désigne/nomme un produit bien précis. C'est une marque, quelques chose de similaire ou concurrent ne peut donc pas avoir un nom approchant. C'est la loi. Que ça fasse plaisir ou non.

 

Après tout il y a bien Eurosport , bein sport, sport 24... La règle en France n'est pas le premier qui dépose une marque avec "sport" en devient l'unique propriétaire

"Sport" tout court tu peux pas (enfin, pas dans un domaine qui a un lien avec le sport). C'est un nom commun et utilisé tout seul il ne renvoi pas à une marque qui fait notoriété ou qui répond aux critères permettant de le déposer. Au contraire le mot sport renvoie à plein de choses (contrairement au "nut" qui ne veut strictement rien dire en français). Dans ton exemple sportif ce qui détermine la marque c'est le nom complet. Eurosport et Beinsport sont des marques et sont bien différents, tu peux pas les confondre même si une partie la plus commune du mot est identique. Si tu crée une chaine télé BeSport là ça passerai pas car trop proche. Je pense que "Noisette Là" et "Noisettes +" pourraient coexister. Mais quand on choisi Nute+, c'est qu'on a voulu volontairement se rapprocher de Nutella. Ca c'est interdit.

 

 

J'espère avoir pu te renseigner car visiblement ça te travaille ! Ce serait à l'honneur de Ferrero de ne pas vouloir couler le petit producteur en réclamant les dédommagements signalés dans l'article de ton lien. Par contre que Ferrero défende sa marque, son bien, n'importe quelle société doit le faire quand elle est dans son droit. Si Nute+ peut utiliser son nom pendant un an le temps du jugement du tribunal c'est du grand n'importe quoi. Et c'est tout sauf une victoire. Tiens ça me fait penser aux uberpop : le service tel qu'actuellement proposé est illégal (c'est reconnu par les juristes et poliques) mais en attendant d'épuiser les multi-jugements et recours ils peuvent continuer à tuer les vrais taxis...

Modifié 26 juin 2015 par popov

[Leimury]

Ça se vend ou Nuté+ ?

http://news.radins.com/actualites/nutella-attaque-nute,13427.html

A ma droite, Nuté+, vendu 13,30 euros le pot, et dont l'étiquette beige marron et jaune présente un gentil petit écureuil le pouce en l'air, avec comme slogan "les tartines de l'écureuil". A ma gauche, le bien connu pot de Nutella, vendu moins de 4 euros

 

Radin.com est il fiable ?

http://www.unmondevegan.com/croustinut-bio-,fr,4,NP7.cfm

Et oui, Nuté+ est bien vendu 13E30 !

 

Pour rappel, 15E c'est 100F.

Nuté+ est un petit, un bienfaiteur de l'humanité... à 90 balles le pot

A ce prix là on fait quoi de la date de péremption chez un revendeur ?

 

Je suis mort de rire

 

Vu le prix du produit ils auraient peut être pu faire un petit effort sur le packaging, si j'étais un écureuil je porterai plainte pour diffamation vu la tronche de la mascotte.

Un packaging pareil vu le prix du produit c'est un manque de respect pour le client.

 

Le patron de Nuté+ pourra ensuite accuser le méchant Ferrero d'avoir coulé sa boite et fait perdre des emplois alors qu'il a un modèle commercial qui va dans le mur.

On vend pas un pot de pâte à tartiner de cette taille là à ce prix là si les seuls arguments sont le bio et l'huile de palme à moins d'être vraiment dingue.

Modifié 26 juin 2015 par Leimury