aide pour cadeau

['Bruno]

Je trouve que Thor Odhinsson a raison de rappeler qu'il faut demander son avis au futur utilisateur du télescope.

[Invité]

-On est tous pour la paix des ménages et nous nous sommes tenus à apporter des infos et arguments à Isanath pour un choix éclairé,rien d'autre.

 

-en quelques mots,l'apport de John Dobson à la démocratisation de l'astronomie:

http://vagabondsduciel.ca/resources/MC14-02.pdf

Modifié 19 juin 2015 par Invité

[Captain Flam]

Je pense que le mieux est d'emmener ton chéri le jour de l'achat dans un magasin spécialisé et de lui dire fait toi plaisir et choisis ton cadeau en même temps tu pourras avoir des conseils des vendeurs sur les désirs de Monsieur et voir à quoi ressemble un Dobson 300 (poids dimensions)

dans un magasin pour 1000 euros il y à le choix et ça permet de faire une petite promenade agréable même 100km c'est rien pour l'action que tu veux lui faire

 

Fab

[Thor Odhinsson]

Bonsoir,

Moi je dis juste qu'entre un dobson 300 et un mak 127, je prends le mak...

Après je ne connais pas le copain de cette demoiselle, mais c'est juste pour dire qu'il n'y a pas que la taille qui compte... ;-)

allez, ++ !

[Invité]

@isanath

ai-je compris la question? Il s'agit de combler les soirées en semaine d'un isolé esseulé en montagne où il y a un ciel magnifique à observer à partir du jardin en toute liberté.

 

@tous

Aucune restriction n'a été formulée par Isanath.

Comment un couple s'y prend pour ses cadeaux,c'est du domaine de la vie privée.Je n'aimerais pas qu'on me dise comment je dois m'y prendre avec mon épouse.

Modifié 19 juin 2015 par Invité

['Bruno]

L'achat d'un télescope aussi est du domaine de la vie privée.

 

Ça n'empêche pas de discuter.

[Invité]

L'achat d'un télescope aussi est du domaine de la vie privée.

 

Ça n'empêche pas de discuter.

 

La question de l'achat est publique car posée sur le forum par Isanath.

Bonsoir' date='

Moi je dis juste qu'entre un dobson 300 et un mak 127, je prends le mak...

Après je ne connais pas le copain de cette demoiselle, mais c'est juste pour dire qu'il n'y a pas que la taille qui compte... ;-)

allez, ++ ![/quote']

A ce propos,si Thor développait son intérêt pour le mak 127mm,ça aiderait isanath à se forger une opinion,entre autres.

 

bon ciel.

Modifié 19 juin 2015 par Invité

[Thor Odhinsson]

@ Stellatrope : Concernant ma préférence pour le Mak :

Je n'aime pas les dobson... Je comprends qu'on puisse aimer, mais ce n'est juste pas mon truc. Question d'idéologie peut-être ?

Allez savoir ? Ce que je sais, c'est qu'un de mes plaisirs, c'est de montrer à ma chère et tendre et à mon fils les merveilles du ciel. Je ne trouve juste pas ça compatible avec "ah mais attends, tu l'as bougé là ? Bon, pousse toi, il faut que je remette un oculaire qui grossit moins pour retrouver le truc, après, je remets l'autre, et puis là, TU TOUCHES A RIEN".

Il faudrait que j'aie de la patience, et eux aussi. Ce n'est le cas ni des uns, ni des autres... Après, si on a le temps, je ne dis pas... Mais le dobson : pas mon truc.

 

De mon point de vue, je préférerais en cadeau un petit mak à un gros dobson. Et je sais que pour beaucoup ici, c'est l'inverse.

 

Mais encore une fois, le mieux serait au moins d'avoir une idée de la préférence de son homme.

[Invité]

Veuillez excuser la redondance immodeste,le message #59 répondait par avance:

le Dobson,c'est économique et ça n'empêche pas le confort pour autant:exemple les dessinateurs ayant les mains prises par leur tâche,ils ont recours à une table équatoriale pour compenser la rotation de la terre.On peut la confectionner éventuellement:

https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home

http://www.astrosurf.com/rcd/tableequatorialeA.html

 

http://www.telescope-amateur.net/?/200_La-table-equatoriale/Construction-de-la-table-equatoriale

Le dobson permet de partager les observations.

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=205

 

dobplattform

http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=dob+plattform&suchdas=OK

 

je préférerais en cadeau un petit mak à un gros dobson. Et je sais que pour beaucoup ici, c'est l'inverse.

Théoriquement le mak 127mm recueille 17,9% de la lumière reçue par un 300mm ou si on préfère le 300mm reçoit 5,58 fois plus de lumière que le 127mm!

Résolution du 127mm=0,95"

Résolution du 300mm=0,38"

En bref le 300mm donne 2,5 fois plus de données:détails,nuances,couleurs comparé au 127mm et sous un bon ciel le 300mm donne sa pleine efficacité jusqu'à magnitude 15 ce qui est hors de portée même d'un mak 180mm(goto) qui coute le double du Dobson Kepler 300mm.

Modifié 22 juin 2015 par Invité

[paradise]

@ Stellatrope : Concernant ma préférence pour le Mak :

Je n'aime pas les dobson... Je comprends qu'on puisse aimer, mais ce n'est juste pas mon truc. Question d'idéologie peut-être ?

Allez savoir ? Ce que je sais, c'est qu'un de mes plaisirs, c'est de montrer à ma chère et tendre et à mon fils les merveilles du ciel. Je ne trouve juste pas ça compatible avec "ah mais attends, tu l'as bougé là ? Bon, pousse toi, il faut que je remette un oculaire qui grossit moins pour retrouver le truc, après, je remets l'autre, et puis là, TU TOUCHES A RIEN".

Il faudrait que j'aie de la patience, et eux aussi. Ce n'est le cas ni des uns, ni des autres... Après, si on a le temps, je ne dis pas... Mais le dobson : pas mon truc.

 

De mon point de vue, je préférerais en cadeau un petit mak à un gros dobson. Et je sais que pour beaucoup ici, c'est l'inverse.

Pendant que tu y es, ajoute qu'on en voit autant sinon plus dans un Mak 127 que dans un 300 !

 

Sérieux, que tu préfères le GoTo au manuel, c'est une chose, parfaitement ton droit, mais que tu COMPARES un 127 à un 300, franchement...

 

 

Ensuite, je ne dis pas que le suivi/GoTo n'est pas chose utile et pratique, à chacun sa façon d'observer, peu me chaut, j'envisage d'ailleurs une table EQ pour le suivi.

Modifié 21 juin 2015 par paradise