EP de ma monture, what ?

[Raypulsif]

Sous conditions lamentables je reconnais.

Terrasse dallée et seing limite et full pollution lumineuse.

 

C'est mon premier test de tracé, je dois dire que je m'attendais à un truc beaucoup plus cyclique.

 

Quelqu'un peut t'il m'expliquer ?

 

(les OUPSS sont quand je suis parti de la terrasse et quand je suis revenu)

 

J'avais fait 2 tests avant sans cam, et ça n'a rien à voir :

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/21/1432061974-epouest.jpg

http://image.noelshack.com/fichiers/2015/21/1432061975-epest.jpg

[astrocg]

çà me parait normal pour une heq5 d'origine

déjà pour améliorer il faut démonter nettoyer regraisser régler et on gagne;)

par contre je trouve les 2 courbes cohérentes avec la vue détaillée

on est entre +-20" et +-30"

[Raypulsif]

ok merci pour la réponse.

[echosud]

Personnellement - 30" + 30" en dec ? cela m'interpelle, je râle qd ma HEQ5 dépasse + 1.5" -1.5" soit 3" d'amplitude. en plus tu a une dérive progressive de l’ascension droite ?

peut être les dalles , les conditions météo ou l'equilibrage ? mais 60" d'amplitude en dec ... cela parait incohérent avec les photo que tu nous montre , je ne connait pas ton échantillonnage mais regarde en nombre de pixels sur une image.

[leduc09]

Personnellement - 30" + 30" en dec ? cela m'interpelle, je râle qd ma HEQ5 dépasse + 1.5" -1.5" soit 3" d'amplitude. en plus tu a une dérive progressive de l’ascension droite ?

peut être les dalles , les conditions météo ou l'equilibrage ? mais 60" d'amplitude en dec ... cela parait incohérent avec les photo que tu nous montre , je ne connait pas ton échantillonnage mais regarde en nombre de pixels sur une image.

 

Il s'agit d'une mesure d'erreur périodique et non d'un graphe de suivi en auto guidage. Il m'étonnerait fort qu' une heq5 produise du +/-1.5 d'ep en série, sinon, vite j'en veux une .

 

Le résultat est donc logique surtout sans réglage/regraissage.

La dérive correspond sans doute à une erreur de mise en station.

 

Amicalement.

[Philastro]

Ta MES est perfectible, le DEC dérive bien.

 

Tu as fait ton test avec le chercheur ?

[christiand]

Bonjour

 

Une courbe normale exceptés les 2 ouppss

 

On peut oublier la courbe DEC, une mauvaise orientation de la Cam dans le PO peut expliquer la dérive. De toute façon la vis DEC ne tourne pas continuellement comme la vis AD, elle rattrape de temps en temps par à-coup un écart de MES.

 

Christian

[ursus]

A priori, il n'y a pas d'autoguidage dans ces courbes. Le moteur en DEC est arrêté et la dérive constatée est due à la MES perfectible.

1.5" d'EP sans autoguidage, j’achète. +/- 30" pour HEQ5 réglée d'usine cela me parait normal.

 

Bon, si tu veux aller plus loin dans l'analyse, il faut faire une FFT pour analyser les origines de l'EP --> cherche PECPrep ou phdlab ou PEAS.

 

La suite se sera l'optimisation...probablement démontage, regraissage et optimisation des jeux.

 

Pour l'autoguidage, ce qui va gêner, c'est la petite oscillation que présente ta courbe en AD et non les grandes vagues.

Cette petite oscillation est un peu due à la turbulence mais plus surement à des vibrations hautes fréquences du première engrenage du moteur.

Pour les oscillations dues à la turbulence, regarde l'oscillation de la DEC. pour lequel le moteur est arrêté. Remarque tout de même que les axes DEC et AD sont mécaniquement liés par la monture. Un problème sur l'un aura des répercutions plus moins grande sur l'autre.

[echosud]

Il s'agit d'une mesure d'erreur périodique et non d'un graphe de suivi en auto guidage. Il m'étonnerait fort qu' une heq5 produise du +/-1.5 d'ep en série, sinon, vite j'en veux une .

 

Le résultat est donc logique surtout sans réglage/regraissage.

La dérive correspond sans doute à une erreur de mise en station.

 

Amicalement.

 

oops pardon pour cette méprise