Dobson-explore-scietific-ultra-light

[jeannot13]

http://www.astronome.fr/produit-dobson-explore-scientific-ultra-light-dobsonian-305mm-1950.html

 

Je pense opter pour ce Dobson sans assistance électronique , que du manuel.

Apparemment vendu sans oculaires.

Il est plus léger c'est sur mais les optiques sont telles convenables.

Pour une panomplie de 3 oculaires que me conseillez vous dans l'ordre d'achat.

Et pour le collimater quel système , le plus pratique.

[starac]

Bonsoir,

Pas mal de fils sur le forum au sujet de ce Dobson Explore Scientific: n'hésite pas à consulter le moteur de recherche.

Pour une présentation par Tassilo Bohm:

Pour la collimation, je ne m'y connais pas en outils dédiés pour suggérer le meilleur (Laser, Cheshire, autre ...) ; sur ce modèle, la collim se fait "par l'avant" moyennant une tige (cf vidéo).

 

Pour les oculaires, je verrais bien un 5 ou un 6, un 10 à 13mm et un 24mm, tous en grand champ (68°/82° voire plus si affinités ). ES propose des gammes souvent prisées.

Modifié 19 juin 2015 par starac

[charpy]

avec mon dobson je fais quasi toutes mes observations avec un 30mm82°, un 9mm100° et un 5.5mm100°

c'est un budget mais après ça t'est tranquille, y compris pour l'équilibrage car ils font sensiblement le meme (gros) poids.

 

pour mieux encaisser la coma de ce tube ouvert je te recommande des 82°, éventuellement des 68° mais ça déforme un peu sur les bords (berk sur la lune)

[staffy]

Quelques posts récents sur les dobson Explore Scientific :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111505&page=36&highlight=dobson+explore+scientific

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126921&highlight=dobson+explore+scientific

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125065&highlight=dobson+explore+scientific

[popov]

Salut Jeannot

Il est plus léger

Le terme ultra light en a échaudé plus d'un déjà. Il est plus léger qu'un tube plein (encore heureux) mais ça reste une lourde bête quand même comparé à des vrais télescopes "ultra light"... Modifié 22 juin 2015 par popov

[starac]

Bonsoir,

 

Certes, c'est un peu "vicieux" ce terme d'ultra light: me demande si cela ne vise pas le poids des parties individuelles composant le tout alors qu'une fois monté, j'ai le sentiment aussi que ce n'est plus du light ...

[jgricourt]

Impressionnant, cela semble plutôt réussi pour 1000 euros seulement ...

[Invité emeric]

ultra light en encombrement, pas en poids

[benjamindenantes]

Impressionnant, cela semble plutôt réussi pour 1000 euros seulement ...

 

Franchement non...

 

Oui c'est pas cher sur le papier mais il faut bricoler un peu avant qu'il commence a devenir convenable. Globalement, la qualité des matériaux de construction est vraiment très faible hélas. Pas franchement un achat durable a mon sens.

[jeannot13]

de charpy

avec mon dobson je fais quasi toutes mes observations avec un 30mm82°, un 9mm100° et un 5.5mm100

je pense que c'est une bonne répartition mais pour les 100° faut voir le prix?.

 

pour certains d'entre vous il ne serait pas plus léger que ça.

 

 

de benjamindenantes

Franchement non...

Oui c'est pas cher sur le papier mais il faut bricoler un peu avant qu'il commence a devenir convenable. Globalement, la qualité des matériaux de construction est vraiment très faible hélas. Pas franchement un achat durable a mon sens.

 

ça a le mérite d'être clair.

 

staffy

merci pour les liens.

 

 

 

_________

Modifié 24 juin 2015 par jeannot13