néb diff La lagune et la trifide au Canon 400 f 5.6

[stefg1971]

Bonjour,

 

Les nuits sont courtes en cette période mais un ciel dégagé sans Lune s'offre à nous. Dans ces conditions, tant pis pour le sommeil et allons y gaiement pour les observations et le grand champ.

Pendant que le miroir du T400 montait doucement en température d'un côté et que l'obscurité s'établissait péniblement, je faisais de l'autre côté les réglages pour lancer les acquisitions : canon 100 D défiltré (filtre CLS*) avec objectif canon 400 f 5.6 . Nom d'un chien qu'est-ce que c'est pénible chaque fois de tout régler, ça doit être vraiment sympa d'avoir un poste fixe, je suis toujours à deux doigts de laisser tomber l'astrophoto pour ces raisons et de tout consacrer au visuel, mais ça c'est un autre débat...

J'ai eu un autoguidage à priori sans souci pour cette fois (4 ou 5 déchets) avec 35 poses de 150 s, voici le résultat avec PixInsight. Je suis dubitatif sur la Lagune qui me paraît pas assez rouge et des étoiles trop présentes, il faudra que je reprenne tout ça pendant les vacances avec une réduction d'étoiles si possible.

 

DSS_lag_trif.tif_V7 by stéphane gonzalez, sur Flickr

La full ici :

Bonne journée

 

* En fait non je ne l'avais pas mis, du coup je me demande s'il est vraiment utile car les images brutes ne présentaient pas de gradients prononcés.

Modifié 22 juin 2015 par stefg1971

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello, pour la réduction d'étoiles je ne suis pas sûr, la photo est très très belle comme ça !

 

Jb

Modifié 21 juin 2015 par Jean-Baptiste_Paris

[dudugaz]

Cette photo montre bien la densité d'étoiles présentes dans la zone.

Les curseurs on peut être été un peu trop poussés, mais comme on dit les gouts et les couleurs ??? J'aime bien cette présentation.

C'est vrai que l'astrophoto CP il faut vouloir s'y atteler sans poste fixe, des séries de 2 ou 3 heures, des darks, des flats ... l'autoguidage pour ceux qui l'utilisent.

J'aime bien le planétaire en ce moment. Vidéo pendant 30' et hop on peut passer au visuel, ou l'inverse, ou passer de l'un à l'autre plusieurs fois par séance.

[stefg1971]

Merci JB et Dominique

 

En tout cas il ne faut pas se baser sur la full car la photo affichée dans le forum est compressée, c'est l'horreur.

 

Le poste fixe ça serait un vrai confort, j'ai un grand terrain mais avoir une cabane en plein milieu, pas sûr que cela plaise à tout le monde.

[Pulsar59]

Ne touche à rien, c'est excellent comme ça !

[benjamindenantes]

Bien joué, très jolie! J'ai fais la même hier soir mais avec beaucoup moins de champ.

Pour la réduction d'étoile je l'ai faite avec toshop en suivant le tuto de tromat dans la wapedia.

Perso, je trouve que sur ces champs très riches une légère réduction met mieux en évidence les nébulosités.

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=246

Modifié 20 juin 2015 par benjamindenantes

[stefg1971]

Merci Pulsar

 

Benjamin : oui j'ai vu par hasard ta photo en postant la mienne, tu as bien plus de détails sur la Lagune mais bon c'est normal avec cette focale, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la fille de la crémière

je connais le tuto de tromat mais je me donne comme consigne 100% PixInsight maintenant que j'ai acheté la licence. La réduction d'étoiles devient de plus en plus compliqué lorsqu'on diminue la focale car ça fourmille d'étoiles.

[G'kar]

Superbe image bravo !

 

Dominique.

[stefg1971]

Superbe image bravo !

 

Dominique.

 

Merci

 

Finalement j'ai craqué' date=' j'ai une version nettement plus raisonnable en terme de traitement et surtout une lagune rouge et pas rose.

Une réduction d'étoiles aussi mais il faudra que je teste avec Toshop car il n'y a rien à faire avec PinInsight on fait des tas de manipulations pour un résultat mitigé je trouve.

 

[wilexpel]

En un mot : Superbe !

[Gérard THERIN]

Magnifique image... toute mes félicitations

[Tromat]

Hello,

 

je préférais la première version mais qui mériterait un retrait du vert en excès (SCNR si tu es sous PI).

Une réduction d'étoiles aussi mais il faudra que je teste avec Toshop car il n'y a rien à faire avec PinInsight on fait des tas de manipulations pour un résultat mitigé je trouve.

Ca marche très bien et c'est aussi rapide avec l'un comme avec l'autre. Qu'est ce qui te pose problème ? Le masque d'étoiles ?

[stefg1971]

Hello,

 

je préférais la première version mais qui mériterait un retrait du vert en excès (SCNR si tu es sous PI).

 

Ca marche très bien et c'est aussi rapide avec l'un comme avec l'autre. Qu'est ce qui te pose problème ? Le masque d'étoiles ?

 

et oui toi aussi tu marches à la sauce américaine

oui j'ai bien utilisé SCNR mais je le fais en premier, je devrais sans doute le faire après la calibration des couleurs... ??

 

le masque d'étoiles oui, après la réduction j'ai un effet un peu "vitrail" sur le fond du ciel en passant par pixinsight. Il faut que je teste d'autres techniques ou ton tuto sur Toshop...

[Jean-Baptiste_Paris]

Pour ma part je fais le scnr après la calibration des couleurs, Ca me semble plus logique!

[Tromat]

Regardes le tuto que j'avais fait sur la déconvolution, le point 3 uniquement qui montre comment faire un masque efficace sans se casser le cul avec l'horrible process StarMask :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=119397

 

Pour le SCNR il faut le faire en fin de traitement, surtout si le vert n'est pas trop prononcé.

 

Et pour ce qui est des images colorées........

[stefg1971]

Regardes le tuto que j'avais fait sur la déconvolution, le point 3 uniquement qui montre comment faire un masque efficace sans se casser le cul avec l'horrible process StarMask :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=119397

 

Pour le SCNR il faut le faire en fin de traitement, surtout si le vert n'est pas trop prononcé.

 

Et pour ce qui est des images colorées........

 

ah mais c'est bon çà ! La déconvolution est une étape que j'ai tendance à zapper car là aussi pas convaincu par les techniques glanées ci et là.

Je teste dès demain, là je suis en pleine séance d'acquisition sur la nébuleuse america

[Tromat]

Et moi en pleine acquisition de rien du tout :/

Faut que je me rachète un intervallomètre... et du courage aussi.

[stefg1971]

Et moi en pleine acquisition de rien du tout :/

Faut que je me rachète un intervallomètre... et du courage aussi.

 

bah j'ai 5 poses de 5 min valables puis 5 poses sous les nuages pour l'instant ...

[FranckiM06]

Vraiment magnifique ton image avec de belles couleurs

Franck

[litobrit]

Excellent !

Ca serait dommage de laisser tomber. Je suis en poste mobile et je bouge tout le bazar à chaque séance. Avec un poste fixe on devient feignant

[stefg1971]

Merci litobrit, gérard, will, franck

 

je vais sans doute la reprendre aujourd'hui, de toute façon la soirée d'hier n'a pas été fabuleuse 11 photos de 5 min sur Amérique du Nord donc je vais la traiter mais surtout reprendre la Lagune et la trifide.

 

Abandonner sans doute pas, je crois que j'ai enfin les bons réglages sur PHD 2, faire des photos grand champ avec des focales courtes m'a permis de me remettre en selle et de reprendre un peu confiance.

[Franck34]

Sublime !

[Dieter333]

très joli champ les couleurs me plaisent bien et pour les étoiles... ben il y a en a beaucoup dans le coin donc je ne trouve pas cela gênant. Après les goûts et les couleurs ...

[jeremile]

Bonjour,

Très jolie image, bravo

[NUNKY]

Très belle image grand champ au téléobjectif, comme j'aime !

[stefg1971]

Merci Nunky, jérémy, dieter et franck !

 

J'ai passé la matinée à reprendre le traitement, je n'arrive à rien de bon surtout sur la calibration des couleurs...

bon voici la der des der, j'ai renforcé les structures des nébuleuses , encore merci pour vos commentaires.

 

Modifié 22 juin 2015 par stefg1971

[Tromat]

Rhoooo, noyé dans un verre d'eau

Pour les zones chargées où la calibration des couleurs est difficile tu peux jouer manuellement avec les courbes, l'outil Histogram est fait pour ça et très puissant.

Quand on regarde l'histogramme de tes couches on voit que le rouge est fortement décalé par rapport au reste, avec un pic plutôt bas et décalé à droite. Sur la couche rouge modifies un poil le curseur du milieu pour faire remonter le pic, et ensuite pour le décaler vers la gauche tu augmentes un tout petit peu le paramètre low-range (en négatif). Le paramètre en question est masqué par défaut, il faut cliquer sur les deux chevrons en bas à droite pour l'afficher.

En deux clic de courbe puis un coup de SCNR ça donne ce résultat, c'est mieux non ? :

 

[stefg1971]

oui merci c'est mieux, jouer sur chaque courbe aurait été un réflexe sur PS mais bizarrement sur PixInsight j'ai tendance à le laisser mouliner bêtement. Je crois que je me dis que PI et ses algorithmes feront toujours mieux que moi en manuel...