mes 1er photos de la lune

[mailys]

VOili voilou , bonjour à tous et a toutes

J'ai voulu essayé de prendre mes premières photos de la lune , le 4 aout , et le résultat est plutot satisfaisant.J'ai utilisé la lulu70/700 skylux , je n'ai pas d'adaptateur , et mon APN ne fait pas capteur CCd , donc sans tout ça , je trouve que c'est un bon début

Il n'y avait pas beaucoup de perturbation , et le lieu d'observation , a la campagne , chez moi au fond du jardin .Une petite question , que je me pose souvent , je n'ai pas compris en faite quand on dis , temps de pose , par exemple , sur des photos de magazine , je vois écris temps de pose :1h30 , cela signifie quoi exactement??

DOnc , voici les photos , je n'en met qu'une pour l'instant pour voir si ça marche , car sa fait plusieurs fois que j''essaye et sans résultat , donc si ça marche j'en remetterai d'autres , et vous me dirais ce que vous en pensez .

Merci , mailys

http://img74.imageshack.us/img74/3999/pict0903jz4.jpg

[mailys]

ah sa yé , sa marche , donc voici les autres photos que j'ai pu prendre de la lune :

http://img142.imageshack.us/img142/1582/pict0891ps5.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/2355/pict0899vc2.jpg

http://img142.imageshack.us/img142/4332/pict0902tm0.jpg

Bon j'en ai fais d'autres mais elles sont pas superbes .DOnc , voilà.

J'attend vos commentaires

[tintoun]

pas mal pour des premieres photos

feliçitation

[Goofy]

Bonjour mailys

 

Sympa, c'est un bon début.

C'est net et le traitement correct.

 

Amicalement, JP

[tutu56]

salut!

 

Encourageant tes premiers debut en photo lunaire!Continu comme çà!!

[xs_man]

Bonjour Mailys,

 

Bien pour un premier essai, c'est vraiment une réussite en tout cas !!

La mise au point est bonne (sauf une légèrement floue) et dans la mesure où tu travailles avec un APN compact et une petite lunette de 70 bien connue ( ) le résultat est reconnaissont-le excellent. En plus, je suppose que tu ne les a pas traitées (Iris, Registax, Photoshop ou autre logiciel....), ce sont des images brutes ?

 

Reste juste à prendre le coup de main pour bien cadrer les images (je sais c'est difficile si la monture n'est pas motorisée...) et dans la mesure où la 'pellicule' numérique ne coûte rien, prendre plusieurs images avec une mise au point légèrement différente pour garder les plus nettes. Travailles-tu avec ton APN à la main où sur un trépied photo indépendant derrière la lunette ? La seconde méthode étant de loin nettement préférable. Avec quel oculaire travailles-tu ?

 

Ton APN a apparement un capteur CMOS (si j'interprète bien le 'non CCD'), et dans le cas présent ça n'a pas trop d'importance. Les capteurs CCD ont en général une meilleure sensibilité et moins de bruit (mais sont plus cher), c'est ce qu'il fait qu'ils sont préférés en astro.

 

Le temps de pose ou temps d'exposition est la durée pendant laquelle tu enregistre la lumière d'un objet sur un capteur (CCD ou CMOS) ou sur un film (dans le cas de la photo argentique). Moins l'objet est lumineux, plus le temps de pose est long. 1 H 30 indique que le capteur ou le film (suivant la méthode de prise de vue) a enregistré la lumière d'un objet ou d'un ensemble d'objets pendant 1H30 , c'est dans ce cas pour une image de ciel profond (nébuleuse, galaxie ?) et avec une bonne monture motorisée. En planétaire, les temps de pose sont nettement plus court (une fraction de seconde seulement dans la mesure oû les planètes sont très lumineuses).

 

Albéric

[mailys]

Merci pour toutes vos réponses.ALors , en faite , oui elles sont brutes , parceque je n'ai pas réussi a utiliser le logiciel iris , je ne sais pas comment il fuat faire pour les rendre de meilleur qualité.Donc , si mon APN fait capteur COS et non pas CCd , y'aurait il un probleme si je le garde pour faire de l'astrophoto au niveau de la qualité ?

Pour prendre les photos , je n'utilise pas de trépied , et en faite je "colle " (je ne sais pas si c'est le bon terme ) mon APN à l'oculaire , le 20mm et parfois le 12mm.

ALors pour l'explication du temps de pose , je vais relire sa sans précipitation , parce que là je n'ai pas trop le temps , et comme je l'ai lu vite , je n'ai pas vraiment compris , mais je vais relire sa se soir

[Gilles30]

De bien belles images pour une première. Comme l'a dit xs_man, la mise au point est bonne (ce qui est souvent le plus difficile). En plus, sans moteur, faut avoir du courage, mais tu t'en es bien sorti !

 

Continue !

[xs_man]

Merci pour toutes vos réponses.ALors , en faite , oui elles sont brutes , parceque je n'ai pas réussi a utiliser le logiciel iris , je ne sais pas comment il fuat faire pour les rendre de meilleur qualité.Donc , si mon APN fait capteur COS et non pas CCd , y'aurait il un probleme si je le garde pour faire de l'astrophoto au niveau de la qualité ?

 

 

Sur le Lune, pas de soucis même si l'image est un peu plus bruitée, ce n'est pas grave, ton APN est très bien pour commencer.

 

Pour Iris, ce sera difficile de l'utiliser dans la mesure où, pour additionner plusieurs images (afin de reduire le bruit du capteur, les effets de la tubulence et faire ressortir les détails), il faut les cadrer de manière approximativement identiques (tu as de la marge, le logiciel permet de toute façon de recadrer automatiquement les images) mais par contre il est impératif de garder le même oculaire et aussi de placer ton appareil à la même distance de l'oculaire une fois le mise au point faite. Si tes images ont des grandissements différents même minimes (petite variation de la taille de l'image), la supperposition des images te donnera un gros pâté flou. En plus en tenant l'appareil à la main, tu peux aussi avoir un effet de rotation (Et Iris n'aime pas du tout).

Donc, je pense que pour l'instant reste sur des images brutes, prend le temps de bien maitriser la technique (mise au point, cadrage), de tenter avec l'oculaire de 4mm (nettement plus difficile, la Lune défile alors vite...). Si tu peux trouver un pied photo pour placer ton APN derrière la lunette, ce sera plus aisé, le risque de bougé est nettement plus faible.

 

Albéric

[mailys]

D'accord , donc j'attend pour investir dans un autre APN mieux adapter pour l'astrophoto.Pour iris egalement , je prendrais le temps , et je verais au fur et a mesure que je progresse.

J'ai en effet , essayé de prendre avec le 4mm , mais le résulat est trés mauvais , et c'est super moche , je met le lien pour expliquer comment je pourrais faire pour eviter de faire ces résultat là:

http://img205.imageshack.us/img205/4889/pict0900du5.jpg

 

http://img150.imageshack.us/img150/3954/pict0901vk6.jpg

Une autre petite question aussi , c'est quoi les minutes d'arc SA sert a quoi ?

[syncopatte]

Pas mal tes premières Mailys.

 

Une minute d'arc est une unité de mesure d'angle.

 

Le cercle fait 360°, un degré (°) est divisé en 60 minutes d'arc ou 60'.

Une minute d'arc est divisée en 60 secondes d'arc ou 60".

 

Il est préférable de préciser si on parle de minutes temps ou minutes d'arc.

Un exemple, la terre tourne sur elle même en 24 heures, soit en 1440 minutes.

En une minute elle fait donc une rotation de 360°/1440 = 0.25° soit un quart de degré, soit 60'/4 = 15 minutes d'arc.

En 4 minutes elle fait un degré.

 

Ça ira ou il te faudrait un aspro?

 

Patte.

[xs_man]

.....

J'ai en effet , essayé de prendre avec le 4mm , mais le résulat est trés mauvais , et c'est super moche , je met le lien pour expliquer comment je pourrais faire pour eviter de faire ces résultat là:

 

Non, le résultat n'est pas aussi mauvais que ça, la mise au point me semble pas trop mal. C'est vrai que c'est bruité, mais c'est normal, ce sont des images brutes et justement c'est dans ce cas-là que tu pourrait améliorer les choses en supperposant avec IRIS plusieurs brutes différentes. Mais cela impose de travailler avec l'APN fixé solidement sur la lunette afin qu'il ne bouge pas d'une prise de vue à l'autre et de suivre le mouvement de la Lune pour garder un cadrage à peu près constant. Je dirais que ce serait une excellente seconde étape à franchir. Pouvoir additionner de 10 à 50 images sera déjà un énorme pas.

Après pour faire mieux, pas le choix, il faut passer à la webcam.

 

Albéric

[mailys]

Pas mal tes premières Mailys.

 

Une minute d'arc est une unité de mesure d'angle.

 

Le cercle fait 360°, un degré (°) est divisé en 60 minutes d'arc ou 60'.

Une minute d'arc est divisée en 60 secondes d'arc ou 60".

 

Il est préférable de préciser si on parle de minutes temps ou minutes d'arc.

Un exemple, la terre tourne sur elle même en 24 heures, soit en 1440 minutes.

En une minute elle fait donc une rotation de 360°/1440 = 0.25° soit un quart de degré, soit 60'/4 = 15 minutes d'arc.

En 4 minutes elle fait un degré.

 

Ça ira ou il te faudrait un aspro?

 

Patte.

Je pense que sa ira , je vais lire sa calmement , et plusieurs fois je pense pour que sa rentre bien dans ma tete.DOnc , il faudrait faire le calul pour dire les minutes d'arc quand on a pris un objet ?

 

Faudrait il que j'achéte un adaptateur pour mettre mon APN dessus , au lieu d'acheter un trépied , sa serait peut etre mieux ?

DOnc je vais continuer a prendre des photos de la lune pour essayer d'amélioer les résultats , et je vous tiens au courant

Ah oui , encore une autre question décidement , la semaine qui suit , je vais m'acheter le dobson 254 de chez celestron , c'est pratiquement sur , et je voudrais savoir , si je pourrais continuer a faire de la photo de la lune et autres avec ce téléscope ?

[syncopatte]

Ah mais quelle bonne nouvelle l'achat d'un dob 10"!

 

(Ici le symbole " ne signifie pas secondes d'arc mais pouces ou inch)

 

C'est possible la photo avec un dob, mais limité à la Lune et avec du sport un peu de planétaire.

Voici une lune avec mon dob 200:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10887

 

Mais la photo avec un dob, bof, le dessin est préférable: on est assis.

 

Patte.

 

PS, je ne sais pas ce qui te taraude avec les secondes ou minutes d'arc, mais pour info, la pleine lune fait un demi degré, donc 30 minutes d'arc en diamètre apparent. Jupiter ne fait que 30 à 40" secondes d'arc.

Donc il faut grossir 60 fois pour avoir une Jupiter comme la lune à l'oeil nu.

Idem en photo: si sur ton écran ta lune fait 12 cm, une Jupiter affichera dans les mêmes conditions de capture un grandiose 2mm!

[mailys]

Les photos de la lune sont superbes!Le dessin consiste a quoi ? on dessine la lune et c'est tout ?

Pour ce qui concerne les minutes d'arc , c'est bon je crois avoir compris

[xs_man]

Pour le montage de l'APN, il existe en effet des sysèmes d'adaptation :

celui-la par exemple :

http://aav.free.fr/dossier/fn/apn/supportphoto/montageapn.htm

ou celui-ci :

http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?id=11&cat=06+%2D+Imagerie+num%E9rique# (le premier, pour oculaires standard).

 

Par contre vu le porte-à faux il faudra rééquilibrer la lunette et j'ai peur que le pauvre porte-oculaire de la lulu ne souffre vu le poids additionnel à supporter. En plus l'ensemble sera instable, ça va vraiment être difficile d'éviter le bougé quand tu vas déclencher ton APN.

 

Avec le 250, rien ne t'empêche de procéder de la même manière. Quand je faisais de la photo argentique il y a quelques années, le télescope n'était pas entrainé et mon appareil photo était lui fixé sur un pied indépendant. Il sera aussi, je pense, quasi-incontournable pour ton APN.

 

Albéric.

[mailys]

Pour le montage de l'APN, il existe en effet des sysèmes d'adaptation :

celui-la par exemple :

http://aav.free.fr/dossier/fn/apn/supportphoto/montageapn.htm

ou celui-ci :

http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?id=11&cat=06+%2D+Imagerie+num%E9rique# (le premier, pour oculaires standard).

 

Par contre vu le porte-à faux il faudra rééquilibrer la lunette et j'ai peur que le pauvre porte-oculaire de la lulu ne souffre vu le poids additionnel à supporter. En plus l'ensemble sera instable, ça va vraiment être difficile d'éviter le bougé quand tu vas déclencher ton APN.

 

Avec le 250, rien ne t'empêche de procéder de la même manière. Quand je faisais de la photo argentique il y a quelques années, le télescope n'était pas entrainé et mon appareil photo était lui fixé sur un pied indépendant. Il sera aussi, je pense, quasi-incontournable pour ton APN.

 

Albéric.

 

Merci pour les liens , je les ai visiter , je préfére le 1er , mais j'ai vu les prix sa coute cher un adapateur !! Je ne pensais pas autant .AU niveau du poids , si je met en plus un poids avec l'autre qui est fourni , cela résolu le problème , ou vaut mieux carement prendre un trépied?

Admettons , si je prend un trepied et que je l'adpate à mon APN indépendant de la lunette , mais cela ne va pas etre trop dur pour placer l'APN à l'oculaire et aprés prendre la photo??

[syncopatte]

Le dessin consiste a quoi ? on dessine la lune et c'est tout ?

 

On se limite sur une zone, un groupement de cratères... trop complexe la lune en entier!

 

En plus le dessin oblige à observer attentivement, tu reconnais au premier coup d'oeil un cliché d'une formation lunaire que tu auras dessiné au dob même des mois auparavent.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10708

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10273

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12139

 

 

Le ciel profond est aussi un terrain de prédilection pour le dessin:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13585

 

Enfin, je dis ça car si tu n'es pas branchée dessin mais plutôt photo, le choix d'un dob s'avère peut-être pas le bon.

J'espère donc que tu resteras plus en visuel, dessin éventuellement, que de vouloir photografier ce que tu vois.

Un dob de 254, ça t'en mettra plein la vue et il serait dommage de sacrifier en diamètre pour pouvoir faire quelques photos avec un 150 sur équatoriale motorisée.

 

Patte.

[mailys]

OUah , il faut bien savoir dessiner!!C'est super bien fait , bravo , et je vais essayer de dessiner , mais je ne sais pas ce que cela va donner , en tout cas , pas du tout le meme resultat:D

Pour le choix du dob , je suis fixée , et j'arrete de changer a chaque fois d'avis .Après si je veux faire de la photo , et bien , j'investirai alors dans une monture équatoriale moto , mais cela viendra plus tard , beaucoup plus tard.J4ai vu le monstre , et il me parait super pôur un 1er achat avec l'argent que j'ai gagné .Plus précisement , c'est la starhopper 10".

Demain , apparement , j'ai vu que la lune sera au plus prés des pléiades , j'essayerais de les voir , et eventuellement de les photographier ou les dessiner , aprés tout , qui tante rien n'a rien

[xs_man]

La technique du pied photo réclame de la patience et de l'entrainement, c'est certain... A mes tous débuts j'ai un peu galéré, c'est vrai, il faut rester vraiment calme et zen... Essaie d'emprunter dans ton entourage un pied pour faire des tests, ce sera le plus simple et le moins coûteux.

 

Sinon, pour ma part j'ai deux pieds gauche à la place des mains et je suis une quiche en dessin mais Patte a raison, c'est vraiment fun si tu as une fibre artistique ! Et dessiner tous les détails visibles sur la Lune, Saturne, Mars et Jupiter avec un 250, tu as de quoi t'occuper un moment (sans compter les nébuleuses et galaxies) !!!

 

Albéric.

[syncopatte]

Pour le choix du dob , je suis fixée , et j'arrete de changer a chaque fois d'avis .

 

Voilà qui est bien parlé!

 

Question taille de la bête, un 254 est un bon compromis: un 200 comme le mien est très facile à transporter et tout et tout mais quand on utilise un filtre OIII, on se rend compte qu'on est limite. Le 300 de Gil31, ben, seul, j'ai du mal à le transporter mais ça dépote.

Tu vas te régaler avec ton 10", beau diamètre mais pas trop monstrueux.

 

Bons cieux Mailys, bonne continuation en photo et succès en éventuelles tentatives dessin,

 

Patte.

[mailys]

EN faite j'ai dis le mot monstre comparé a ma lunette 70/700 , cela va me faire tout drole , mais j'ai trop hatte.C'est quoi un filtre OIII ?

[mailys]

La technique du pied photo réclame de la patience et de l'entrainement, c'est certain... A mes tous débuts j'ai un peu galéré, c'est vrai, il faut rester vraiment calme et zen... Essaie d'emprunter dans ton entourage un pied pour faire des tests, ce sera le plus simple et le moins coûteux.

 

Sinon, pour ma part j'ai deux pieds gauche à la place des mains et je suis une quiche en dessin mais Patte a raison, c'est vraiment fun si tu as une fibre artistique ! Et dessiner tous les détails visibles sur la Lune, Saturne, Mars et Jupiter avec un 250, tu as de quoi t'occuper un moment (sans compter les nébuleuses et galaxies) !!!

 

Albéric.

 

Oui c'est certain que j'ai du boulot en ce qui concerne le dessin , mais je pense que sa ira , depuis toute petite j'adore le dessin , par rapport a une image et nan a une photo , mais je pense que je vais réussir , il le faut.Et pour ce qui concerne le pied , oui je crois que je vais demander a un ami , si il peut me le preter .AU faite , j'ai une carte de la lune où il y a marqué tout les noms et tout , mais c'est en anglais et je ne comprend rien , donc est-ce que vous avez un site a me conseiller afin de repérer les cratère et tout ?

[syncopatte]

EN faite j'ai dis le mot monstre comparé a ma lunette 70/700 , cela va me faire tout drole , mais j'ai trop hatte.C'est quoi un filtre OIII ?

 

Un 200 est un petit monstre, un 300 est un grand monstre, le 254 est un monstre!

 

On dérive de tes photos là mais bon...

 

Le filtre OIII augmente le contraste de certaines nébuleuses, j'ai comparé la vue des dentelles du Cygne sans/avec filtre OIII et UHC, et bien, ces filtres sont formidables!

Tu peux petit-à-petit t'informer sur ces accessoires d'une utilité prouvée, le temps d'épargner...car j'imagine qu'il ne te restera plus grand-chose côté tirelire.

 

Patte.

[mailys]

Oui c'est sur que coté terlire , il me reste plus grand chose mais bon .Et pour le filtre OIII , je uis allé voir les prix sur GAlileo , c'est un magazin prés de chez moi, et j'en ai vu un qui a l'air plutot pas mal , en tout cas pour 115€

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=LF3040

[mailys]

CE matin , vers 2h00 , je me suis levée afin de voir la lune et les pléiades qui étaient proche.La lune était super belle , et par contre les pléiades , c'était également beau , mais la lunette n'était pas assez puissante pour mieux les voir.J'ai pris la lune en photo , et comme on me l'as conseillé , j'ai essayé de la dessiner.Moi je trouve que le dessin est plutot bien pour une débutante^^

Donc voilà les dessins et les photos.A oui , je prend les photos avec le flash , et quand j'en prend une , je resssens de la chaleur , est-ce que c'est mauvais pour la lunette ?Si oui , comment faire sinon , car j'ai essayé de prendre une photo sans flash , et on voit rien du tout .

http://img150.imageshack.us/img150/9019/pict1094wk4.jpg

http://img150.imageshack.us/img150/1987/pict1097zk8.jpg

http://img224.imageshack.us/img224/5148/pict1098pw4.jpg

et voilà le dessin:

http://img155.imageshack.us/img155/6701/pict1114sx7.jpg

http://img141.imageshack.us/img141/8417/pict1116ju4.jpg

http://img135.imageshack.us/img135/1361/pict1120hs1.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/7075/pict1123lu5.jpg

Voilà , elles sont toutes là les photos

mailys

[xs_man]

Mailys,

 

Pour le flash, la chaleur n'a aucune conséquence sur le prise de vue ou la lunette. Si tu ne vois rien sans le flash c'est certainement parce que ton appareil est en mode automatique. Pour pouvoir régler le temps d'exposition de ton APN, il faudrait lire avec attention le manuel livré avec et voir si tu as un mode manuel pour pouvoir le paramétrer toi-même le temps d'expo. pas sûr du tout mais à vérifier quand même.

 

Je me suis permis une petite retouche de l'image 3 sous Photoshop (réhaussement luminosité et contraste, un petit flou gaussien de 0.3 pixels et auto-ajustement des niveaux), et on obtient ça :

 

 

Qu'en penses-tu ?

 

Pour une petite lunette de 70 (pardon 67 mm exactement) et une prise de vue à l'APN c'est je trouve une excellente image. Bravo Mailys !!! Je ne faisais pas mieux avec mon 115/900 lorsque j'ai débuté en photo argentique.

 

Albéric

[mailys]

D'accord , pour le flash , donc je vais essayer , si je ne suis pas trop fatiguer , de prendre la lune se soir , en essayant de la paramétrer .

La retouche au niveau de la photo est super !! On voit beaucoup mieux les cratères !

CE que je suis en train de faire au niveau photo , sa s'appelle , photo argentique ?

Merci pour tous les compliments que vous avez fait jusqu'a présent

Mailys

[xs_man]

Mailys,

 

La photo argentique c'est celle que l'on faisait en gros il y à plus de 10 ans(quoique pas mal de 'résistants' en fassent encore aujourd'hui) avec des films photos. La photo/vidéo numérique en général, APN, camescope et Reflex numériques ont maintenant presque submergé le marché et même si on trouve encore de la pellicule, de moins en moins travaillent avec un appareil argentique.

 

Pour les compliments c'est normal, on a tous débuté ! Par contre ça n'empêche pas de chercher à progresser encore en améliorant sans cesse sa technique de prise de vue... Et pour ça, il faut du temps et de la persévérance.

 

Albéric.

[mailys]

ah , c'est sa la photo argentique !

quote [

Pour les compliments c'est normal, on a tous débuté ! Par contre ça n'empêche pas de chercher à progresser encore en améliorant sans cesse sa technique de prise de vue... Et pour ça, il faut du temps et de la persévérance.

quote ]

Oui biensur , de toute facon , je continue a perseverer pour m'améliorer au niveau de la prise de vue , et de la qualité de l'image .Bien plus tard , j'investisserai dans une webcam ainsi que tout le matériel pour pouvoir faire de super belles photos , mais comme tu l'as dit , ça prend du temps et de la persévérence .

Mailys