HAWKING prononce le mot interdit.

[Giovanni]

CITATION HAWKING BIG BANG.

 

" C est la plus importante decouverte du siecle ,sinon de tout les temps".

 

"Tant que l'univers aura un commencement nous pouvons supposer qu'il a eu un créateur. Mais si réellement l'univers se contient tout entier, n'ayant ni frontières ni bord, il ne devrait avoir ni commencement ni fin : il devrait simplement être.

Quelle place reste-t-il alors pour un créateur ?"

 

*Stephen*Hawking,*1988 ;*"Une brève histoire du temps", traduction française Flammarion 1989, p 179**

[Great gig in the sky]

Putain , t' es remonté comme une pendule !

[Giovanni]

Peut être serais je banni mais comme disait l autre "vous n aurez pas ma liberté de pensé "

 

Bonne soirée .

[Great gig in the sky]

Là, tu te répètes ...

[benjamindenantes]

Peut être serais je banni mais comme disait l autre "vous n aurez pas ma liberté de pensé "

 

Bonne soirée .

 

Jeanne D'Arc?

[Jean-Baptiste_Paris]

C'est à croire que tu cherches à finir en martyr du forum...

 

Plus sérieusement sur le fond j'ai un peu de mal à comprendre le sens du raisonnement si la citation n'est pas tronquée : en quoi le fait que l'univers soit fini et sans bord à un lien avec l'absence d'origine? Au demeurant, c'est un modèle topologique qui a autant de sens que l'infini dans le modèle du Big Bang...

 

Jb

[Giovanni]

Bonsoir JB.

 

Au début j avais une très grande admiration pour ce forum ,côte astronomie rien à dire chapeau ,le côté obscure de ce site me fait très peur surtout si on prononce le mot interdit.

Certains commentaire sur d autre post ou l on aborde la métaphysique faut peine à voir certains forumeur qui aborde le sujet du "grand mystère " tremble à l idée de se faire banir du forum ...

C est triste n est ce pas?

[benjamindenantes]

C est triste n est ce pas?

 

Ouais... Bof... Ça évite aussi d'attirer tous les allumés du coin... (Et y en a!)

[Fred_76]

Peut être serais je banni mais comme disait l autre "vous n aurez pas ma liberté de pensé "

 

Bonne soirée .

 

Ni ton orthographe, grand bien nous fasse !

 

Pat59, désoler, ci j'est laisser une coquille...

[pascal_meheut]

Jeanne D'Arc?

 

Non, quelqu'un condamné pour fraude fiscale (authentique). Les Guignols en avait fait un excellent sketch où il chantait aussi "TVA tu m'auras pas" de mémoire

[Jean-Baptiste_Paris]

 

Au début j avais une très grande admiration pour ce forum ,côte astronomie rien à dire chapeau

 

Ça tombe bien, c'est le sujet du forum!

 

Au demeurant, rien n'empêche d'avoir des réflexions scientifiques ou métaphysiques sur l'origine du monde sans parler systématiquement de dieu ou d'un créateur... si tu y reviens systématiquement, cela relève plusà mon sens du présupposé que de la conclusion logique d'une réflexion.

 

Jb

[benjamindenantes]

Non, quelqu'un condamné pour fraude fiscale (authentique). Les Guignols en avait fait un excellent sketch où il chantait aussi "TVA tu m'auras pas" de mémoire

 

Oh le pauvre... C'est vraiment trop injuste.

[Giovanni]

Ce forum ou devrais je plutôt dire certains pseudo scientifique à l esprit fermé n accepte pas qu une personne n ayant pas un bac+6 de physique voir un prix Nobel de pose gentiment une simple question voir même donné une idée sans toutefois parle de spiritualité, mon dernier post ferme par la modération avait pour sujet la supraconductivité.

Deux personnes imbue de leur personne et prétentieuse sont venu comme à leur habitude m humilier comme ils l on fait à plusieurs reprise sur d autre post avec d autres forumeur et la cerise sur le gâteau la modération ferme ce post.

Sympa cette dictature vous ne trouvez pas .

[Giovanni]

C'est à croire que tu cherches à finir en martyr du forum...

 

Plus sérieusement sur le fond j'ai un peu de mal à comprendre le sens du raisonnement si la citation n'est pas tronquée : en quoi le fait que l'univers soit fini et sans bord à un lien avec l'absence d'origine? Au demeurant, c'est un modèle topologique qui a autant de sens que l'infini dans le modèle du Big Bang...

 

Jb

 

La question est plutôt au début de la citation .

[Fred_76]

Merci Giovanni pour tes posts : je regarde Sharknado sur W9, c'est super stressant ce film, tes interventions permettent de bien relâcher la tension !

 

Je te laisse, ils vont dégommer 2 tornades avec des capsules de CO2 et un lance-pierres.

 

 

---edit---

 

Argh, ça n'a pas marché et une 3ième tornade rapplique. Selon le spécialiste de la météo, si les trois tornades se rejoignent, elles vont faire une tornade "de proportion biblique" n'en déplaise à Stephen !

Modifié 2 juillet 2015 par Fred_76

[Jean-Baptiste_Paris]

La question est plutôt au début de la citation .

 

C'est amusant car cette confusion est assez révélatrice du débat que tu as lancé!

[Giovanni]

Ouais... Bof... Ça évite aussi d'attirer tous les allumés du coin... (Et y en a!)

 

Tout à fait d accord avec toi des illuminé il y en a mais il ne faut pas généralisé certaines personne croient en la science et en Dieu .

Ma présence sur ce forum est comme la plupart intéressé par l astronomie mais parfois certains sujet tel que le big bang peut à un moment donné croise l idée d intelligence et je comprend que cette idée irrite la communauté scientifique .

Mais je le répète je ne suis pas ici pour parle de ce sujet ,ce post est une réaction à certains commentaires tenu par des scientifiques de papier sur ce forum qui se permettent d être humiliant et mal élevé envers les forumeur qui pose gentiment des questions ou qui émettent des idées sans prétentions .

Soit je ne vais pas faire mon calmero j espère que mon message est bien passé et sur le coup un carton rouge à la modération qui a pris le partit des 2 provocateurs dont je tairais les pseudos .

Bonne soirée ou Adieu les modos jugerons .

[Jean-Baptiste_Paris]

Pardon Giovanni si je me trompe, mais j'ai l'impression que sur ces sujets tu cherches à ce qu'on te dise que oui, Dieu est une hypothèse vraisemblable et crédible, qui trouve sa place de manière très légitime dans le Big Bang, la physique quantique, etc.

 

Sauf que ce n'est juste pas possible car Dieu n'est pas une "hypothese" dans le sens des théories scientifiques...

 

Dès lors, le problème n'est pas de savoir si cette question est légitime ou non, c'est juste que ce n'est pas pertinent dans le cadre d'une discussion scientifique.

 

Tu ne peux pas poser Dieu comme préalable à une théorie, et tu ne peux pas le déduire comme conséquence de celle-ci...

 

Je crains donc que ce forum ne soit pas le plus adapté pour t'aider à répondre à ces interrogations métaphysiques...

 

J'aime beaucoup la réponse de Yves Coppens à la question qui lui avait été posee dans une émission, sur le point de savoir si la science pourrait démontrer Dieu : "ce serait une catastrophe pour la science, et une catastrophe pour Dieu"... à méditer!

 

Jb

Modifié 2 juillet 2015 par Jean-Baptiste_Paris

[PlanetTracker]

Pardon Giovanni si je me trompe, mais j'ai l'impression que sur ces sujets tu cherches à ce qu'on te dise que oui, Dieu est une hypothèse vraisemblable et crédible, qui trouve sa place de manière très légitime dans le Big Bang, la physique quantique, etc.

 

Sauf que ce n'est juste pas possible car Dieu n'est pas une "hypothese" dans le sens des théories scientifiques...

 

Dès lors, le problème n'est pas de savoir si cette question est légitime ou non, c'est juste que ce n'est pas pertinent dans le cadre d'une discussion scientifique.

 

Tu ne peux pas poser Dieu comme préalable à une théorie, et tu ne peux pas le déduire comme conséquence de celle-ci...

 

Je crains donc que ce forum ne soit pas le plus adapté pour t'aider à répondre à ces interrogations métaphysiques...

 

J'aime beaucoup la réponse de Yves Coppens à la question qui lui avait été posee dans une émission, sur le point de savoir si la science pourrait démontrer Dieu : "ce serait une catastrophe pour la science, et une catastrophe pour Dieu"... à méditer!

 

Jb

J'adore tes interventions. Pas mal la dernière citation.

(pas de second degré, c'est sincère )

[Giovanni]

Pardon Giovanni si je me trompe, mais j'ai l'impression que sur ces sujets tu cherches à ce qu'on te dise que oui, Dieu est une hypothèse vraisemblable et crédible, qui trouve sa place de manière très légitime dans le Big Bang, la physique quantique, etc.

 

Sauf que ce n'est juste pas possible car Dieu n'est pas une "hypothese" dans le sens des théories scientifiques...

 

Dès lors, le problème n'est pas de savoir si cette question est légitime ou non, c'est juste que ce n'est pas pertinent dans le cadre d'une discussion scientifique.

 

Tu ne peux pas poser Dieu comme préalable à une théorie, et tu ne peux pas le déduire comme conséquence de celle-ci...

 

Je crains donc que ce forum ne soit pas le plus adapté pour t'aider à répondre à ces interrogations métaphysiques...

 

J'aime beaucoup la réponse de Yves Coppens à la question qui lui avait été posee dans une émission, sur le point de savoir si la science pourrait démontrer Dieu : "ce serait une catastrophe pour la science, et une catastrophe pour Dieu"... à méditer!

 

Jb

 

JB ,

À ton début de commentaire je repond non je ne cherche pas à faire dire à qui que ce soit que Dieu est à l origine du big bang je respecte vos croyances vos théories qui m interesse aussi .

Merci au scientifique qui nous on permit de comprendre le fonctionnement de notre univers et aux magnifique progression dans le domaine de l astronomie qui nous a permit de voir notre univers 380.000 si je ne m abuse après le big bang .

Je suis un passionné amateur de cosmologie et de physique quantique à mon niveau ,je ne prétend pas avoir la science infuse mais je cherche à mon niveau à comprendre le fonctionnement et la nature des merveilles qui nous entourent.

Si j ai ouvert ce post je le répète c est à cause de la politique et du comportement totalitaire de certains pseudo scientifique arogant et méprisant sur ce forum .

J espère JB que tu m as compris le respect quelque soit nos convictions va dans les 2 sens .

Bonne nuit .

Modifié 2 juillet 2015 par Giovanni

[Giovanni]

C'est amusant car cette confusion est assez révélatrice du débat que tu as lancé!

 

J ai effectivement lance ce post mais la citation vient d un scientifique de renom si je ne m abuse et jusqu'à preuve du contraire jusqu au jour d aujourd'hui la majorité des scientifiques admettent que notre univers à eu un commencement.

L idée d un univers n ayant jamais eu de commencement appartient à une époque révolue et ça grâce aux progres dela science .

Peut être êtes vous en train de scié la branche sur laquelle vous êtes assis .

[syncopatte]

Je me sens concerné et traité d’arrogant.

 

D'accord!

 

Mais au moins je distingue verbe et participe passé.

 

Patte.

[Giovanni]

Je me sens concerné et traité d’arrogant.

 

D'accord!

 

Mais au moins je distingue verbe et participe passé.

 

Patte.

 

Que le lecteur exerce sont discernement .

[Modération]

Discernement exercé.