Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous,

n'étant pas un grand spécialiste du visuel, je m'en remet à vous pour m'orienter un petit peu :)

J'ai donc une lulu modifié PST ainsi qu'un Mak 180 tous les 2 en 31,75 donc on limite le champ de recherche là normalement ;)

J'ai une paire de WO en 20mm (pour bino) ainsi que les glasspath (x1,6/x2).

Je les utilisé sur ma lulu modifié et je dois dire que c'était pas mal et ce même avec le glasspath au cul.

Seulement j'ai eu en main un zoom baader et je dois dire que j'ai bien aimé le concept :wub:

Malheureusement je dois le rendre à son propriétaire car son second viens de le lâcher :cry:

S'offre à moi plusieurs alternatives;

-soit je reprend le même mais franchement plus de 200 balles ça me fait un peu mal pour une discipline occasionnelle (je fais principalement de la photo).

-soit je descend en gamme et il y a le "Hr planetary" 7-21mm qui est un peu moins cher.

-soit j'arrête de descendre car après je touche le fond, et je prend des oculaires fixes comme des "TMB planetary" ou les "HR planetary".

D'ailleurs quel est la différence entre ces 2 marques??

 

Donc dans le cas d'un oculaire fixe que prendre? Du 8 que je pourrais passer à 4 avec le glasspath x2, ou alors au contraire du 5, 4 ou même en dessous?

 

Je précise que je ne compte pas me faire une collection complète donc 2 oculaires (en plus de mes WO) sera le grand max et bien entendu pour pas trop cher, car je dois acheter un crayford pour le Mak :p

 

Deuxième précision, je ne ferait que du planétaire avec le Mak voir quelques amas ou nébuleuses planétaires.

 

Voila vous savez tout les copains.

 

Merci d'avance pour vos retours qui seront, j'espère, nombreux car c'est un peu urgent en fait :confused:

Il faut que mon choix soit fait dans le week end.

 

Merci à tous.

 

Vincent

Posté

Bonjour,

en zoom de qualité, tu as çà:

http://shop.seben.com/sms/shop/index.php?p=b3JnYT1zZWJlbiZncm91cD0yJmxhbmc9MyZjdXJyPTE=&action=products&cat=2&mode=view&id=190

bon, si tu n'aimes pas SEBEN (si, si, il y en a), tu as çà, le même:

http://fr.aliexpress.com/item/2015-New-Premeier-Astronomic-Telescope-Zoom-Eyepiece-for-Telescope-7-2-21-5mm-1-25Inch/32275377057.html

ce sont les même zoom que l'on retrouve à 150€ environ ailleurs.

Le problème, c'est qu'à ma connaissance, seul le zoom BAADER a un système de blocage (clic) sur les focales intermédiaires.

Il vaut mieux prévoir 2 oculaires et des glasspath mulitplicateurs différents.

Il te faut calculer les grossissements que tu souhaites avec les GP et déterminer ensuite la focale pour tes 2 oculaires.

Posté

En oculaires de qualité pas trop chers, tu as:

Les baader classic orthos par exemple:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p460_Baader-Classic-Ortho-18mm---1-25--Okular-Gummi-Augenmuschel.html

le plossl Baader classic en 32mm m'a l'air pas mal.

Autrement, ceux-ci ont une excellente presse:

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-pl%f6ssl-premium-sky-optic-1609.html

Posté

Merci JC.

Bon franchement je suis un peu méfiant vis à vis des seben principalement parce qu'ils semble "bas de gamme" quand même :confused:

Alors effectivement l'orbinar zoom semble identique au zoom TS mais quasiment 2x moins cher!! Bizarre!!

Ensuite concernant les orthos baader ou autre j'ai l'impression que ce sont des trous de serrure! Me trompe-je??

Je ne cherche pas à avoir beaucoup de champ il est vrai mais je voudrais ne pas trop galérer à mettre l'oeil quand même ;)

Je pense taper dans du 10 et du 5mm par exemple, je pense que sera pas mal en complément de mes 20mm WO.

Qu'en pensez vous??

Posté

le 5mm me parait trop court pour une utilisation en bino.

Je préfère la formule Barlow et grande focale.

Pour te dire, j'ai un nikon NAV 5 que j'utilise pratiquement pas sur ma lunette GPU/CFF 102; j'utilise qq fois le NAV7, mais mon setup en visuel en mono est Barlow baader 2,25 avant le RC et zoom 8-24 M42 optic:

http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_31&products_id=84

L'image est très contrastée et nette que ce soit en planétaire ou en solaire.

Je préfère ce zoom à mon baader hypérion zoom 8-24 que j'utliise qq fois pour l'avantage de son grand champ.

Je pense que si je passe en bino, se sera avec glasspath et oculaire longue ou moyenne focale: 10mm ou 9mm avec un relief d'œil suffisant serait pas mal. Tu as des oculaires à prix sympa chez ce fournisseur EBay:

http://stores.ebay.fr/skysthelimitastroandoptical/1-25-Eyepieces-/_i.html?_fsub=2&_sop=15&rt=nc

Posté
Salut Vincent !

 

Encore navré :confused: ... si je m'en sors et que j'arrive à réparer le zoOm, SMS immédiat ! :cool:

 

Bon ciel !

T'inquiète l'ami je te le rend, peut-être tout à l'heure d'ailleurs, ne vas pas faire une bêtise par précipitation ;)

@+

Posté
le 5mm me parait trop court pour une utilisation en bino.

Je préfère la formule Barlow et grande focale.

Pour te dire, j'ai un nikon NAV 5 que j'utilise pratiquement pas sur ma lunette GPU/CFF 102; j'utilise qq fois le NAV7, mais mon setup en visuel en mono est Barlow baader 2,25 avant le RC et zoom 8-24 M42 optic:

http://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_27_31&products_id=84

L'image est très contrastée et nette que ce soit en planétaire ou en solaire.

Je préfère ce zoom à mon baader hypérion zoom 8-24 que j'utliise qq fois pour l'avantage de son grand champ.

Je pense que si je passe en bino, se sera avec glasspath et oculaire longue ou moyenne focale: 10mm ou 9mm avec un relief d'œil suffisant serait pas mal. Tu as des oculaires à prix sympa chez ce fournisseur EBay:

http://stores.ebay.fr/skysthelimitastroandoptical/1-25-Eyepieces-/_i.html?_fsub=2&_sop=15&rt=nc

Merci pour les infos :)

Ton zoom il sort d'où?? C'est M42 qui le fabrique??

J'en ai pas vu des pareils pour le moment.

Posté
Merci pour les infos :)

Ton zoom il sort d'où?? C'est M42 qui le fabrique??

J'en ai pas vu des pareils pour le moment.

 

Le fabriquant est HIOPTIC, commercialisé par M42 OPTIC.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.