amas ouv M52 et la bulle

[AstroFilDu76]

Bonjour à tous,

 

A l'heure où certain se lève pour aller bosser,

D'autres se couchent après une nuit étoilée.

Je n'ai pas pu attendre, il a fallu traiter.

 

Voici donc ma prise de cette nuit : L'amas Ouvert M52 et accessoirement la nébuleuse de la bulle (NGC 7635 pour les intimes).

 

Imageur : 1100D non-modifié

Objectif : 80ED+correcteur/reducteur (0.8x)

Monture : G11

Guideur : C8+correcteur/reducteur F6.3 + PL1-M

 

Logiciels : BYE / PHD Guiding / IRIS / Fits Liberator / PS CS6

 

24x300" à 400iso + DOF (5 darks, 15 flats et 15 offsets)

 

Modifié 10 juillet 2015 par AstroFilDu76

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut !

 

Une bien jolie bulle je trouve à cette focale et avec un APN non modifié !

 

Bien joué !

 

jb

[AstroFilDu76]

Merci JB

[criou]

JB a raison, à cette focale avec un apn non modifié et à 400 iso c'est coton !!

Ta photo est impeccable, excellent traitement et suivi, peut être qu'en augmentant les iso tu aurais eu plus de signal.

Cordialement, Christian.

[AstroFilDu76]

Merci Christian. Ravi qu'elle te plaise.

 

Vivement une ccd et tout le toutim que je me fasse plaiz'.

[pilou]

Hé bé ,

 

très bon résultat pour un apn non defiltré, montes à 800iso la prochaine fois si ton ciel le permet bien sur...

 

En tous cas bonne maitrise de l'ensemble chapeau

 

fred

[AstroFilDu76]

Merci. T'as vu Fred, j'ai essayer ton tuto pour la desaturation du fond et les couleurs, tu en penses quoi ? version B

Modifié 10 juillet 2015 par AstroFilDu76

[Jean-Baptiste_Paris]

Merci. T'as vu Fred, j'ai essayer ton tuto pour la desaturation du fond et les couleurs, tu en penses quoi ? version B

 

Le souci c'est que tu as désaturé aussi la nébuleuse et du coup elle a quasiment disparue...

 

jb

[AstroFilDu76]

Le souci c'est que tu as désaturé aussi la nébuleuse et du coup elle a quasiment disparue...

 

jb

 

Je préfère aussi mon premier traitement, plus doux... Mais le tuto de pilou me donne de l'inspiration, travailler en L/RGB avec du RGB ça me plait bien, je retenterais le traitement (voir avec des acquisitions à 800iso) en mélangeant ma façon de faire et celle de Pilou.

 

Virgile.

[pilou]

Le souci c'est que tu as désaturé aussi la nébuleuse et du coup elle a quasiment disparue...

 

jb

 

+1

 

par contre tu peux faire comme ceci,

un calque luminance (ou desaturé) par dessus ton calque couleur auquel tu casses le niveau des basses lumières (curseur de gauche a tirer vers la droite)

c'est ça que tu as fais si tu t'est basé sur mes tutots.

 

sinon une autre façon , toujours avec les deux calques superposée (lum et dessus couleur) tu selectionnes le fdc avec l'outils selection et plage de couleur (clic sur le fdc) regler la tolerance pour voir apparaitre la neb, click ok, puis click sur l'icone formé d'un rectangle blanc avec un rond noir au centre en bas de la fenetre des calque.. ton masque est crée, selectionne le et ctrl+I pour l'inversé ...tatammmm le tour est joué

 

 

fred

[AstroFilDu76]

+1

 

par contre tu peux faire comme ceci,

un calque luminance (ou desaturé) par dessus ton calque couleur auquel tu casses le niveau des basses lumières (curseur de gauche a tirer vers la droite)

c'est ça que tu as fais si tu t'est basé sur mes tutots.

 

sinon une autre façon , toujours avec les deux calques superposée (lum et dessus couleur) tu selectionnes le fdc avec l'outils selection et plage de couleur (clic sur le fdc) regler la tolerance pour voir apparaitre la neb, click ok, puis click sur l'icone formé d'un rectangle blanc avec un rond noir au centre en bas de la fenetre des calque.. ton masque est crée, selectionne le et ctrl+I pour l'inversé ...tatammmm le tour est joué

 

 

fred

 

Merci Fred c'est ce que j'ai fais dans mon premier traitement (juste le masque de fusion) pour désaturé, débruité, et réduire mes zétoiles (y'en a un paquet dans le coin), mais je n'ai pas travaillé avec des calques Luminances et RGB séparés... Laisses moi le temps de le faire Pilou, t'es trop rapide..

 

Merci encore, tes tutos sont vraiment intéressants.

 

Hé bé ,

 

très bon résultat pour un apn non defiltré, montes à 800iso la prochaine fois si ton ciel le permet bien sur...

 

En tous cas bonne maitrise de l'ensemble chapeau

 

fred

 

Oui, mon ciel le permet à l'aise...:wub:

 

Virgile.

Modifié 10 juillet 2015 par AstroFilDu76

[latrade24]

Bien joué, très belle image, les couleurs sont belles et le traitement doux. Bravo

[FranckiM06]

Vraiment un très bon résultat à l'apn non modifié. Bravo

Franck

[AstroFilDu76]

Merci beaucoup à tous, je ferais une prise à 800iso des que le temps va le permettre. je viens d'arriver en Finistère pour les vacances, matos dans le coffre... Nuages nuages

 

Virgile.

[AstroFilDu76]

Encore des nuages je ne désespère pas de tester a 800iso. J'avais envie de faire une mosaïque, ce serait possible selon vous avec une image a 400 et une a 800iso ?

 

Virgile

[felopaul]

joli champ ! bravo

[litobrit]

Joli champ, mais le signal reste un peu timide. Quelques poses de plus ?

[AstroFilDu76]

Merci à vous. Oui, je compte en faire plus... j'ai peur d'atteindre les limites de mon apn non-modifié.

 

Virgile.

[AstroFilDu76]

Bonjour à tous,

 

Ceci n'est pas un up, je vous propose une nouvelle version avec 6 poses de 300" à 400iso supplémentaires, je totalise ainsi 2h30min de pose avec ma 80ED et mon 1100D non-défiltré. En effet on en voit plus

Pour info, j'ai pratiqué une réduction stellaire.

 

Voilà, j'espère qu'elle vous plaira...

 

Virgile.

Modifié 15 juillet 2015 par AstroFilDu76

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Pour faire avancer le schmilblick : la dernière version est moins bonne à mon avis car tu as au final une photo avec moins de signal alors que tu as rajouté des poses...

 

Et 2 autres remarques :

 

- tu as perdu la couleur qui était sympa sur la première version ;

- la réduction stellaire ne se justifie pas vraiment ici à mon avis car 1/ tu perds la densité du champ, 2/ les étoiles ont un aspect un peu étrange, tu as sans doute trop forcé sur la réduction...

 

jb

[benjamindenantes]

Très plaisante ta première version, c'est propre et globalement très esthétique.

 

Tu peux juste regretter de ne pas avoir défitré ton apn car sur cet objet, ça fait une grosse différence.

Pourquoi tu le défiltre pas? un défiltrage partiel est suffisant et permet de continuer a s'en servir en diurne (au prix d'une balance des blancs au traitement)

[AstroFilDu76]

Merci de tout vos bons conseils...

Un dernier jet avant de passer à autre chose après je vous embête plus, c'est de pire en pire je trouve

Pour info : j'ai utilisé pour les 2 dernières versions un script de tifloastro pour l'empilement...

Sans réduction d'étoiles :

 

Il semble qu'il fera à peu près beau ce soir, alors messieurs, je vais shooter alors si vous avez une idée de cible avec mon défiltré je suis preneur.

 

Bonne nuit,

 

Virgile.

Modifié 15 juillet 2015 par AstroFilDu76

[Philastro]

Salut Virgile,

 

Un bel amas ouvert et une Bulle qui ressort déjà bien avec ton APN non modifié.

Bravo.

[Junihility]

Bonjour Virgile,

 

J'aime beaucoup ton image (la première version), d'un point de vue de débutant c'est vraiment propre et plaisant à regarder !

Merci pour l'idée je vais essayer de faire la même prise lorsque les nuages auront quittés la région parisienne !

[l.portois]

Salut Virgile,

 

Très beau grand champ !!! Bravo !!!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Dieter333]

je trouve que la première était mieux et je ne comprends pas pourquoi tu sembles perdre du signal en rajoutant des poses !

 

si tu ne l'as jamais fait pourquoi M13 qui est superbe à l'APN et assez gros (penser à faire une série de poses courtes pour le coeur)

[Dieter333]

je trouve que la première était mieux et je ne comprends pas pourquoi tu sembles perdre du signal en rajoutant des poses !

 

si tu ne l'as jamais fait pourquoi M13 qui est superbe à l'APN et assez gros (penser à faire une série de poses courtes pour le coeur)

[Albie Reo]

J'y connais pas grand chose en astro photographie, mais sincèrement, elle me fait de l'effet ! La nébuleuse est vraiment splendide, l'amas aussi, l'image est vraiment nette, c'est agréable de s'y perdre dedans ! Merci de ce partage !

[AstroFilDu76]

Salut Virgile,

 

Un bel amas ouvert et une Bulle qui ressort déjà bien avec ton APN non modifié.

Bravo.

 

Merci, vivement le défiltrage... (débayérisage peut-être..)

 

Bonjour Virgile,

 

J'aime beaucoup ton image (la première version), d'un point de vue de débutant c'est vraiment propre et plaisant à regarder !

Merci pour l'idée je vais essayer de faire la même prise lorsque les nuages auront quittés la région parisienne !

 

C'est vrai qu'on vois rarement ce couple pourtant bien sympatique.

 

Salut Virgile,

 

Très beau grand champ !!! Bravo !!!!

 

Astroamicalement,

 

Laurent

 

Merci Laurent.

 

je trouve que la première était mieux et je ne comprends pas pourquoi tu sembles perdre du signal en rajoutant des poses !

 

si tu ne l'as jamais fait pourquoi M13 qui est superbe à l'APN et assez gros (penser à faire une série de poses courtes pour le coeur)

 

Merci Dieter333, j'essaierais M13 en grand champs lors de ma prochaine session...

 

J'y connais pas grand chose en astro photographie, mais sincèrement, elle me fait de l'effet ! La nébuleuse est vraiment splendide, l'amas aussi, l'image est vraiment nette, c'est agréable de s'y perdre dedans ! Merci de ce partage !

 

Merci, pour le moment l’intérêt scientifique de mes clichés est proche de 0 alors autant essayer de faire en sorte qu'ils soient beaux.

 

Virgile.

[christiand]

Bonsoir Virgile

 

Je me permets d'apporter un avis sur ces 2 versions de la bubulle

 

Je partage certains avis : la seconde image ne montre pas plus de choses que la première, elle est traitée différemment avec du bruit et des artefacts sont apparus dans la bulle (traces noires).

 

C'est un sujet qui est souvent évoqué sur le fofo : ajouter des poses à une première série ne donne pas toujours le résultat que l'on espère. Cela est étroitement lié aux niveaux de bruits des 2 séries, sachant que le bruit plus élevé d'un second run peut ruiner l'image initiale. C'est parfois difficile à admettre mais c'est un fait.

 

 

Pour illustrer j'ai repris un cadrage de tes 2 fulls, à gauche la 1ere image et à droite la seconde avec plus de poses.

On voit bien que le nombre de poses supplémentaires ne font pas gagner en détection, les faibles signaux à droite sont bien visibles à gauche, avec moins de pose. L'image de droite est perfectible par son bruit ambiant, sans doute un excés de rehaussement ou traitement ? Je ne sais pas, mais je devine.

On pouvait s'attendre à une image bien moins bruitée et plus profonde avec l'ajout de poses supplémentaires, mais le résultat est inverse.

 

 

 

 

 

 

 

Christian