Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

hello,

 

on trouve peu d'exemples de ce trio faits à l'APN, je comprends mieux pourquoi maintenant :b:

 

vraiment pas facile surtout à 15 bornes de Roissy, à la CCD ca aurait pu causer je pense.

 

Sur ce coup je ne suis pas certain d'avoir eu raison de mettre l'IDAS LPS P2.

 

Il y a environ 3h30 de poses par tranches de 4'. RMS autoguidage en-dessous de 0,3" (mais on n'est pas loin du pôle !)

 

2ccb091a160b2f65eab7892a844aa942.1824x0_q100_watermark.jpg

Modifié par Pulsar59
Posté

C'est pas mal du tout

les galaxies sont détaillées

il y a même le quasar prés de NGC 5981 donné à 18,7 avec Z supérieur à 2

avec un 250 f/4 l'apn donne déjà de bons résultats :en plus on a la couleur et le champ

Gérard

Posté

Merci à vous

Je crois quand même que sous ce genre de ciel, il faut passer à la CCD

Et ne pas mettre de filtre non approprié aux circonstances !

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.