Bêtisier des journalistes (spécial astronomie)

[Estonius]

lu sur le web

 

Et c’est sans doute pour cette raison, en plus du fait que les américains étaient attachés à leur découverte, que Pluton est restée parmi les neuf jusqu’à Aout 2006. Seulement voilà, si l’on considère Pluton comme une planète, il faut aussi accepter les autres astres similaires de la ceinture de Kuiper. Ainsi, Xena (2003 UB313) aurait rejoint le groupe, et le nombre serait monté à environ 12 dans un premier temps avec Charon et Xeres. Pour ensuite vraissemblablement augmenter....

 

passons sur la faute d'orthographe à vraisemblablement...

passons aussi sur environ 12, nouvelle arithmétique 9+3= environ 12 !!!

et gardons nous de l'abus de Xéres qui fait écrire des bêtises...

[Estonius]

Jean-Françoise Letellier dans "le Monde" qui se croit sans doute très drôle

 

Les Américains pleurent le déclassement de Pluton, pour eux Pluto. Ils craignent qu'on leur supprime les planètes Donald et Mickey. C'est dire le niveau solaire.

:confused:

[lorrain]

a mon avis le pire n'est pas pour nous puisqu'on est au courant de l'affaire, mais ce qui s'y connaisse pas trop et qui aprenne ça.. ils apprennent quelque chose de faux et n'en ont pas conscience ... c'est ça qui est plus embétant, déjà que les gens nbe s'y connaisse pas beaucoup si on leur inculques des fausses informations en plus...

Pour cette raison que j' ai envoyer un mail à France3 hier soir

car la journaliste Audray Pulvar a dit dans le 19/20 du 14/09

que l' on pourra voir à l' oeil nu les nouveaux panneaux solaire qui ont été instaler sur l' ISS cette semaine

 

 

[Universus]

Ça me fait penser à Charles Tisseyre de l'émission Découverte qui disait, en septembre 2005 : "2005 est l'année mondiale de la physique ; c'est aussi le centième anniversaire de la théorie de la relativité générale d'Albert Einstein [...]". La relativité générale date de 1915 (ou 1916, ça dépend de la source), alors que la relativité restreinte date de 1905. Cette émission est le summum de la vulgarisation scientifique québécois En espérant qu'il n'y ait pas trop d'erreur du genre dans cette émission tout de même intéressante

[Toutiet]

Comme disait mon prof de maths, il y a trois sortes de gens : ceux qui savent compter et les autres...

[Estonius]

La galaxie du Triangle (M33) est l'un des membres éminents du Groupe Local (2,5 fois le diamètre de la Lune), ce qui correspond à 50 000 années-lumière.

 

Bon là, c'est le mec qui ne s'est pas relu...

 

mais si on est pas au courant on va en conclure :

 

- soit que le diamètre lunaire est de 20.000 années lumière

- soit que la galaxie du triangle est vraiment toute pitite

- soit qu'une année lumière, finalement c'est pas grand chose

[lolomalin]

Entre midi et deux, sur France Bleu, radio nationale que je croyais exempte de bourdes :

 

(lors d'une séquence sur les peoples)

 

Ainsi, la chanteuse Madonna a décidé d'aller l'an prochain, passer une semaine dans la station spatiale Mir...

 

A moins que je ne me trompe mais Mir a fini ses jours dans l'océan Pacifique en 2001...

 

Soit on nous a menti, soit Madonna va faire de la plongée pour voir les très peu nombreux restes de Mir au fond de l'océan.

[Estonius]

Si c'était sur Mode_et_travaux.com on aurait compris qu'ils ne maitrisait pas le sujet... mais ce site prétends se nommer Sciences Presse

 

Lisez cet incroyable article :

http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2000/cap2901017.html

 

Il ya presque une erreur par ligne !

['Bruno]

Ben, qu'est-ce que tu lui reproches à cet article ????

[Estonius]

Ben' date=' qu'est-ce que tu lui reproches à cet article ???? [/quote']

 

- Une faute d'orthographe à Kuiper

- Pluton n'est pas comme indiqué dans l'article le plus gros objet de la ceinture de Kuiper

- La dernière assemblé de l'UAI a eu lieu il y a 3 ans et non pas il y a deux ans

- Ce qui s'est passé au niveau du planétarium de New-York n'a strictement eu aucune influence sur les débats de l'UAI

- En 1930 on croyait Pluton beaucoup plus grosse qu'elle ne l'est réellemnt, donc personne ne s'est gratté à l'époque la tête pour sa taille (même s'il est vrai qu'on cherchait une gazeuse)

- Le nombre d'objets de Kuiper découvert et répertorié est bien supérieur au chiffre de 70 annoncé dans l'article

 

au moins 6 erreurs donc !

['Bruno]

- Une faute d'orthographe à Kuiper

OK. C'est gênant mais pas une raison pour le mettre dans un bêtisier.

 

- Pluton n'est pas comme indiqué dans l'article le plus gros objet de la ceinture de Kuiper

OK, mais de peu...

 

- La dernière assemblé de l'UAI a eu lieu il y a 3 ans et non pas il y a deux ans

Ce texte est daté du 29/01/2001 ! (D'ailleurs il y a un lien sur un article de 1999 qui parle de la dernière assemblée, "dernière" au sens de l'article de 2001.) Au fait, est-ce qu'en 2001 on savait qu'Eris est plus gros que Pluton ?0

 

- Ce qui s'est passé au niveau du planétarium de New-York n'a strictement eu aucune influence sur les débats de l'UAI

L'article ne dit pas le contraire. Il raconte juste que le planétarium de New-York a décidé d'exclure Pluton du groupe des planètes, alors que l'UAI (en 1999, si j'ai bien compris), avait décidé de la garder dans la liste.

 

- En 1930 on croyait Pluton beaucoup plus grosse qu'elle ne l'est réellemnt, donc personne ne s'est gratté à l'époque la tête pour sa taille (même s'il est vrai qu'on cherchait une gazeuse)

Pas en 1930, mais on s'est très vite aperçu que Pluton était une petite planète. Dans les années 1950, on savait qu'elle faisait au plus 6000 km de diamètre (d'après son éclat), et l'énigme était que sa masse, calculée à partir des perturbations de Neptune, était beaucoup trop grosse pour une si petite planète. Finalement, on a abandonné l'hypothèse (effectivement fausse) que Pluton est seule responsable des perturbations de Neptune.

 

- Le nombre d'objets de Kuiper découvert et répertorié est bien supérieur au chiffre de 70 annoncé dans l'article

Il date de 2001...

 

Bref : une seule erreur (la faute d'orthographe). De plus, son contenu est très intéressant, il explique très bien pourquoi Pluton ne peut être vraiment considérée comme une planète.

[Estonius]

De plus' date=' son contenu est très intéressant, il explique très bien pourquoi Pluton ne peut être vraiment considérée comme une planète.[/quote']

 

..puisque vous le dites...

[Estonius]

cité par wikipédia :

 

le 24 août 2 chaines de télé cablé >TELE et BFM TV

 

commentant le vote de l'union astronomique internationale

 

annoncent sans complexe :

 

Pluton n'est plus une planete mais une étoile.

[Pipo]

Un article de quelqu'un qui a écouté BFM TV, et a retranscris les informations sur son site:

http://www.politique-info.org/20-archive-8-2006.html

Je cite:

 

Cette poussière d'astre, qu'on savait tourner aux extrêmes confins de notre galaxie,aurait en effet "quitté le système solaire",selon l'autorité internationale en charge de classifier les planètes(retrouver son nom). En bref,plus de révolutions de Pluton (mais il faut dire qu'une révolution de Pluton prenait des dizaines d'années,vu l'éloignement et le rayon orbital)...[...]

Cela faisait longtemps que je savais que Pluton posait problème aux scientifiques,d'autant plus que c'est la plus méconnue(car la plus éloignée) des 9 astres (et multiples astéroïdes) qui constituent notre galaxie...

 

Sans commentaires...

[Estonius]

Comment on imaginait Mars en 1937 :

 

 

extrait de "Sur les Autres mondes, par Lucien Rudaux, directeur de l'Observatoire de Donville (Manche) Librairie Larousse 1937

[ARNAUD09300]

Cette apres midi une journaliste annonce sur BFMtv que la navelle spatiale est partie cette apres midi de baikonour vers l'iss.

Mais une navette depuis baikonour n'importe quoi c'est une capsule soyouz:be:

Voila pour la petite histoire;)

[Estonius]

J'avais en son temps loupé celle-ci

 

"99% du changement climatique est lié à l'inclinaison de la Terre" (Roselyne Bachelot, ministre de l'Ecologie )

[Estonius]

En feuilletant à la FNAC, l'ouvrage de vulgarisation (?) intitulé "l'astronomie pour les nuls" et qui semble-:)t-il, n'est pas trop à jour, j'ai relevé ce passage stupéfiant que j'ai retranscrit sur mon petit carnet :

 

On trouve toujours des gens qui calomnient Pluton et prétendent qu'on ne devrait pas l'appeler "planète". Récemment, en 1999, il y a eu une tentative destinée à le désigner : astéroïde n°10.000

Mais heureusement les astronomes et les gens normaux se sont alliés pour défendre le petit objet et ils ont déjoués de plan.

 

Pas bien clair ce texte ! On remarquera, que soit, ce sont les gens qui "calomnient" Pluton (comme si on pouvait calomnier un corps céleste ?) qui sont anormaux, soit ce sont tous les astronomes !!!

[Ludwig]

Bah, vu le titre, c'est un ouvrage qui prend le parti de l'humour. Ne lui faisons pas de procès d'intention, et faisons le pari du second degré.

Il y a pire ailleurs.

L

[Estonius]

Étonnant, cet article où Hubert Reeves pédale à côté de son vélo (à moins que ce soit le journaliste qui n'a rien compris !)

http://www.hubertreeves.info/presse/20060828_yre.html

Une planète doit être assez grosse pour être ronde : la gravité nivelle ce qui pourrait dépasser. Pluton n'est pas ronde et son orbite est légèrement elliptique...

1) HR ne semble pas connaître la définition d'une planète naine.

2) Pluton est ronde mais HR ne le sait pas.

3) Quant à l'orbite légèrement elliptique, elle fait quand même 0,25 !

 

ça fait drôle quand même...

[Goosebumps]

J'avais en son temps loupé celle-ci

 

"99% du changement climatique est lié à l'inclinaison de la Terre" (Roselyne Bachelot, ministre de l'Ecologie )

 

T'es sur de celle la??Elle est vraiment véritablement vraie:o?? Parcqu'elle est vraiment énorme... La bourde... Pas Bachelot (quoique:be:)

[Jeff Hawke]

L’environnement

99% du changement climatique est lié à l’inclinaison de la Terre par rapport au Soleil, ce que l’on appelle l’écliptique. Reste seulement 1% dû au comportement et au mode de vie des hommes. Cela dit, nous sommes comptables de ce 1% et il faut agir sur lui.

Paris Match, 05/09/2002

 

Avec d'autres : http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/raffarin/dossier.asp?ida=352884

[Goosebumps]

Merci pour la rapidité Jeff, tu ne supportes pas Bachelot au point d'avoir le lien sur ton bureau??

 

Roselyne Présidente!! Ah oui pardon: pas de politique!

[Estonius]

Lu sur wikipédia, une lapalissade touchante de naïveté :

 

Il s'agit d'un article du la planète Perséphone (oui, je sais ça n'existe pas, mais il y a quand même un article :

 

Nous n'avons pas découvert la planète donc les satellites non plus, mais elle devrait en avoir

 

:)

[koikso]

Lu sur wikipédia, une lapalissade touchante de naïveté :

 

Il s'agit d'un article du la planète Perséphone (oui, je sais ça n'existe pas, mais il y a quand même un article :

 

 

 

:)

 

Oui mais dès qu'ils découvriront un satellite eh ben la planète sera pas loin!

[Estonius]

Dans notre série "On y connait rien mais on écrit quand même"

 

Une nouvelle planète naine est entrée dans le club des plutoïdes, classe de sous-planète qui compte déjà dans ses rangs Pluton et Eris. Ces catégories de planète ont perdu leur statut de planète naine pour devenir des plutoïdes par décret de l'Union Internationale Astronomique.

 

Une planète naine en orbite autour de la planète Neptune a été désignée comme étant le troisième plutoïde dans le système solaire, et a été baptisée Makemake, d’après ce que l’Union Internationale Astronomique a déclaré samedi.

 

Source ici (et ils se prétendent scientifiques en plus)

[Estonius]

30 août 2008 - 15:25 Découverte sensationnelle par un astronome suisse

Un astronome amateur a découvert une comète de 20.000 kilomètres de diamètre à laquelle il donnera son nom, «Ory». Michel Ory a repéré la masse gazeuse de l'Observatoire astronomique de Vicques (Jura).

source ici

['Bruno]

C'est quoi, le problème ? Son diamètre ? Attention qu'il s'agit probablement du diamètre de l'objet sur l'image (donc avec la coma) et non pas du diamètre du noyau (ce qu'on appelle une comète, c'est pas seulement le noyau).

[Estonius]

Une planète naine en orbite autour de la planète Neptune a été désignée comme étant le troisième plutoïde dans le système solaire, et a été baptisée Makemake, d’après ce que l’Union Internationale Astronomique a déclaré samedi.

Source ici (et ils se prétendent scientifiques en plus)

 

PS : Le nom de l'auteur de la bourde est indiqué sur le site... Il s'appelle Etienne Jean de la Perle !

 

 

Authentique et Enorme !!!

[Estonius]

La perle du mois :

 

Les grands prêtres des Dogons, une tribu africaine du Mali, connaissaient l’existence de certaines étoiles, notamment Sirius, bien avant qu’elles ne soient détectées par nos télescopes modernes.

 

sur un site intitulé Tera Nova... quant à la suite c'est les salades habituelles sur les grand anciens et les Dogons....