Besoin d'aide pour un correcteur de coma

[DanielREUNION]

Bonjour,

 

J'ai un correcteur de coma sur mon télescope de type Newton et je souhaiterais savoir à quelle distance je dois placer mon ccd/apn par rapport à ce correcteur.

 

Les seules infos dont je disposes sont :

 

correcteur de coma GP 200 référence A617 acheté chez MEDAS

 

il s'agit d'un télescope d'occasion mais ne pas savoir ou placer le ccd / APN est problématique.

 

j'ai déjà envoyé un message chez MEDAS bien entendu mais je ne sais pas si ils sauront me répondre puisque ça date un peu . Impossible de contacter le revendeur pour l'instant.. pas de coordonnées ( Eric Charles si tu traines encore ici fait signe )

 

Il y aurait il un autre correcteur qui pourrait convenir ?

 

F = 869mm F/D = 3.43 Rayon de courbure 1738 coef déformation -1.450 R tache de diffraction 2.35 micro mètre Lambda du miroir 20.59

 

je ne sais pas trop si ces information seront utiles à mon avis le F/D est utile mais bon je dis toujours des fois que ça aurait de l'importance.

 

merci pour votre aide

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[lucienne]

Est ce que tu pourrait envoyer une photo de ton correcteur ? pour qu'on voit à quoi il ressemble ?

[DanielREUNION]

oui je pourrai envoyer mais il n'y a que 2 lentilles en fait , il a été enlevé de son support d'origine on dirait ... je vais aller en faire une de photo

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[olivdeso]

2 lentilles, c'est un correcteur de Ross probablement.

 

F/D 3.43 ou 18 -> c'est Newton Cassegrain? -> tu as plus d'infos, une référence ?

 

Coefficient de déformation -1.45 -> le primaire n'est pas parabolique, mais hyperbolique si je en me trompe pas. Comme le taka epsilon.

 

Donc le correcteur est probablement optimisé pour ce télescope en particulier.

 

A quelle distance mettre le capteur ? il faut essayer, en commençant par 55mm, voir un peu moins, jusqu'à trouver la bonne distance, celle pour laquelle les étoiles sont les plus fines dans les coins.

[gleek]

2 lentilles, c'est un correcteur de Ross probablement.

 

F/D 3.43 ou 18 -> c'est Newton Cassegrain? -> tu as plus d'infos, une référence ?

 

Coefficient de déformation -1.45 -> le primaire n'est pas parabolique, mais hyperbolique si je en me trompe pas. Comme le taka epsilon.

 

Donc le correcteur est probablement optimisé pour ce télescope en particulier.

 

A quelle distance mettre le capteur ? il faut essayer, en commençant par 55mm, voir un peu moins, jusqu'à trouver la bonne distance, celle pour laquelle les étoiles sont les plus fines dans les coins.

 

si c'est les coins qu'il l'interesse ! c'est toujours un compromis . corriger le bord , ou aberrer le centre !

avec un capteur pas ultra precis , t'arrivera a la perfection

Modifié 14 juillet 2015 par gleek

[DanielREUNION]

2 lentilles, c'est un correcteur de Ross probablement.

 

F/D 3.43 ou 18 -> c'est Newton Cassegrain? -> tu as plus d'infos, une référence ?

 

Coefficient de déformation -1.45 -> le primaire n'est pas parabolique, mais hyperbolique si je en me trompe pas. Comme le taka epsilon.

 

Donc le correcteur est probablement optimisé pour ce télescope en particulier.

 

A quelle distance mettre le capteur ? il faut essayer, en commençant par 55mm, voir un peu moins, jusqu'à trouver la bonne distance, celle pour laquelle les étoiles sont les plus fines dans les coins.

 

c'est un newton ou un cassegrain selon le secondaire que j'utilise...

oui c'est un hyperbolique ...

référence ...aucune , c'est un gars qui a commandé les pièces et monté le tout... il fait penser au CN 212 .... ( très chiant à collimater et faut prendre le temps sur un ciel sans trop de turbu de préférence.... )

 

si je change de correcteur il faudrait que je prenne quoi ? ( je sais qu'il l'a acheter donc ça doit se vendre encore mais sans référence ...c'est hard )

de mémoire le correcteur corrige jusqu'à une atik 4000 pas plus...

 

vais mettre une photo pour voir..

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[DanielREUNION]

si c'est les coins qu'il l'interesse ! c'est toujours un compromis . corriger le bord , ou aberrer le centre !

avec un capteur pas ultra precis , t'arrivera a la perfection

 

c'est quoi un capteur pas ultra précis ?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

[gleek]

c'est quoi un capteur pas ultra précis ?

 

cordialement,

 

DanielREUNION

 

un truc dont la taille de pixel serait plus important que la plus grosse trace d'aberattion que tu obtiendrais.

 

remarque , t'arrive a la meme chose en reduisant la taille de ton image, une fois traitée ...

 

meme une coma , une fois l'image reduite, ne se voit plus !

Modifié 14 juillet 2015 par gleek

[olivdeso]

 

si je change de correcteur il faudrait que je prenne quoi ?

 

DanielREUNION

 

C'est pas évident du tout... ça se calcule, il faudrait demander l'avis de spécialistes de simulation optique, en fonction des paramètres que tu as donné.

 

Les correcteurs de coma du commerce sont fait pour des primaires paraboliques. là on a un primaire hyperbolique, c'est pas la même chose à corriger. Pas pareil que le CN212. (c'est bien le primaire qui est hyperbolique, le coef de déformation s'applique bien au primaire?)

 

C'est rare d'avoir un hyperbolique en F/D 3.4, ce sont plutôt des paraboliques maintenant. Les seuls hyperboliques de série qu'on trouve sont le ASA 200 à F2.8 avec correcteur dédié intégré et les Taka Epsilon entre F2.8 et F3.3 à correcteur de champ à 4 lentilles intégrés.

 

Mais bon...à mon avis ce qui marcherait le mieux comme correcteur du commerce seraient les correcteurs de Ross à 2 lentilles : l’aberration de sphéricité inhérente au Ross, va être compensée par la forme hyperbolique du primaire. (Je pense que c'était l'idée de départ de faire un hyperbolique.)

Donc les correcteurs comme le Baader MPCC devraient peut être marcher. Il faudrait le simuler

Modifié 14 juillet 2015 par olivdeso