photométrie Courbe de lumière et anti-blooming

[Acsizià]

Bonjour,

 

Je souhaiterais effectuer une courbe de lumière d'un astéroïde.

Cependant, le capteur CCD à ma disposition est muni d'un anti-blooming. Ça signifie que je ne saurais pas si j'ai ou non saturé une étoile.

 

J'imagine donc que je dois être particulièrement vigilante sur le temps de pause. Quelqu'un s'est-il déjà trouvé dans pareille situation ? Comment s'en est-il sorti ?

 

Voilà, voilà... Merci d'avance.

Bon ciel.

[apricot]

Il te suffira de bien prendre soin de ne pas te rapprocher de la saturation et de l'activation de l'anti-blooming (et ne pas oublier de prendre en compte des étoiles brillantes dans le champ visé). Avec ma 314 je vise entre 30,000 et 50,000 adu, je garde de la marge par rapport à cette manip qui indique que cette caméra montre une réponse linéaire jusqu'à 60,000 environ (http://www.dangl.at/ausruest/atik_314/atik_314_e.htm).

Jp

[Acsizià]

Il te suffira de bien prendre soin de ne pas te rapprocher de la saturation et de l'activation de l'anti-blooming (et ne pas oublier de prendre en compte des étoiles brillantes dans le champ visé).

 

Ah ok, je te remercie.

Donc en fonction de cette limite de saturation, je dois surtout faire attention aux étoiles les plus brillantes qui risqueraient de saturer en premier.

 

Mais supposons que je ne prenne pas ces étoiles brillantes comme des étoiles de référence, est-ce que je peux me permettre de les saturer sous prétexte que leur magnitude ne m'intéresse pas ?

 

Dans le même ordre d'idée, si la Lune est à quelques degrés de mon astéroïde, est-ce que c'est grave ?

 

Après tout, je m'intéresse seulement à une différence de luminosité entre mes étoiles de référence et mon astéroïde...

 

Bon ciel.

[Astrild]

Ah ok, je te remercie.

Donc en fonction de cette limite de saturation, je dois surtout faire attention aux étoiles les plus brillantes qui risqueraient de saturer en premier.

 

Mais supposons que je ne prenne pas ces étoiles brillantes comme des étoiles de référence, est-ce que je peux me permettre de les saturer sous prétexte que leur magnitude ne m'intéresse pas ?

 

Dans le même ordre d'idée, si la Lune est à quelques degrés de mon astéroïde, est-ce que c'est grave ?

 

Après tout, je m'intéresse seulement à une différence de luminosité entre mes étoiles de référence et mon astéroïde...

 

Bon ciel.

 

Bonjour,

 

Oui tu raisonne bien, il est important de ne pas saturer ta cible et les étoiles de référence, les autres étoiles n'ont pas d'importance dès lors qu'elles ne viennent pas polluer ta cible où tes étoiles de référence.

 

Pour la Lune, il vaut mieux en être un peu plus éloigné que de quelques degré.

 

En revanche, il faut se méfier d'un ciel avec des passages de voiles d'altitude, cela ne donne rien de bon.

[apricot]

Saturer des étoiles qui ne sont pas ta cible ni référence, c'est OK... a ceci près qu'elles activent l'anti-blooming ; comment être sur que ça n'affecterait pas la linéarité de la mesure à leur proximité (ou le long de la colonne du CCD) ? Pour la présence de la Lune, ca va faire baisser ton S/B. et ta précision ; faudrait pas qu'elle soit trop près quand même

[Acsizià]

Merci pour vos réponses.

 

Pour la Lune, il vaut mieux en être un peu plus éloigné que de quelques degré.

 

Pour la présence de la Lune, ca va faire baisser ton S/B. et ta précision ; faudrait pas qu'elle soit trop près quand même

 

Décidément, elle est toujours gênante celle-là !

Bon, donc il faut quand même un ciel bien noir et pas de voiles nuageux.

 

Concernant cette histoire de saturation, j'avais lu quelque part que défocaliser fortement pouvait limiter ce problème. C'est vrai ? On ne perd pas en précision ?

 

De la même manière, ça ne doit donc pas poser de problème si le télescope est décollimaté ?

 

Bon ciel.

[apricot]

Concernant cette histoire de saturation, j'avais lu quelque part que défocaliser fortement pouvait limiter ce problème. C'est vrai ? On ne perd pas en précision ?

 

C'est vrai et au contraire tu améliores la précision en défocalisant ; outre que ça facilite le problème de saturation, que ça te permet d'allonger le temps de pose (donc de lisser la scintillation), ca étale le signal sur plusieurs photosites du capteur et donc lisse l"erreur des variations entre photosites (mais ca ne dispense pas d'un bon suivi et d'un bon flat!).

 

De la même manière, ça ne doit donc pas poser de problème si le télescope est décollimaté ?

 

Non c'est secondaire. Toutefois pour suivre ton cailloux en mouvement il te faudra quand même le repérer et qu'il ne se mélange pas trop aux étoiles du champ, donc pas trop décollimaté et défocalisé non plus

 

Voilà, il n'y a plus qu'à !

Modifié 28 juillet 2015 par apricot

[Acsizià]

Merci.

 

Voilà, il n'y a plus qu'à

 

...attendre qu'il fasse beau !