Flo74 pour paradise

[flo74]

Desolé je ne suis pas encore alaise avec le forum :(

[CAL]

Bonjour,

 

 

si tu veux contacter Paradise, fais le en Message Privé (MP) en haut à droite de ton écran. Puis tu vas sur envoyer message .

 

 

A+ et bonne découverte du forum

[philou31]

ha ben non, pas en MP. On veut connaître la suite...

[kiwi74]

Copulation ?

[paradise]

 

Pas grave !

 

Je pense que d'autre forumeurs viendront quand même, qu'ils se manifestent, c'est une erreur !!

 

Alors dis-moi, tu préfères quand même une lunette ?

 

Si tu veux réfléchir tu peux venir nous rejoindre quand nous faisons une sortie, pas de soucis.

 

Voici la rubrique des rencontres astros en général : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

 

Et autour d'Annecy en particulier : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22731&page=402

 

il suffit de surveiller quand le ciel est clair, les rubriques apparaissent en gras quand i l y a de nouveaux messages. Tu participes à la discussion quand quelqu'un propose de faire une sortie épicétou !

[paradise]

Copulation ?

 

mékilécon

[kiwi74]

Mais tu as le droit tu sais, tu es un grand garçon

[paradise]

Florent va se demander où il est tombé !

 

Bon, je l'ai prévenu que nous étions une équipe de joyeux drilles, donc ça devrait aller !

[QuantumAtomos]

Copulation ?

 

mékilécon

 

[flo74]

Pas de pbs je pense qu'il n'y a pas de personnes méchantes dans ce forum bien au contraire

 

Et pour répondre a ta question oui je pense que je vais me diriger vers une lunette, bien la maîtrisée pendant un certain temps et me concentré plus particulièrement aux planètes pour le moment.

[flo74]

La lunette en prévision et celle ci ....j'ai bien dis en prévision Celestron OMNI XLT R 120 mm

[paradise]

Pas de pbs je pense qu'il n'y a pas de personnes méchantes dans ce forum bien au contraire

 

Et pour répondre a ta question oui je pense que je vais me diriger vers une lunette, bien la maîtrisée pendant un certain temps et me concentré plus particulièrement aux planètes pour le moment.

Comme tu veux, bon en ce moment comme planète(s) il n'y a que Saturne , ensuite elle va disparaître et nous aurons Jupiter qui va revenir, et Mars...

 

Tu envisages un modèle en particulier ? Ton budget ?

[paradise]

La lunette en prévision et celle ci ....j'ai bien dis en prévision Celestron OMNI XLT R 120 mm

 

OK, la version motorisée, non motorisée, ou GoTo ? cf http://www.astronome.fr/produit-lunettes-sur-monture-equatoriale-lunette-celestron-omni-xlt-120-711.html

[flo74]

Non motorisé je veux maitrisé la mise en station de mon instrument. et pour le budget je peux aller jusqu'a 800

[paradise]

Non motorisé je veux maitrisé la mise en station de mon instrument. et pour le budget je peux aller jusqu'a 800

OK, sinon tu as le même ici d'occasion, en savoie, qui a l'air en bon état, tu ajoutes un moteur de suivi et tu économises sacrément des ronds à négocier à 350€, un moteur c'est 30 euros je crois...

 

En cas de revente tu ne perdrais quasiment rien... À toi de voir...

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/838714991.htm?ca=22_s

[Invité]

-A moins qu'il ne s'agisse d'une occas,tu as la Skywatcher neuve meilleur marché:

http://optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/02010302

 

-Pour un premier instrument, le dobson c'est beaucoup

mieux pour un apprentissage,si tu as un bon ciel!

 

-Définir le projet d'observation est prioritaire,le choix d'instrument en découle,on ne fait pas de bonne culture en mettant la charrue avant les bœufs.

 

-Si tu ne démords pas du choix d'une achro,pour 800€ je choisirais une Tal rs 100mm chez apm telescopes avec le transport ça revient à 380€

+une eq5 310€ ou une alt/az 250/300€

 

-En dehors du fait qu'un dobson montrera des objets inaccessibles à une lunette,si on reste dans le choix d'une lunette,à part le solaire que je ne pratique pas,les achros sont moins prisées depuis 2000/2003 avec la gamme ed Skywatcher 80ed,100ed,120ed qui se trouve d'occas dans les annonces de webastro.

Modifié 9 août 2015 par Invité

[flo74]

Merci pour l'info je vais le voir mercredi normalement...

[staffy]

Les 2 lunettes citées (Celestron Omni XLT 120/1000 et Sky-Warcher 120/100 de l'annonce) ont en commun une monture EQ 3-2 (la CG4 est un "dérivé" de celle ci) dont la capacité de charge maximum en visuel est de 5 kilos.

Or, le poids de ces 2 lunettes "prêtes à l'emploi" avec leurs accessoires atteint et même dépasse cette charge, ce qui fait que la stabilité de l'instrument ne sera pas optimale, d'autant qu'elles offrent, compte tenu de leurs dimensions, une prise au vent génératrice de vibrations également nuisibles à une bonne observation.

Une monture EQ 5 serait donc mieux adaptée, sans pour cela dépasser le prix (en neuf) de la lunette Celestron (http://www.astronome.fr/produit-lunettes-sur-monture-equatoriale-lunette-celestron-omni-xlt-120-711.html)

Voir, pour exemples :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0070

- http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=5582

 

Par ailleurs, il ne faut pas oublier que les objectifs achromatiques à 2 lentilles (ici F/D 8,3) engendrent une aberration chromatique sensible notamment visible sous forme de franges et halos (bleu-violet) autour des disques lunaire et planétaires et faisant quelque peu baisser le contraste (un filtre interférentiel type "anti franges" peut limiter ces effets mais l'image a alors tendance à avoir une dominante jaune/rouge assez prononcée).

 

 

Puisque l'objectif actuel semble être l'observation planétaire, un autre type d'instrument serait susceptible de répondre à ton souhait : un maksutov Cassegrain 127/1500 (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0098) qui donne de bons résultats en planétaire.

 

 

Pour terminer, ne pas négliger le newton sur monture azimutale ("dobson") qui, de par son diamètre, en "donnera plus" en planétaire et ciel profond que les instruments précédemment cités.

Un 200/1200 tel que celui ci (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003) est vendu 525 €.

 

A` toi de faire ton choix.

[manudu74]

Les 2 lunettes citées (Celestron Omni XLT 120/1000 et Sky-Warcher 120/100 de l'annonce) ont en commun une monture EQ 3-2 (la CG4 est un "dérivé" de celle ci) dont la capacité de charge maximum en visuel est de 5 kilos.

Or, le poids de ces 2 lunettes "prêtes à l'emploi" avec leurs accessoires atteint et même dépasse cette charge, ce qui fait que la stabilité de l'instrument ne sera pas optimale, d'autant qu'elles offrent, compte tenu de leurs dimensions, une prise au vent génératrice de vibrations également nuisibles à une bonne observation.

Une monture EQ 5 serait donc mieux adaptée, sans pour cela dépasser le prix (en neuf) de la lunette Celestron (http://www.astronome.fr/produit-lunettes-sur-monture-equatoriale-lunette-celestron-omni-xlt-120-711.html)

Voir, pour exemples :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0070

- http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=5582

 

Par ailleurs, il ne faut pas oublier que les objectifs achromatiques à 2 lentilles (ici F/D 8,3) engendrent une aberration chromatique sensible notamment visible sous forme de franges et halos (bleu-violet) autour des disques lunaire et planétaires et faisant quelque peu baisser le contraste (un filtre interférentiel type "anti franges" peut limiter ces effets mais l'image a alors tendance à avoir une dominante jaune/rouge assez prononcée).

 

 

Puisque l'objectif actuel semble être l'observation planétaire, un autre type d'instrument serait susceptible de répondre à ton souhait : un maksutov Cassegrain 127/1500 (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0098) qui donne de bons résultats en planétaire.

 

 

Pour terminer, ne pas négliger le newton sur monture azimutale ("dobson") qui, de par son diamètre, en "donnera plus" en planétaire et ciel profond que les instruments précédemment cités.

Un 200/1200 tel que celui ci (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003) est vendu 525 €.

 

A` toi de faire ton choix.

regarde là ils sont moins chers.

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton-dobson/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

[staffy]

regarde là ils sont moins chers.

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton-dobson/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail

 

 

Effectivement .

 

Le 200/1200 est affiché à 439 € .

Il n'a donc pas "bénéficié" de la hausse récente des tarifs que l'on retrouve également chez d'autres distributeurs ( http://laclefdesetoiles.com/2206-teaser/telescope-dobson-kepler-203-1200-gso-crayford-demultiplie.jpg).

 

C'est le moment de faire des achats ...