autoguidage phd2 et eqmod sur eq6

[proisy]

bonjour,voici plusieurs jours que j essais de regler mon autoguidage

setup :eq6 pro eqmod direct lunette guide focale 350 tube telescope 250 1200

pc avec w7 32 bits

j arrive pas a avoir mieux les etoiles sur une brute sont un peu ovalisees

si vous avez des idees suis preneur:D

merci cordialement pascal

 

[/img]

[autanet]

Bonjour,

En voyant le profil de l'étoile, je suis pas sur que ta map soit bonne.

Le petit carré vert n'est pas centré sur l'étoile guide, mise en station ? truc qui accroche ?

Attends les spécialistes mais ça doit avoir une influence.

Serge

[matlou]

Hello,

 

Sur ton image, je n'aime pas trop la courbe de moteur DEC. Les impulsions sont très longues alors qu'elles devraient être pratiquement inexistantes. Normalement tu devrais pouvoir désactiver cette axe!

 

Dans les réglages "autoguidage Ascom" à droite, je te conseil de diminuer les valeurs au minimums. Et des les augmenter progressivement si besoins, mais je ne me rappel pas de tout les réglages à faire, ça fait deux ans que je ne les ai plus retouché.

[olivdeso]

La vitesse de guidage est trop faible : passe de x0.2 à x0.5 minimum. Je te conseillerais x0,7 et AD et DEC puis une fois le suivit lancé, tu peux diminuer un peu le DEC à x0.5 ou même x0.3 si la mise en station est bonne.

 

edit : ce sont les curseurs taux RA et DEC en haut à droite. Ne touche pas aux autres pour le moment. C'est cette vitesse lente de x0.2 qui provoque des durés d'impulsions longues.

Le réglage du backlash en dec est délicat et pas forcément utile. En principe on ne guide que dans un sens (et il faut) 35ms ne suffit pas pour x0.2 vu les courbes c'est normal) laisse le, tu verra à x0.7 ou x0.5

 

Ici le DEC oscille lentement dans le jeu (backlash) ce qui arrive sur toutes les montures à vis sans fin, il faut juste l'éviter en ne corrigeant que dans un sens, soit en désactivant un sens, soit en augmentant le minmo en DEC et en diminuant la vitesse (après calibration) ou l'agrésivité en DEC

Modifié 11 août 2015 par olivdeso

[matlou]

La vitesse de guidage est trop faible : passe de x0.2 à x0.5 minimum. Je te conseillerais x0,7 et AD et DEC puis une fois le suivit lancé, tu peux diminuer un peu le DEC à x0.5 ou même x0.3 si la mise en station est bonne.

 

edit : ce sont les curseurs taux RA et DEC en haut à droite. Ne touche pas aux autres pour le moment. C'est cette vitesse lente de x0.2 qui provoque des durés d'impulsions longues.

Le réglage du backlash en dec est délicat et pas forcément utile. En principe on ne guide que dans un sens (et il faut) 35ms ne suffit pas pour x0.2 vu les courbes c'est normal) laisse le, tu verra à x0.7 ou x0.5

 

Ici le DEC oscille lentement dans le jeu (backlash) ce qui arrive sur toutes les montures à vis sans fin, il faut juste l'éviter en ne corrigeant que dans un sens, soit en désactivant un sens, soit en augmentant le minmo en DEC et en diminuant la vitesse (après calibration) ou l'agrésivité en DEC

 

De mon coté j'ai toujours été à 0.2X pour avoir une bonne courbe, mais je pense que cela dépend de la monture.

[proisy]

merci, vais essayer ça

pascal

[olivdeso]

De mon coté j'ai toujours été à 0.2X pour avoir une bonne courbe, mais je pense que cela dépend de la monture.

 

Tu as quand même intéret à corriger l'erreur le plus vite possible en autoguidage, c'est l''intéret par rapport au guidage manuel.

Bon au final, ce qui compte c'est la FWHM. Sur EQ6 je guide à x0,7 ou x0,5 en AD suivant la vitesse du PC. x0,7 donne des corrections courtes qui peuvent devenir moins précises sur un PC lent que x0,5. Ça permet d'atteindre des fwhm de 1,6" en OIII,quand la turbu est exceptionnelement basse.

Sur AP, je guide à x1 en général. x0.5 est quasi idem sauf quand la turbu est très basse et la fwhm vers 1.5" ou 1.6". Là on commence à voie l'allongement des étoiles en AD si on ne corrige pas assez vite (comme sur EQ6 d'ailleurs).

[Tien_60]

Bonsoir,

Il me semble en sus de ce qui a été dit, que guider un téléscope de 1200 de focale avec une lulu de 350, ça fait un peu court jeune homme !

Tout dépend en vérité de l'échantillonnage. Mais je doute qu'une bonne caméra arrive à compenser cet écart.

Sur ma EQ6, j'arrive à des écarts inférieurs à 1" rms...

Maintenant, avec l'EQ8, j'arrive à O,52" rms...

Diminues aussi ton agressivité qui est à 70. reste à 35-40.

Est-ce que tes réglages sont aussi correctement renseignés ? Cerveau (configuration avancée > Monture > Calculer et entres la bonne focale et la bonne taille des pixels de ta caméra de guidage.

Ca devrait améliorer.

En outre, tu peux aussi télécharger la version 2.5 de PHD2.

Cldt...

[olivdeso]

Si ça va 350mm pour 1200 ça va si les pixels sont à peut près de même taille. PHD gère très bien les fractions de pixel.

 

L' agréssivité en AD, faudra voir une fois la vitesse réglé plus haut et aussi la turbu : plus il y a de turbu, plus il faut baisser. Mais si turbu très faible on peut monter à 90 ou 95%.

Avec les réglages actuels ça oscile un peut trop.

[proisy]

bon, j ai un reducteur de focale de 0.5 sur la lunette peut l enlever ça fera 700

cdt pascal

[matlou]

Oui ça sera mieux, mais tu auras peut-être un peu plus de peine pour trouver des étoiles pour guider.

[olivdeso]

Ah je suis pas sur...moins de flux, moins bon rapport signal à bruit, calcul du centroide moins précis... on va perdre d'un coté ce qu'on gagne de l'autre...

Bref pas très critique,

Le tout est que le montage soit très rigide en guidage parallèle, c'est le point crucial.

[matlou]

Dans ce cas là, le mieux est de tester les deux solutions pour voir la quelle est préférable.

[olivdeso]

oui. Après ça dépend de la camera aussi...

 

Si le tube guide est une lunette 70mm F10 et que la camera est une CMOS genre QHY5, on aura du mal à trouver une étoile guide dans certaines régions du ciel. Il faudrait binner x2, mais sur le CMOS ça n'apporte rien. La seule solution est le réducteur dans ce cas.

 

Sur une CCD on peut faire du binning x2 voir x3 au besoin. On économise le réducteur.

 

Après si on trouve une étoile guide à F10, tant mieux, ça marche très bien aussi, mais pas toujours possible. (j'ai essayé cet été pour guider un C8 avec une 80/900 et QHY5, ben j'en suis arrivé à la conclusion qu'il faut un réducteur dès que tu sorts de la voie lactée)

Modifié 13 août 2015 par olivdeso

[proisy]

oui. Après ça dépend de la camera aussi...

 

Si le tube guide est une lunette 70mm F10 et que la camera est une CMOS genre QHY5, on aura du mal à trouver une étoile guide dans certaines régions du ciel. Il faudrait binner x2, mais sur le CMOS ça n'apporte rien. La seule solution est le réducteur dans ce cas.

 

Sur une CCD on peut faire du binning x2 voir x3 au besoin. On économise le réducteur.

 

Après si on trouve une étoile guide à F10, tant mieux, ça marche très bien aussi, mais pas toujours possible. (j'ai essayé cet été pour guider un C8 avec une 80/900 et QHY5, ben j'en suis arrivé à la conclusion qu'il faut un réducteur dès que tu sorts de la voie lactée)

 

bonjour ,la cam d autoguidage est une dsi pro capteur nb 510 492 pixels

[olivdeso]

OK et la lulu de guidage une 60/700 c'est bien ça? F11.7 donc.

 

F11.7 Sans réducteur ça va être compliqué, très...à moins de faire du binning, mais bon. Le réducteur à du sens. ça se tient tout ça...

 

Mais je pense vraiment que le problème principal n'est pas là au vu des courbes...à vérifier quand même la rigidité du montage de la lunette guide, mais c'est pas le plus gros problème pour la moment.

 

En DEC tu as une oscillation tout à fait classique, ça fait ça sur toutes les montures à vis sans fin, plus ou moins. ça se voit très bien sur les courbes et les corrections dans EQmod. (merci pour la capture, ça aide, à prendre en exemple). C'est rien, il faut juste désactiver un sens. Le bon : tu désactive le guidage en DEC, tu regarde dans quel sens ça dérive au bout de 1min ou plutôt deux si ça ne va pas vite. Puis tu n'active que le sens qui corrige cette dérive.

Si tu ne peux pas surveiller la monture et que le sens de dérive risque de s'inverser en DEC (ou que tu fais du dithering en DEC), tu laisse les 2 sens activés et tu augmente un peu le seuil de correction min (le min mo en DEC dans PHD). Le but est que la courbe reste d'un seul coté de l'axe, en dessous ou au dessus mais ne passe pas de l'autre coté sauf exception.

 

En AD : la vitesse de correction est trop lente, la correction est trop molle i.e. avec trop de retard, du coup ça oscille. Donc refaire à x0.5 pour commencer et voir ce que ça donne. Si ça oscille toujours,

La plus part des EQ6 on tendance à osciller un peu comme ça en AD, ça s'améliore en mettant un peu de poids à l'EST. (tu déplace un des contrepoids vers l'EST de 1cm, 2 max)

 

Remarque : une chose m'étonne quand même, ce sont les rayures horizontales sur l'image de PHD. ça me plait moyen...peut être un effet d'affichage ici, mais on trouve ça souvent sur les capteurs entrelacés (i.e. par progressive scan, mais interlaced). ça peut fausser le calcul du centroïde et faire des oscillation.

En principe ça se résout en faisant du binning x2.

 

Donc à essayer en bin 2 aussi si les les réglages ne donnent rien.