Problème de MAP 80ED et oculaire nikon

[proFAB]

Bonjour,

Je suis embêté depuis quelques temps que je sors mon ORION 80ED sous les cieux corses; je n'arrive tout bêtement pas àfaire la MAP avec mon oculaire 17mm nikon! C'est un NAV HW.

Aucun soucis pour la map avec l'es 5,5mm (c'est limite à 1cm près!) Mais pas moyen avec le nikon, qu'il soit en 17mmou avec bague en 14mm.

Je précise que j'ai un rc WO 2" diélectrique, po à crémaillère.

Sans RC, la map nécessite avec le nikon ou l'es un tube allonge sur la 80ed (normal me direz vous sans RC!) mais dès lors queje place le RC, c'est l'effet inverse et mon nikon ne peut faire la map même lorsque j'avance au maximum le porte oculaire contre la lunette ( il doit me manquer facilement 1 ou 2 cm )!!!

Je sais que le nikon a une longue jupe pour un oculaire mais de là à empêcher toute map je suis sur le c

..

Quelqu'un pourrait m'aider svp?!? Merci :-)

[DOB BLEU]

Bonjour

J ai un peu regardé sur un site.On dirai une double jupe!

Pas moyen d en dévisser une ? Ou bien prendre une jupe plus

courte , celle du 12.5 par ex. Je suppose que le 17

ne s enfonce pas a fond dans le RC.

JM

[starac]

Bonjour,

Si rien ne marche: tu n'as pas la possibilité d'essayer avec un renvoi coudé de 31.75 qui tire moins qu'un renvoi en 50.8? < ---- grosse boulette

Modifié 17 août 2015 par starac

[teddelyon]

Si l'oculaire possède le double coulant, as-tu essayé d'utiliser la partie 2" qui doit permettre de gagner quelques précieux mm ? (Attention que la partie 1"25 ne vienne pas toucher le miroir mais normalement ça passe, je faisais comme ça avec mon zoom meopta)

Sinon comme déjà dit, essaye avec un rc en 1"25.

[DOB BLEU]

Bonjour

Sauf que le 17 n est qu en 2 pouces. Seul le 12.5 est aux 2 coulants.

JM

[olivdeso]

Le Renvoi coudé baader T2 pourrait convenir : suffisament de champ et chemin plus court.

 

Sinon, en attendant, mets la barlow dédiée sur le HW. Ça te fera un 14, mais ça devrait sortir le foyer suffisament.

[DOB BLEU]

Bonjour

Olivier, apparemment même avec la barlow pour en faire un 14 ne fonctionne pas.

JM

[syncopatte]

A mon avis, s'il s'agit du PO d'origine, ce serait une excellente raison supplémentaire pour le changer.

 

Un plus court évidemment (et plus agréable à utiliser).

 

Patte.

[starac]

Bonjour

Sauf que le 17 n est qu en 2 pouces. Seul le 12.5 est aux 2 coulants.

JM

 

oups , pardon, je les croyais tous en double coulant: mea culpa. (edit : confusion avec série SW - le "17" est un 17.4!)

post édité.

PS: à la limite, pourquoi ne pas faire scier le tube de l'Orion dans un atelier spécialisé juste ce qu'il faut et refixer le porte-oculaire?

Faudra calculer au plus juste pour que tout ce beau monde ait droit à sa mise au point, mais ça doit être faisable, non?

Modifié 17 août 2015 par starac

[proFAB]

Merci à tous pour vos conseils !!!

Alors dans l'ordre:

Il n'est qu'en 2" le hw17 :-( ;

il ne s'enfonce pas totalement dans le RC vu que la jupe, qui est indevissable, est particulièrement grande;

Le RC n'est pas d'origine c'est le WO diélectrique 2";

Même en passant l'oculaire en 14mm, je suis trop juste pour la map!

Quand je passe la powermate 2" 2x entre le RC et le nikon 17, ça ne change rien=MAP impossible !

Arf ça pue mon truc ... je suis vert car j'aimeraipouvoir profiter du champ donné par ce beau caillou sur la 80ed car ça doit claquer :-)

Modifié 17 août 2015 par proFAB

[olivdeso]

Aïe si ça ne passe pas ni en 14 ni avec la Powermate 2" c'est pas bon signe...

 

Avec la powermate devant le RC non plus?

 

Je pense que patte à raison, changer le PO par un plus court.

 

ou racourcir le tube de la bonne longueur...

 

Il serait très utile de mesurer où se situe la mise au point sans renvoi coudé.comme ça on aurait une bonne idée de ce qu'il manque. Mesurer la longue jupe aussi.

 

Après si tu veux échanger contre un ethos 17 ou un 13 ou les 2...tu peux m'envoyer un mp ;)

[DOB BLEU]

Bonjour

Comme dit Olivier pour le PWM x2, devant le RC peut être.

Sur ma 80 pour la bino la PWMx2 avant le RC et la PWMx4 après le RC.

JM

[proFAB]

Aïe si ça ne passe pas ni en 14 ni avec la Powermate 2" c'est pas bon signe...

 

Avec la powermate devant le RC non plus?

 

Je pense que patte à raison, changer le PO par un plus court.

 

ou racourcir le tube de la bonne longueur...

 

Il serait très utile de mesurer où se situe la mise au point sans renvoi coudé.comme ça on aurait une bonne idée de ce qu'il manque. Mesurer la longue jupe aussi.

 

Après si tu veux échanger contre un ethos 17 ou un 13 ou les 2...tu peux m'envoyer un mp ;)

 

Concernant la PW 2" avant le RC j'ai essayé et du coup là il faut des tubes allonges pour aller chercher le foyer qui est loiiin loin du PO :-)

Bon je regarde pour la distance de MAP sans RC ce soir ou demain comme c'est nuageux!!!

Au final c'est frustrant car j'ai envie de grand champ à faible grossissement et je suis "bridé" à 8,5mm d'oculaire !

Bon pour l'échange vieux euh attends zo réfléchis... ;-)

Modifié 17 août 2015 par proFAB

[SPARKY]

Bonjour ProFAB

 

Je viens de prendre connaissance de ton souci avec le RC WO et la difficulté de MAP avec le NIKON LW 17 mm sur l'ED80... "tout ne vas pas toujours comme on le souhaiterait"... J'ai aussi un RC WO sur un C11 et je n'ai pas de souci tant avec l'ETHOS 21mm ou 17mm : c'est forcément plus facile en combinant miroir primaire + crayford... mais j'ai moins de champ aussi...

Ayant donc un ETHOS 17mm, que pourrais-tu donner un retour d'expérience sur ton NIKON LW 17mm ? on lit que peu de choses (y compris sur le 12,5mm), car surement "peu de propriétaire"... prix faisant...

As-tu pu faire une comparaison "de terrain" versus le TV ? Il me semble que tu as un tube 14'' (je l'ai vu sur la discussion portant sur l'ES 25mm)...

 

Merci par avance "pour tes lumières"... bien à toi. Sparky

[proFAB]

Salut !!!

Je viens de comprendre,je pense, ou est ce que ça foire dans la chaîne optique pour ma MAP ; j'ai un RC WO qui est à l'origine pour schmidt cassegrain !!! Du coup j'avais racheté un tube allonge me permettant de l'utiliser avec ma lulu ... ça fonctionne aucun pb mais la bague du RC à visser sur un SC fait que je perds 2cm !!!! Du coup je pense que je vais pouvoir remédier au problème !

[syncopatte]

C'est quoi comme tube adaptateur?

 

J'utilise ceci, qui donne bien moins que 2cm (le RC rentre complètement jusqu'à la butée de la bague de serrage SC):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p589_Adapter--2--Steckhuelse-au-en---SC-au-en---SC-Zubehoer-an-2-.html

 

Patte.

Modifié 19 août 2015 par syncopatte

[proFAB]

Ayant donc un ETHOS 17mm, que pourrais-tu donner un retour d'expérience sur ton NIKON LW 17mm ? on lit que peu de choses (y compris sur le 12,5mm), car surement "peu de propriétaire"... prix faisant...

As-tu pu faire une comparaison "de terrain" versus le TV ? Il me semble que tu as un tube 14'' (je l'ai vu sur la discussion portant sur l'ES 25mm)...

 

Merci par avance "pour tes lumières"... bien à toi. Sparky

 

Écoutes je n'ai malheureusement pas encore pu le comparer à un TV ethos !!!!

C'est vraiment dommage car je suis pour les comparer dans leurs derniers retranchements :-)

Par contre j'ai eu l'occase de le mettre au cul du SC 16" du pic du midi et c'était ... dantesque :-) J'me lance!

J'en ai profité toute la nuit pour torturer l'oculaire(j'ai finis à 5h du mat quand tout le monde dormait depuis 2h... j'ai eu la coupole pour moi tout seul, un rêve de gamin!!!).

Constat: je n'ai pas pu apercevoir de déformation en bord de champ.

Michel l'animateur (de la ferme des étoiles) ce soir là à jeter un wouaaaah sur la lune avec le hw17. Il ne l'avait jamais vu comme ça et aucun chromatisme visible.

J'ai réussi cette nuit là à le comparer à des naglers (michel en avait plein)... c'était une première pour moi ces oculaires.

Ils sont bons :-) le truc c'est que je comprends bien mieux maintenant le fameux rendu jaune dont beaucoup parlent:c'est vrai !!! Sur les planètes ou le ciel profond, ça se vérifiait ! Du coup le match nagler 16mm/HW17 a été vite plié. et le champ de 100° ... revenir à 82° ça se voit direct ça fait bizarre!

Par contre argument commercial à 2 balles de nikon sur 101° de champ... il y a un fin liseret bleu qui entoure le bord de champ de l'oculaire (est de la colle entre les lentilles?!?) et qui doit te bouffer peut être 1 degré ?!? Bref annoncer 101° pour dire c'est mieux que TV c'est petit ;-)

Modifié 19 août 2015 par proFAB

[proFAB]

C'est quoi comme tube adaptateur?

 

J'utilise ceci, qui donne bien moins que 2cm (le RC rentre complètement jusqu'à la butée de la bague de serrage SC):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p589_Adapter--2--Steckhuelse-au-en---SC-au-en---SC-Zubehoer-an-2-.html

 

Patte.

 

Salut Patte :-)

J'ai la même chose!

Le RC rentre complètement jusqu'à la butée de la bague de serrage SC chez moi aussi mais du coup c'est la bague de serrage qui me fait perdre du chemin optique(si elle n'était pas là le RC s'emboiterait directement dans le PO jusqu'à la butée naturelle du prisme)!!!

Ça me laisse songeur :-)

[DOB BLEU]

Bonjour

Il faudrait te faire prêter un autre RC en 2 pouces pour voir.

Sinon les HW sont donnés pour 102° et là, ça change tout.

JM

[proFAB]

Bonjour

Il faudrait te faire prêter un autre RC en 2 pouces pour voir.

Sinon les HW sont donnés pour 102° et là, ça change tout.

JM

Je vaus voir si je peux trouver ça dansles parages :-)

Argh 102° oui ça change tout eheheh ! ;-)

[olivdeso]

Sur certains RC, (WO, TS...) l'adaptateur d'entré se dévisse ce qui permet de visser directement un adaptateur de coulant comme celui du lien donné par Patte.