Oculaire 5mm et 10mm pour SW150/750

[Mens]

Bonjour ! Tout est dans le titre je cherche des oculaires 5mm et 10mm pour mon nouveau télescope SW150/750. J'ai un budget limité pour démarrer mais je cherche quand même un rapport qualité / prix satisfaisant.. Des idées ?

[Leimury]

Bonjour,

 

L'Antares W70 4,3 marche bien sur un scope à F/D de 5

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html

 

Pour le reste, tu pourrais peut être continuer avec le 10 et le 25 histoire d'attendre un peu de rencontrer d'autres astrams, si des fois tu avais un vrai coup de coeur pour un accessoire.

 

Certains craquent plutôt pour des orthos, d'autres ne jurent que par le champ.

Par exemple un bon plossl de 12,5 reste confortable et on en trouve de très bons autour de 50E neufs.

Si tu aimes le champ tu iras plutôt sur un Hypérion 13.

 

L'Antares W70 de 4,3 comblera un manque côté planétaire et en même temps tu verras ce que donne un grand champ.

 

Bon ciel

[Mens]

D'accord merci pour le lien !

 

Pour le 10mm j'étais en train de regarder le Baader Ortho :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p461_Baader-Classic-Ortho-10mm-1-25--Eyepiece-with-rubber-eyeshield.html

 

Qu'est ce que tu en penses ?

[Leimury]

Il est pas trop cher et côté transmission tu n'auras pas mieux.

Modifié 19 août 2015 par Leimury

[Mens]

Et ben voilà j'ai commandé les 2

[starac]

Bonnes observations .

[OrionRider]

EDIT: trop tard, pas vu que tu avais déjà commandé. Pas grave non plus, un ortho c'est jamais perdu...

 

Attention, les orthos ont un champ apparent réduit (52°) qui peut donner une impression 'trou de serrure', surtout si on compare aux formules plus modernes à 68°, 72° ou 82° de champ. Par ailleurs, le dégagement oculaire (8mm) n'est pas du tout confortable. Si tu portes des lunettes, c'est la galère.

 

Question clarté, c'est vrai que c'est le top. L'image dans l'axe est superbe.

 

Sinon, les oculaires d'Explore Scientific sont très populaires pour le moment pour leur prix raisonnable et leurs performances qui approchent celles des grandes marques.

 

http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/'>http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/

 

@ Leimury, son 150/750 c'est la version 'astrophoto', livrée avec un unique Let 28mm en 2": http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/

 

Du coup, il n'a pas les habituels 25mm et 10mm pour se faire la main...

[Mens]

Hello Orion !

 

Oui je sais que le champ est plutôt réduit, mais je me dis que le grossissement relativement faible compensera. Niveau prix je cherchais des oculaires à moins de 100€ pour étrenner ce télescope.. Comme l'oculaire 4.3mm en grand champ me tentait beaucoup, je me suis dit que rester sur un ortho pour le 10mm était plutot sage.

 

D'ailleurs je me suis référé à une recommandation que tu as fait en 2013 Sais tu qu'en cherchant "oculaire orthoscopique" sur google on trouve en 1ere position un post auquel tu as répondu ?

 

Le voici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103441

 

Ca a fini de me décider pour le Baader Je m'équiperai en UWA dans le futur !

 

edit : au fait je n'ai pas de lunette, 10/10 à chaque oeil, au moins ca ca marche

[OrionRider]

L'ortho a aussi un 'gros avantage de taille' par rapport à un oculaire grand champ comme l'Hypérion 5mm, par exemple: il est tout petit!

On peut facilement le garder au chaud, en poche, pour éviter la buée. Avec l'Hypérion faut des poches vachement grandes.

 

Et puis le jour où tu passeras à un ES de 82° tu revendras très bien l'ortho dans les PA, ils gardent bien leur valeur.

Modifié 19 août 2015 par OrionRider

[starac]

Bonjour,

 

Et puis, avec la focale de 750 du Newton, les "dégâts" en champ de vision restent partiellement limités:

A titre de comparaison, ce serait la même chose qu'un 80° sur un instrument de focale 1500 .

Il n'y a que le tirage d'anneau d'un ortho qui est en général plus "chiche" mais cela ne devrait pas gêner si on n'est pas forcé de porter des lunettes.

[Leimury]

Bonjour,

 

L'ortho de Baader propose tout de même 50°, pas 40 et en fait il proposera un confort un peu supérieur au 10mm fourni avec l'instrument (haut de l'oculaire et bonette mieux étudiés) mais avec un piqué qui tue.

 

J'ai failli prévenir et tout et tout mais vu le prix - 65E - et surtout la transmission lumineuse de l'oculaire ça ne sera certainement pas un mauvais choix.

 

Bon ciel

[starac]

ah ben oui! Ce n'est pas ... orthodoxe , Merci

[Leimury]

L'ortho a aussi un 'gros avantage de taille' par rapport à un oculaire grand champ comme l'Hypérion 5mm, par exemple: il est tout petit!

On peut facilement le garder au chaud, en poche, pour éviter la buée. Avec l'Hypérion faut des poches vachement grandes.

 

Pareil pour l'Antares de 4,3.

En général les petites focales confortables te proposent une tête longue comme une barlow ou grosse comme un Hypérion.

Pas celui-là : la même taille qu'un plossl de 32.

En plus tu te places comme tu veux : pas de voile noir

 

J'ai jeté un oeil chez l'Astronome, le Meade S5000 de 26 est toujours encore dispo pour 50E !

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-meade-superpl%f6ssl-serie-5000-58.html

M'étonne qu'il ne soit pas encore parti.

 

Sinon manque encore un oculaire entre 10 et 25 :

Un bon petit plossl de 17 pour 40E ?

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-pl%f6ssl-premium-sky-optic-1609.html

 

Bon ciel

[Mens]

Je note les liens pour dans quelques semaines !

[OrionRider]

un confort un peu supérieur au 10mm fourni avec l'instrument

 

Son 150/750 PDS est livré avec seulement un LET 28mm 2"...

[Mens]

Tiens je n'avais pas remarqué, mais sur la page des oculaires ES le 10mm est à un prix très inférieur aux autres ! 30€ au lieu de 100-150€ en moyenne.. Pourquoi une telle différence ?

[starac]

Bonsoir,

La raison doit tenir à l'architecture interne, au nombre de lentilles, à leur traitement et aux corrections plus poussées des aberrations optiques.

En outre, les Explore Scientific à la pastille "menthe" sont étanchéifiés.

Je ne vois pas d'autres raisons, mais va savoir ...

[Mens]

Ok merci

[OrionRider]

Oui, la série 'bon marché' à 70° de champ apparent n'est pas particulièrement reconnue pour sa qualité, surtout sur un télescope à f/5.

 

Les 'bons' oculaires de chez ES ce sont ceux avec 68° de champ. Hélas il ne reste plus grand-chose, ils ont presque tout vendu. Reste le très bon 20mm à un prix très réduit: http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-Maxvision-68-Oculaire-20mm.html

Ce sont des Meade série 5000 'rebadgés'.

 

Et les 'très bons' ce sont ceux avec 82° de champ, qui sont remplis de N² ou d'Argon. On les compare parfois aux Nagler de TeleVue, qui sont beaucoup plus chers.

[Leimury]

Personne ne veut du Meade S5000 26mm à 50E chez l'Astronome ?