celestron nexstar 90 gt

[hommevolant]

Bonjour.

j'envisage l'achat dune lunette celestron nexstar 90 gt. alors bon investissement ... ou pas ?

les caracteristique:Full Specification

 

Optical Design Refractor

Aperture (mm) 90 mm (3.54 in)

Focal Length (mm) 910 mm (36 in)

Focal Ratio 10.1

Eyepiece 1 (mm) 20 mm

Magnification 1 45.5x

Eyepiece 2 (mm) 4 mm

Magnification 2 227.5 x

Finderscope Red Dot StarPointer

Star Diagonal 1.25

Mount Motorized Altazimuth

Accessory Tray No Tool, Quick release

Tripod Aluminium Full size

Weight (lbs) 6.35 kg (14lbs)

Highest Useful Magnification 213 x

Lowest Useful Magnification 13 x

Limiting Stellar Magnitude 12.3

Resolution (Rayleigh) 1.54 arc seconds

Resolution (Dawes) 1.29 arc seconds

Photographic Resolution 308 line/mm

Light Gathering Power 165 x

Optical Coatings Fully-Coated

Slew Speeds Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x

Tracking Rates Sidereal, Solar and Lunar

Tracking Modes Alt-Az, EQ North and EQ South

Alignment Procedures SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 3-Star Align, Solar System Align

Computer Hand Control Fully Computerized / Flash Upgradeable

Database 4,000 Object Database

GPS Optional SkySync GPS Accessory (93969)

j'ai deja 2 newton. un 70/700 hamma et le classique 114/900.

ce qui me plais , c'est le "goto" sur la lunette

merci et bon ciel

[AlphaAquilae]

Bonjour.

j'envisage l'achat dune lunette celestron nexstar 90 gt. alors bon investissement ... ou pas ?

les caracteristique:Full Specification

 

Optical Design Refractor

Aperture (mm) 90 mm (3.54 in)

Focal Length (mm) 910 mm (36 in)

Focal Ratio 10.1

Eyepiece 1 (mm) 20 mm

Magnification 1 45.5x

Eyepiece 2 (mm) 4 mm

Magnification 2 227.5 x

Finderscope Red Dot StarPointer

Star Diagonal 1.25

Mount Motorized Altazimuth

Accessory Tray No Tool, Quick release

Tripod Aluminium Full size

Weight (lbs) 6.35 kg (14lbs)

Highest Useful Magnification 213 x

Lowest Useful Magnification 13 x

Limiting Stellar Magnitude 12.3

Resolution (Rayleigh) 1.54 arc seconds

Resolution (Dawes) 1.29 arc seconds

Photographic Resolution 308 line/mm

Light Gathering Power 165 x

Optical Coatings Fully-Coated

Slew Speeds Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x

Tracking Rates Sidereal, Solar and Lunar

Tracking Modes Alt-Az, EQ North and EQ South

Alignment Procedures SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 3-Star Align, Solar System Align

Computer Hand Control Fully Computerized / Flash Upgradeable

Database 4,000 Object Database

GPS Optional SkySync GPS Accessory (93969)

j'ai deja 2 newton. un 70/700 hamma et le classique 114/900.

ce qui me plais , c'est le "goto" sur la lunette

merci et bon ciel

 

Bonjour Hommevolant,

 

Combien coûte cette lunette ? Car il me semble l'avoir vu à 400$ USD donc pour ce prix là on peut avoir un Dobson de 200mm de diamètre ce qui sera un gros plus par rapport à ton matériel actuel, sans oublier qu'il t'en montrera bien plus que ton 114/900: Les amas seront bien résolus et les nébuleuses seront beaucoup plus belles.

De plus tu disposes déjà d'un petit diamètre de 70mm, le goto est vraiment quelque chose d'utile à tes yeux pour acheter ce type de matériel au profit d'un Dobson de 200mm ? Cela vaut-il le coup pour toi d'acheter ceci ?

Si tu veux vraiment une motorisation tu peux toujours équiper des moteurs sur la monture de ton 114 si elle est motorisable.

Certes tu devras toujours faire les recherches mais ça sera toujours mieux que de tourner une molette

J'ai fait mes premières observations avec une Lunette 90/900 sur EQ2, l'EVOStar de SkyWatcher mais sans goto ou quelconque motorisation. C'est super pour commencer, même pour un instrument d'observation tout court ! Le chromatisme est moins présent en planétaire par rapport à un diamètre moindre ! Mais étant donné que tu disposes déjà d'un diamètre de 70mm, la différence sera peut être perceptible mais je pense qu'il serait mieux d'investir cette somme dans un plus gros instrument que de ce que tu possèdes déjà.

En plus l'avantage du Dobson c'est qu'il sera très rapide à sortir surtout pour un 200mm, un voyage devrait suffire je pense, en plus il est pas encombrant.

Mais après c'est à toi de te poser la question si le goto est vraiment vital à tes yeux.

Maintenant que je possède mon propre instrument ( un 150/750 ), je vois une énorme différence par rapport à l'EVOStar 90/900 ! Beaucoup plus de détails apparaissent.

Après ce n'est que mon avis, je laisse les autres mieux te diriger

Modifié 19 août 2015 par AlphaAquilae

[hommevolant]

Merci de ta réponse

le prix est de 200 euro fdp compris. effectivement , c'est le "goto" qui m’intéresse. et aussi , lui mettre une tite webcam au cul . pour le 70/700 , je pense le revendre a un débutant ( pas trop cher donc) . je sais que pour le planétaire , le diamètre 90 serais sympa , mais pour le CP ?????

je vais relancer la guerre "lunette VS Newton"

alors?? avis des "lunettiste" ?

[AlphaAquilae]

Merci de ta réponse

le prix est de 200 euro fdp compris. effectivement , c'est le "goto" qui m’intéresse. et aussi , lui mettre une tite webcam au cul . pour le 70/700 , je pense le revendre a un débutant ( pas trop cher donc) . je sais que pour le planétaire , le diamètre 90 serais sympa , mais pour le CP ?????

je vais relancer la guerre "lunette VS Newton"

alors?? avis des "lunettiste" ?

 

Ah oui d'accord donc c'est moins qu'un 200/1200, désolé je savais pas

Pour le ciel profond elle sera très bien ! Je ne pense pas qu'il y aura du chromatisme ( du moins j'en avais pas observé sur la Evostar, en planétaire c'était juste léger et au début j'y faisais pas attention vu que c'était mes premières observations ).

La lunette aura de meilleurs contrastes et un meilleur piqué que le Newton mais en comparant la 90 avec mon 150, j'ai pas trop trouvé cela perceptible. Par contre le 150 montrera plus de détails et résoudra plus d'étoiles par rapport à la lunette 90. Mais il y a beaucoup de cibles potentiels qui t'émerveilleront avec cette lunette !

Mais il vaudrait mieux que je laisse quelqu'un d'autres ayant plus d'expérience pour argumenter sur cette question.

[starac]

Bonjour,

 

...

je vais relancer la guerre "lunette VS Newton"

 

malheureux, surtout pas! ... .

D'autant plus que certains Newtons ne peuvent se passer de lunette

La preuve ...

 

alors?? avis des "lunettiste" ?

 

Toi, tu cherches les embrouilles .

Même les lunettistes sont parfois divisés entre achromatistes et apochromatistes (et je ne parle même pas des zérochromatistes - alors tu vois le pataquès que ça fait ).

 

Blagues à part: moi, je le trouve très sympa ton choix.

Reviens nous voir stp pour raconter ce que cela donne sur le ciel .

[syncopatte]

J'ai une grosse crainte: que l'ensemble va énormément vibrer au moindre pet de vent.

 

Patte.

 

PS: post analogue, même remarque:

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2084949&postcount=6

Modifié 19 août 2015 par syncopatte

[staffy]

C'est bien ce modèle : http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/telescopes/cosmos-90gt-wifi-telescope ?

 

Si oui, commentaire identique à celui de syncopatte.

 

Mon avis : si le tube du 114/900 est bon, le garder et acheter une monture NEQ 5 motorisée d'occasion pour 150 € (http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69866).

Pour terminer, vendre le newton 70/700.

[hommevolant]

bon... lunette commandé. je sais , je suis peut etre trop rapide

je vous ferais un petit compte-rendu de la bestiole.

merci pour vos reponse

[hommevolant]

lunette reçus .... je vous tiens au courant ... a première vue, bonne facture. facile a monter. prevoir 8 pile pour le "goto". a remplacer par un power-tank ( j'ai le power! , cable allume-cigare en attente) . teste dans le salon: monture peut bruyante , rien a voire avec un meade 70 . par contre , 2 oculaire de m....de un 20mm et un 4 mm. genre..... basique heureusement , mon 114/900 a des Plössl et une bonne barlow pare-buée démontable ( vissé) .la monture... bin je sais pas!!! .... me semble... légère !

allé teste ce soir

[starac]

Bonjour,

 

un 4mm pour une achro de 90, même à f/10? ... du 6 à 7mm auraient suffi, àma, mais bon.

Bonnes observations et vivement les premiers retours .