Lacerta MGEN-II: outils fiable ou simple gadjet ?

[fuadux]

Bon ok, je vais commancer par la lunette 900mm x 100mm et je vais paramettrer exp 2000 et seuil 15, les cables bah pour moi ils sont tous accroché apres je ne sais plus quoi faire...merci Gontran

[fuadux]

Pardon j ai oublié de te dire que non je n ai pas un correcteur de coma ni reducteur de focale non plus, c est direct

[Gontran]

Donc, tes étoiles ressembleront à des traits sur une partie du champ, le centre étant correct.

 

D'ailleurs... Ton problème de guidage, tu le regardes bien au centre ?

 

Il serait d'ailleurs plus facile de t'aider si tu postais une image brute

[fuadux]

Comment je peux poster une image brute sur ce site?

[fuadux]

Oui je regarde au centre mon guidage d etoile et je regarde ma photo que j ai pri au centre et toutes les etoiles sont ovales vers le meme sens alors effectivement a certain bord un peu plus mais en tout cas au centre aussi sont ovales

[fuadux]

Sur l ecran de la mgen l etoile elle est un peu pres ronde defois deformé car ca gigotte comme de la turbulence mais je pense que la focale est bien reglé, et souvent a cause de mon probleme de guidage je choisie toujours une etoile bien brillente, tiens hier soir j ai choisie delta de cassiopé qui est tout de meme bien brillante pour essayer et rien a faire c est ovale...deseperent

[Gontran]

Ce que tu décris ressemble en effet à des flexions.

 

Pour poster une brute, le plus simple est que tu réhausses joue sur les curseurs du fichier raw pour qu'on voit bien les étoles (niveaux - courbes), tu la convertis en jpeg et tu la mets dans la gallerie. Post bien une brute, pas le résultat de l'empilement de plusieurs images

 

Autre piste: tes freins sont ils serrés ? Si non, la monture patine et ça peut expliquer les problèmes.

 

L'image de l'étoile guide sur la MGen n'est pas vraiment utile. Je ne m'en suis servie que pour commencer la mise au point. Ce qui est utile, c'est la vue en coupe qui te permets de voir si tes paramètres gain/expo/threshold sont bien réglès. Ca fait une sorte de pic un peu étalé.

[Gontran]

Un exemple

Sur cette image, je trouve le profil trop étalé car la mise au point n'est pas très bonne. La mise au point est parfaite quand l'étalement est minimum. Cependant, je trouve qu'il est justement préférable qu'elle ne le soit pas. On la décale légèrement pour étaler un peu plus le pic. Mais pas ce point là. Mais il est possible que ça marche...

 

Le threshold est aussi trop bas, le système pourrait perdre le guidage.

Attention à ne pas non plus le mettre trop haut. tu réduis la largeur du pic et en cas de nuage, tu peux perdre le guidage.

Modifié 9 septembre 2016 par Gontran

[fuadux]

Alors par rapport a mes parametrages que j ai envoyé dit moi si il n y a pas des chose que j ai mal parametré a part j ai vu l exp. et seuil. il n y a rien d autre a mieu reglé? J enverai la photo ce soir car la je ne suis pas chez moi, en tout cas c est sympa de m aider...

[fuadux]

C est quoi threshold? Ca se trouve c parceque moi c est en francais...

[fuadux]

Ah j ai trouve ce c est threshold c est le seuil c est ca? Moi il est entre 7et 9 mais te dire si c est bon...je ne sais pas

[Gontran]

Apparemment, ce seuil n'est pas si important que ça avec la dernière version du firmware, c'est ce que j'ai pu lire dans un sujet sur un forum anglais. En tout cas, chez moi, ça l'est ! Il faut que le seuil soit au dessus du bruit. En mettant un peu de marge, je suis à une valeur de 15 environ pour 2 s d'exposition et gain de 7.

 

Si tu mets ton seuil bas et que le ciel est trop clair (début de nuit, lune...), tu risque de perdre le guidage.

[fuadux]

Ah ok, je vais tenir compte, mais pourquoi tu dis que le seuil n est pas importent chez moi? Chepa si j ai bien compris? Merci

[Gontran]

Je ne sais pas chez toi... Mais apparemment, la détection automatique d'étoiles avec le dernier firmware est plus performante et ne nécessite pas de réglages. Je préfère quoi qu'il arrive le faire manuellement.

[fuadux]

Mais tu crois que l on peut le faire manuellement chez moi?

[OrionRider]

J'ai répondu sur l'autre fil avec tous les détails pour mesurer les flexions et les remèdes pour les contenir: http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2261727&postcount=41

 

 

si je mets mon telescope ritchey chretien 1600mm de focale et 200mm d ouverture

 

Ah, ça ne marchera pas, inutile d'essayer. Il faut d'abord que tu arrives à régler les soucis avec la lunette avant de passer à un télescope de 1600mm de focale.

D'ailleurs, pour un tube d'une telle focale, même un chercheur n'est pas assez rigide. Il faut un diviseur optique mais avec le MGen je doute que ça marche. Le diviseur optique, c'est très bien avec une caméra ultra-sensible à gros pixels, comme une Lodestar. Et bien sûr, il faut un PC.

Modifié 9 septembre 2016 par OrionRider

[Gontran]

La Mgen est déjà pas mal sensible, largement au dessus d'un synguider par exemple. J'ai vu des configs avec laquelle elle est utilisée sans soucis. On peut aussi passer en bin2 ou plus.

Ceci dit, avant d'aller chercher du 1800 mm de focale, il faut déjà être capable de sortir quelque chose à moins de 900

[fuadux]

Bon ok je reste en essai sur 900mm de focale, mais c etait juste pour savoir si il me faut tout de meme un minimum de reglage configutation parametrage sur la camera, et le systeme bin2 je ne sais pas exactement ce que sc est? Merci OrionRider je vais voir ca...

[fuadux]

Salut, voilà test fait comme vous m’avez dit, et résultat des courses…c’est TOP ! merci, merci les gars Gontran, OrionRider…c’est exactement ce que vous avez dit, flexion et torsion du matos, alors j’ai tout retourné dans tous les sens, et il s’avère que ma lunette guide de 500mm/100mm a un jeu de malade au niveau de la mise au point, c’est pas normal elle a 3 mois, bon vu le prix aussi 75€ pour ce que je voulais en faire je pensais que c’était suffisent, mais en fait la qualité joue beaucoup, je vais essayer de la réparer si je peux. Là j’ai fait le test sur une lunette ORION que j’avais qui est très bien d’ailleurs 600mm/100mm alors c’est peut-être trop mais ça fonctionne très bien, 5minutes de suivi et les étoiles c’est des boules. Voilà problème réglé, merci encore, je vais maintenant apprendre à travailler les photos que je vais empiler, et ce n’est pas gagné…merci encore et bon ciel et bon weekend…Fuadux

[Bandido]

Je deterre un peu ce post pour une question concernant la Lacerta que j'utilise depuis presque un an sans aucun problème.

 

Passant à une focale un peu plus longue que les 450mm de ma FSQ, je vais devoir passer au diviseur optique avec le C11 avec réducteur. QQ'un utilise la MGEN2 avec diviseur optique? Suffisamment sensible ou mieux oublier et repasser à une Lodestar X2 ? Mes premiers test n'ont pas été concluants mais pas sûr d'avoir fait tout juste.

 

Salutations,

Miguel

[Gontran]

C'est étonnant que ça ne soit pas assez sensible. Tu fais la recherche d'étoiles en manuel au automatique ? Quels sont tes paramètres de gain, exposition et threshold ?

[Bandido]

Gain à 6, exposition à 1500ms et seuil à 5. Je m'y prends certainement mal si cela est possible pour toi. J'essaie d'utiliser un DO Atik sur une FSQ-85.

 

Merci.

A+

[fredogoto]

Perso même avec jardin lodstarx2 il m'arrive de poser à 3s sur certains secteurs

En revanche assure toi de le prisme de guidage ne soie pas dans le vignettage sombre de ton setup

[Gontran]

Gain à 6, exposition à 1500ms et seuil à 5.

Ah bah c'est normal alors de ne pas capter d'étoiles !

 

Pour des zones où il n'y a pas beaucoup d'étoiles, j'utilise

Gain à 7, on peut monter à 8 ou 9 mais je n'ai jamais eu besoin

Exposition à 2000 ms, ne pas hésiter à monter plus

Seuil à 13-17 en fonction de la pollution lumineuse

Ma lunette guide a un F/D de 4, donc c'est normal que je capte facilement. Mais avec un gain de 7 et une expo à 2000 ms, il me reste énormément de marge quand je vois le profile de l'étoile sur l'écran, donc ça devrait passer sur ton diviseur optique, même si le champ est réduit.

 

Avec tes paramètres, le gain et le temps d'exposition sont trop faibles.

Pour le seuil, avec une valeur de 5, je tombe dans le bruit donc pas de détection possible.

Modifié 13 octobre 2016 par Gontran

[Bandido]

OK, je vais pousser un peu dès que les nuages le permettront.

Merci.

[Gontran]

En augmentant le gain et l'expo, tu verras qu'il faut proablement augmenter le seuil de détection.

[fuadux]

Salut, après mon problème que j'avais au début c’était un problème de jeu( c'est réglé) maintenant ça marche du tonnerre. Voila moi j'ai une lunette guide de 200mm de focale et 50mm d'ouverture, c'est posé sur une rotule de grande qualité pour appareil photo et encore je ne ai pas besoin de la bouger souvent car il y a toujours des étoiles j'ai fait ça parce-que le ciel est très pollué, si non c'est pour guider un Ritchey Chrétien f1650mm et o 200mm les réglages sont: gain entre 7et 8, expo pas plus de 1100, seuil entre 7et 10 et ça suit même au delà de 10minutes les étoiles sont rondes