néb plan M57 st10xme & zwo asi 224mc

[christiand]

Bonjour

 

 

Je me suis amusé à assembler mon image de m57 faite au C11HD & ST10XME avec l'image d'Albéric faite avec sa cam ZWO ASI 224 MC.

 

Le résultat est intéressant, on gagne beaucoup en résolution au centre de la NP par rapport à l'image d'origine. C'est une alternative intéressante pour ce type d'objets lumineux.

Je le disais à Albéric en MP : c'est le beurre et l'argent du beurre...

 

En dessous la référence haute def, également une composite réalisée avec de gros moyens sous différents échantillonnages.

 

Démarche coopérative à retenter avec la NP du Clown....

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié 27 janvier 2016 par christiand

[tomat]

Effectivement, c'est bluffant !

Tu pourrais mettre un lien vers la M57 d'Alberic pour comparer les 2 avant compositage ?

[christiand]

Oui, le fil d'Alberic avec son image :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=130189&highlight=m57

 

 

 

Christian

[anglais]

c'est bien intéressant tout cela

 

Jean-Christophe

[Christophe.noel]

Et bien quel différence !!!

C'est impressionnant le gain en finesse

[OrionRider]

Intéressant, mais le nombre d'objets 'compatibles' avec la méthode n'est pas très élevé.

 

La finesse des détails vient-elle surtout de la turbulence 'figée' ou du diamètre important de l'instrument (40cm quand même, 2x plus de surface que le C11)?

Modifié 20 août 2015 par OrionRider

[apricot]

Magnifique cette version "planétoprofonde", bravo à vous deux !

Jp

[wilexpel]

Cette image est incroyable, quelle résolution.

Je me doutais bien que les pros du CP serait intéressés par cette nouvelle venue ! Faut-il en conclure qu'une caméra à environ 300€ ferait mieux qu'une autre beaucoup plus chère et spécialisée dans le CP ?

[xs_man]

Cette image est incroyable, quelle résolution.

Je me doutais bien que les pros du CP serait intéressés par cette nouvelle venue ! Faut-il en

conclure qu'une caméra à environ 300€ ferait mieux qu'une autre beaucoup plus chère et

spécialisée dans le CP ?

Disons que la seule autre option serait une camera EMCCD.

5000 Euros au moins pour seulement 640x480 ! Ca calme tout de suite.

 

Autre solution, cette 'technique mixte' : une caméra champ large spécialisée CP pour la sensibilité

en très basse lumière en longue pose, plus une caméra planétaire très sensible pour la résolution des

parties les plus brillantes en courtes poses.

 

 

Intéressant, mais le nombre d'objets 'compatibles' avec la méthode n'est pas très élevé.

Oui, en attendant un équivalent monochrome de l'IMX224, ça reste limité aux NP brillantes, amas glo et quelques galaxies.

 

La finesse des détails vient-elle surtout de la turbulence 'figée' ou du diamètre important de l'instrument (40cm quand même, 2x

plus de surface que le C11)

 

Le diamètre apporte un peu, les poses courtes apportent beaucoup et le tri manuel des images permet de gagner encore plus.

 

Albéric

[christiand]

Bonsoir les planeto cépéistes

 

Albéric a très bien résumé...

 

Les détails dans l'anneau sur l'image centrale se retrouvent sur la référence de l'image de droite. C'est vraiment fin. Je pense que la résolution native doit être de l'ordre de 0.7 à 0.8" d'arc au vu des détails apparents. On s'approche de la résolution theorique instrumentale, rien de comparable avec une image CP longue pose bridée par la turbu.

Seul regret : Il manque un peu de résolution spatiale pour l'image ST10 afin exploiter pleinement l'image d'Albéric (que j'ai du réduire.. ).

 

Christian

[xs_man]

Bonsoir les planeto cépéistes

Albéric a très bien résumé...

Les détails dans l'anneau sur l'image centrale se retrouvent sur la référence de l'image de droite. C'est vraiment fin. Je pense que la résolution native doit être de l'ordre de 0.7 à 0.8" d'arc au vu des détails apparents. On s'approche de la résolution theorique instrumentale, rien de comparable avec une image CP longue pose bridée par la turbu.

Seul regret : Il manque un peu de résolution spatiale pour l'image ST10 afin exploiter pleinement l'image d'Albéric (que j'ai du réduire.. ).

Christian

 

On reste quand même dans des résolutions intermédiaires entre CP et planétaire pur. 2 facteurs principaux : le sous-échantillonnage

d'un facteur 3 (si on considère un capteur monochrome avec des pixels de 3.75 microns) et le temps de pose, 500 ms c'est très long

en planétaire (on travaille plutôt entre 10 ms et 200 ms) donc la turbulence a encore un impact important.

 

Albéric

[mourer1]

Salut,

 

Très intéressante cette façon de faire, le résultat est bluffant.

Je suis sûr que c’est applicable sur pas mal d'objets, y compris sur quelques galaxies au cœur brillant.

[Gribol]

Bonjour,

 

Cela donne une image avec une sacrée résolution spatiale, c'est vraiment très impressionnant !

Bravo à vous deux.

 

Marc

[christiand]

Bonjour à vous.

 

Oui c'est une démarche interessante pour certains objets. J'attends les prochaines acquisitions d'Albéric pour composer des images à partir de mes fonds de ciel..

 

Christian

[xs_man]

Bonjour à vous.

Oui c'est une démarche interessante pour certains objets. J'attends les prochaines acquisitions d'Albéric pour composer des images à partir de mes fonds de ciel..

Christian

 

Va falloir être un peu patient, le tri visuel de 40000 ou 50000 images, c'est long !

Là je bosse sur la 'bling bling'.

 

Albéric

[bradisback]

Ca claque bien cette M57 V2015...

 

Un grand bonjour au passage!!!

 

Bradi

[R V]

impressionnant résultat... Mais bon, y a du boulot là ! En tout cas, bravo à vous deux... Pour l'assemblage et la fatigue des yeux pour le triage. Oui, un grand, très grand bravo à vous deux.

 

Vivement la suite...

[Philastro]

Salut Christian,

 

Bravo pour ce travail en commun avec Albéric.

 

Cette M57 est extra.

[manu33]

Le travail en équipe ça paie toujours

[LGT150]

Superbe collaboration planétaire cp le gros plus est flagrant , bravo à vous deux.

J'ai fait ses premières lumières avant_ hier sur Neptune et Uranus par forte turbu , dés qu'elles sont apparues sur le capteur aucun doute, elle est largement devant la dfk 31au.

 

Lucien.

[l.portois]

Salut Christian,

 

Belle collaboration pour un résultat qui repousse encore un peu les limites de l'imagerie amateur ! Sûrement les prémices de l'évolution de l'astrophotographie...

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[Sagittarius a*]

Magnifique Christian ! Et manip très intéressante ... associer la sensibilité d'une CCD et la résolution d'une caméra planétaire ... Bravo !

[mariobross]

superbe , une nouvelle ère commence ?

à voir l'évolution des techniques d'astrophoto sur les 10 dernières années , il aura surement encore d'autres possibilités ,pour des clichés encore plus fantastiques.

jc

[Spego]

Superbe manipulation! Le gain en résolution est top.

[christiand]

Bonsoir et merci à tous

 

Oui faut un peu innover de temps en temps, ça motive

 

C'est surtout Albéric qui a fait le boulot avec le tri manuel des quelques milliers d'images unitaires... Bon sang il faut avoir de bons yeux et de la patience !.

 

Christian

[nicoairbus]

Cette cam est vraiment magique

[max66m57]

C'est vraiment excellent,

et dans le cas de la m27 qu'avait fait Albéric,

même si il y'a un manque en terme de signal de par la magnitude un peu plus faible d'un objet, n'est ce pas toujours intéressant pour apporter le gain de cette méthode au moins sur les parties les plus lumineuses d'un objet ?

Modifié 28 août 2015 par max66m57

[christiand]

et dans le cas de la m27 qu'avait fait Albéric,

même si il y'a un manque en terme de signal de par la magnitude un peu plus faible d'un objet, n'est ce pas toujours intéressant pour apporter le gain de cette méthode au moins sur les parties les plus lumineuses d'un objet ?

Bonjour

 

A mon sens la méthode présente surtout de l'interet sur des petits objets qui demandent un pouvoir de résolution important pour être détaillés.

M27 est une grande NP et ne présente pas suffisamment d'intérêt par rapport à une image "classique" CP longue acquise sous un faible échantillonnage.

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié 29 août 2015 par christiand

[xs_man]

Bonjour

A mon sens la méthode présente surtout de l'interet sur des petits objets qui demandent un pouvoir de résolution important pour être détaillés.

M27 est une grande NP et ne présente pas suffisamment d'intérêt par rapport à une image "classique" CP longue acquise sous un faible échantillonnage.

Une autre version du montage :

Christian

 

Oui je suis d'accord avec Christian et en plus c'est un calvaire de retirer le gradient dû aux amplis (on travaille à poses courtes et gain élevé) sur des objets étendus et diffus. Pour mon T400 M27 est déjà trop grande (et a une magnitude surfacique trop élevée en poses courtes). Les seuls objets étendus qui sont exploitables (et très intéressants en plus) sont les amas globulaires.

 

Albéric

[Siegfried_M31]

Ce mix est intéressant.

Pour la partie haute résolution, ce qu'apporte le gros diamètre, je pense c'est plus le pouvoir collecteur que le pouvoir de résolution qui sera de toute façon toujours tributaire des turbulences, même avec les poses courtes. Mais avec ce diamètre en engrange bien plus de signal avec ces poses aussi courtes.

 

Très belle collaboration.