Filtre-clip eos UHC / UHC-e

[Tophe-91]

bonjour,

je précise que j'ai un eos 1200d astrodon-inside (H-alpha), et sans monture équatoriale (pour l'instant!)

- est-ce que ce filtre apporte une réponse satisfaisante à la pollution lumineuse?

http://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/astronomik-filtre-ccd-uhc-en-monture-clip-pour-canon-eos/p,16764

 

- Quelle différence fondamentale (à part le prix) avec celui-ci ?

http://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/astronomik-filtre-en-clip-uhc-e-pour-canon-eos/p,43768

 

- quelle est la contrepartie de ces filtres (car il y en a forcément une)

 

Perso, je serais tenté, s'ils sont efficaces, pour prendre celui à 159e (UHC) qui semble laisser passer plus de signal.

Mais est-ce vraiment utile au début pour des cibles telles que M31 ou approchant?

 

Merci d'avance pour vos réponses. Et bonnes Images (le ciel se découvre!)

[olivdeso]

Les UHC sont des filtres à nébuleuses ïonisées qui rayonnent dans le Ha et OIII. Là oui ça marche bien.

Ça marche pas ou très mal sur les galaxies, ça coupe trop de signal utile.

Les seuls filtres qui marchent un peu sur les galaxies sont des filtres à bande plus large, comme le Idas LPS, le LPR (sous différentes marques celestron, skywatcher, astroshop...), éventuellement le CLS, mais il faut poser 2x plus longtemps...

 

Bien plus efficace de se déplacer pour les galaxies.

Modifié 20 août 2015 par olivdeso

[Tophe-91]

Merci Olivdeso pour ce retour.

Je vais attendre un peu de faire mes premières armes sur des galaxies "simples" avant d'investir plus...

[olivdeso]

Si tu es dans le sud de l'Essonne (Milly la forêt, Malesherbes), un filtre ne sert à rien pour les Galaxies, c'est néfaste. Si tu es dans le nord de l'Essonne (Saclay) et que tu ne veux/peux pas te déplacer dans le sud, alors un filtre très léger est envisageable. ça facilite le traitement de la balance des blanc, plus que de gagner en rapport signal à bruit.

 

Par contre l'UHC est efficace sur les nébuleuses dans les 2 cas.