Aller au contenu

'Blinking' NGC 6826 - ASI 224 MC + T400 du 10/11 Août 2015

xs_man

Par xs_man
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)

On continue dans la série des nébuleuses planétaires avec des poses courtes.

 

Pour les nébuleuses planétaires, j'ai fait une liste de cibles potentielles ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131175

 

La'Blinking' 'encaisse' facilement les 3600 mm de focale avec des poses de 400 ms.

J'ai gardé un peu plus de 14000 images sur 45000. Seeing moyen+ mais elle est très haute sur l'horizon, ça aide bien !

 

Pour le comparatif, j'ai ajouté une image du Télescope Spatial. On reconnait bien les principales structures. ;)

 

SETUP :

---------

 

Télescope Newton 400 f/D 4.5 maison sur monture LXD 750. Avec Barlow 2x Clavé

Imageur : ZWO ASI 224 MC en mode couleur.

 

14378 poses de 0.4 ms

Retrait du dark à 'la volée' avec Firecapture.

Registration Registax 5.0; traitement, retrait gradient sous Iris.

Finitions sous Photoshop.

 

Image et brute à taille d'acquisition à 100%.

 

 

1359-1440445885.jpg

 

 

1359-1440445944.jpg

 

Albéric

Modifié par xs_man
  • J'aime 1
yannp29

yannp29

Posté
Posté

Comment ça claaaaaaaaaaaaque!

La résolution est vraiment top.

Si je ne m'abuse cette cam n'existe pas en mono?

 

Amicalement.

 

Yann

Gribol

Gribol

Posté
Posté

Ah oui c'est vraiment incroyable ces images avec ces résolutions de dingues !

 

Quand tu dis que le seeing est moyen+, tu arrives à mesurer une FWHM ?

Histoire d'avoir une idée plus précise, < 1", entre 1" et 1.5", entre 1.5" et 2.0", ...?

 

Bravo.

Et surtout continue !

 

Marc

titi et nini

titi et nini

Posté
Posté

Salut Albéric,

Je suis vraiment impressionné par les possibilités de ces nouvelles Cam,

tu vas pouvoir nous faire un catalogue de NP brillantes , NGC 7662 ne va pas tarder à pointer le bout de son nez ,

 

Bravo

 

Etienne

easybob08

easybob08

Posté
Posté
Salut Albéric,

Je suis vraiment impressionné par les possibilités de ces nouvelles Cam,

tu vas pouvoir nous faire un catalogue de NP brillantes , NGC 7662 ne va pas tarder à pointer le bout de son nez ,

 

Bravo

 

Etienne

 

C'est surtout le couple Newton 400 f/D 4.5 + ASI224 qui peut sortir ça. Il ne faut pas l'oublier non plus.

 

Je dis ça pour que les gens ne pensent pas qu'en mettant une ASI224 au foyer d'un cul de bouteille, on obtienne forcément des images comme ça. Il vaut mieux être prévenu pour éviter d'éventuelles déceptions. Les nouveaux capteurs Sony sont bien mais c'est pas de la magie non plus.

 

Alain

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

C'est la première que je commente :)

 

C'est vraiment une tuerie tes NP Albéric ;) Tu arraches tout :wub:

 

J'y avais pensé il y a 6 mois mais j'ai pas le matos nécessaire et je maitrise vraiment pooo le CP pour le moment.

 

En tout cas, c'est faisable et Big Congrats :)

 

Aurais-tu une topho de ton setup en shoot. Je suis curieux de voir ton jouet que tu maitrises total ;)

Modifié par Invité
xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

Un grand merci pour toutes vos réponses ! ;)

 

J'ai oublié de le préciser mais ici j'ai utilisé une barlow 2x, donc F/D 9 soit 3600 mm de focale résultante.

 

Contrairement à M57 ou M27, l'ajout de poses longues n'apporterait rien il me semble non?

 

Si, il y une grande bulle que l'on ne voit pas ici, mais elle est très ténue.

Christian n'a malheureusement pas d'image récente de la Blinking, dommage, j'aurais bien aimé voir le résultat. Ca le motivera à sortir le C11 une prochaine nuit.

 

Si je ne m'abuse cette cam n'existe pas en mono?

 

Non, Sony ne propose pas de capteur mono et c'est vraiment l'Erreur de l'année avec un grand E !

 

Je découvre qu'on peut faire du CP avec des poses courtes ???

Je comprends plus rien...

En gros c'est comme une planète c'est ça ?

 

Oui on peut, du moins avec une caméra planétaire sensible.

Il suffit de faire des poses de moins d'une seconde, perso je travaille entre 300 et 500 ms.

 

Toujours en triage manuel ?

 

Ah oui c'est vraiment incroyable ces images avec ces résolutions de dingues !

Quand tu dis que le seeing est moyen+, tu arrives à mesurer une FWHM ?

Histoire d'avoir une idée plus précise, < 1", entre 1" et 1.5", entre 1.5" et 2.0", ...?

 

Pas de mesure précise mais moyen + chez moi c'est environ 1.5" si on en crois Meteoblue.

 

L'imagerie des petites nébuleuses brillantes en est révolutionnée

 

C'est peut-être un peu présomptueux. Disons qu'il existe maintenant une piste crédible pour gagner en résolution sur les petites neb. brillantes, les amas glo., et quelques rares galaxies brillantes. Et sans se ruiner à acheter une EMCCD hors de prix.

 

Mais pour le fond de ciel il faut en plus une vraie caméra CP.

La technique combinée à 2 caméras est clairement la plus efficace, voir l'image composite de M57 postée par Christian.

 

Excellent, du lucky imaging en cp

 

Exact !

 

tu vas pouvoir nous faire un catalogue de NP brillantes , NGC 7662 ne va pas tarder à pointer le bout de son nez ,

 

OK ce sera ma prochaine cible !

 

C'est surtout le couple Newton 400 f/D 4.5 + ASI224 qui peut sortir ça. Il ne faut pas l'oublier non plus.

 

Non en fait c'est un quatuor : diamètre + caméra + seeing + tri des images. Et si je suis sûr d'une chose, c'est que le tri des images a une contribution non négligeable, sinon je ne passerais pas des heures à le faire.

 

Je dis ça pour que les gens ne pensent pas qu'en mettant une ASI224 au foyer d'un cul de bouteille, on obtienne forcément des images comme ça. Il vaut mieux être prévenu pour éviter d'éventuelles déceptions. Les nouveaux capteurs Sony sont bien mais c'est pas de la magie non plus.

 

Oui c'est clair, pas de poudre de perlimpinpin dans les capteur Sony.

Mais pense qu'avec cette technique, pas de prise de tête avec l'autoguidage (j'ai expérimenté !), l'EP de la monture importe assez peu avec des poses de 300 à 500 ms. Et c'est vraiment un plaisir de se libérer de ces contraintes !

 

Aurais-tu une topho de ton setup en shoot. Je suis curieux de voir ton jouet que tu maitrises total

 

Avec ses sacs poubelle pour l'alléger !

Manque juste la caméra.

 

1359-1411291355.jpg

christiand

christiand

Posté
Posté
Pas de mesure précise mais moyen + chez moi c'est environ 1.5" si on en crois Meteoblue.

 

Albéric, je pense que ton seeing avec 0.5 seconde de pose est bien plus faible que le 1.5 annoncé par Metéoblue (qui au passage ne veut rien dire du tout, j'ai fait de nombreux relevés il y a de cela quelques années, sans aucune corrélation significative avec les seeing relevés sur mes images).

 

La méthode consiste à relever la FWHM sur une étoile à partir de quelques poses "triées" (sur la même étoile relativement lumineuse). En tirer une valeur moyenne en arrondissant.

Sinon tu m'expédies 2 ou 3 brutes au format natif d'acquisition ,via MP.

Avec la valeur de ton échantillonnage tu en déduis le seeing (ne pas oublier de prendre en compte la barlow pour le calcul).

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
Albéric, je pense que ton seeing avec 0.5 seconde de pose est bien plus faible que le 1.5 annoncé par Metéoblue (qui au passage ne veut rien dire du tout, j'ai fait de nombreux relevés il y a de cela quelques années, sans aucune corrélation significative avec les seeing relevés sur mes images).

 

La méthode consiste à relever la FWHM sur une étoile à partir de quelques poses "triées" (sur la même étoile relativement lumineuse). En tirer une valeur moyenne en arrondissant.

Sinon tu m'expédies 2 ou 3 brutes au format natif d'acquisition ,via MP.

Avec la valeur de ton échantillonnage tu en déduis le seeing (ne pas oublier de prendre en compte la barlow pour le calcul).

 

Soucis, je n'ai gardé que les meilleures brutes, les autres ont finit à la corbeille. Donc ça va fortement biaiser la mesure et le résultat sera faux. :confused:

 

 

Albéric

christiand

christiand

Posté
Posté
Soucis, je n'ai gardé que les meilleures brutes, les autres ont finit à la corbeille. Donc ça va fortement biaiser la mesure et le résultat sera faux.

 

Non, on ne va pas monopoliser le fofo et je t'en parlerai via MP.

exaxe

exaxe

Posté
Posté

superbe, vraiment tu empreintes une voie très très intéressante!

j'ai fait ngc7662, la fameuse boule de neige sale, ce n'est pas terrible du tout! il faut grossir

stephane

christiand

christiand

Posté
Posté
j'ai fait ngc7662, la fameuse boule de neige sale, ce n'est pas terrible du tout! il faut grossir

 

Il faudrait ouvrir un fil et nous la passer. Cette nouvelle approche du CP est techniquement intéressante, cela change du "classique", même si les 1ers tests ne sont pas à la hauteur des espérances :)

 

C'est l'échantillonnage qui fait la taille de l'objet sur l'image. Ici Albéric est à 0.20 ou 0.22" par pixel avec la barlow. C'est bien adapté à mon sens, cela sous entend un seeing de 0.6 à 0.7" d'arc à 0.5 ou 0.3 seconde de pose...

 

Il faut que le flux puisse suivre et le diametre du telescope y contribue. Avec un 200 il faudrait passer à F20 pour obtenir un échantillonnage équivalent... moins évident.

Siegfried_M31

Siegfried_M31

Posté
Posté

Salut Albéric

Une de plus pour tes séries, résultat vraiment sympa. Cela est un plaisir de voir ça, surtout avec la focale que permet le T400.

 

Ayant plus ou moins de pb d’autoguidage, j'ai déjà remarquer qu'avec les cameras sensibles des poses courtes (jusqu'à 15s) sont un bon moyen, d'obtenir des images piques et de gagner en résolution. Les étoiles sont vraiment plus fines. Par contre la quantité d'images me met un frein pour cette technique, il faut beaucoup de disque et une machine puissant pour traiter les images. La technique de capture planétaire avec des temps plus court ne fait que agrandir ce problème, je parle pour moi puisque pour toi ce n'est pas un frein.

Tu es toujours en tri manuel? Gaffe à tes yeux.

 

Dommage que les EMCCD sont aussi chères pour l'instant.

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
Bon sang c'est magnifique, pour un spécialiste du planétaire ça m'en bouche un coin, bravo Albéric !

 

Merci Will ! ;)

 

Non, on ne va pas monopoliser le fofo et je t'en parlerai via MP.
OK, ça marche !

 

Merci Pierre.

 

superbe, vraiment tu empreintes une voie très très intéressante!

j'ai fait ngc7662, la fameuse boule de neige sale, ce n'est pas terrible du tout! il faut grossir

stephane

C'est l'échantillonnage qui fait la taille de l'objet sur l'image. Ici Albéric est à 0.20 ou 0.22" par pixel avec la barlow. C'est bien adapté à mon sens, cela sous entend un seeing de 0.6 à 0.7" d'arc à 0.5 ou 0.3 seconde de pose...

Il faut que le flux puisse suivre et le diametre du telescope y contribue. Avec un 200 il faudrait passer à F20 pour obtenir un échantillonnage équivalent... moins évident.

Stéphane, oui ce sont des nébuleuses assez petites. Hier je l'ai tenté à F/9 avec une Barlow 2x et là elle prend de l'ampleur. Avec ton 250 à F/5 l'idéal serait de te dénicher une Barlow 1.5x pour garder un bon compromis échantillonnage/flux.

 

 

Ayant plus ou moins de pb d’autoguidage, j'ai déjà remarquer qu'avec les cameras sensibles des poses courtes (jusqu'à 15s) sont un bon moyen, d'obtenir des images piques et de gagner en résolution. Les étoiles sont vraiment plus fines. Par contre la quantité d'images me met un frein pour cette technique, il faut beaucoup de disque et une machine puissant pour traiter les images. La technique de capture planétaire avec des temps plus court ne fait que agrandir ce problème, je parle pour moi puisque pour toi ce n'est pas un frein.

Tu es toujours en tri manuel? Gaffe à tes yeux.

Le gain de résolution se paie... en temps de traitement (et tri pour moi).

C'est quasi-gratuit, alors pour moi ça n'est pas un problème. ;)

 

Dommage que les EMCCD sont aussi chères pour l'instant.
A mon avis elle ne baisseront pas beaucoup, trop peu de production. :(

 

Albéric

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.