150 ou 200

[laurentdu59]

bonjour,

voila je me pose une question,

iy a t'il une grande difference en astrophoto entre un 150 ou un 200 sachant que le rapport f/d et equivalent

setup actuel

150/750

eq6 pro goto

atik 314l

dsi pro 1 peltier

plac-m (guidage)

canon d1100

lulu guide orion 400/80

merci

[Fred_76]

Pour avoir les deux engins, je dirais que le 200 est mieux et donne des images plus résolues et plus lumineuses, c'est une lapalissade...

 

Mais le 200 est aussi bien plus lourd et encombrant, donc il pousse la monture à ses limites surtout avec tout le matos que tu lui mets sur le dos... Mon 200 je lui ai viré plus de 20% de son poids et depuis que j'ai une AzEQ6, il donne enfin tout son potentiel.

 

Franchement, je ne vois pas, pour toi, l'intérêt de passer au 200/5. Le mien ne m'avait coûté que 30 EUR, j'ai donc sauté sur l'occasion. Pense plutôt à un 200/4.

[laurentdu59]

bonjour

tu parle bien d'un 200/800?

on m'a dit pas facile la MAP

je te rassure je ne mets pas tout en même temps pour le setup ;-)

c'est le guidage et une ccd ou apn

[Fred_76]

La MAP au bathinov ou à la FWHM n'est pas plus compliquée sur un F/D5 que sur un F/D4. Il faut juste être plus méticuleux et prendre un peu de temps. La collimation par contre est plus critique.

 

Si tu veux conserver ton EQ6 avec un 200 F/D5, pense au diviseur optique à la place de la 80/400.

[laurentdu59]

ok merci

je vais finir avec mon 150

pratique a transporter

et reputer pour faire ses armes

n'est ce pas mon breton) message perso pour le breton