néb diff Une tulipe, moon shine , Ha time

[echosud]

Premier essai avec la moravian 8300 en Ha 7nm sur la tulipe.

Traitement DSS en mode drizzle x 2

Des étoiles pas toujours très rondes et si l'on regarde de près avec une croix type "+" au centre suivant leur diamètre. Mauvaise MAP , déformation due au miroir ?

 

30x 5 min soit 2 1/2 h

En espérant pouvoir y ajouter de la couleur, ce qui va être une autre histoire

 

Full astrobin : sh2-101 la tulipe ha7

 

illustration:

 

 

Bon ciel,

Modifié 27 août 2015 par echosud

[latrade24]

Bonjour,

Une belle couche ha. La neb ressort vraiment très bien. Pour les aigrettes, vraiment bizarre, la MAP a pourtant l'air correcte et je ne vois pas d'où cela peut venir. Bientôt la couleur ?

[metzfr]

J'ai l'impression que ta Map n'est pas top.

Tu peux faire des mesure FWHM sur quelques etoiles ? Ca te fera une référence pour la suite.

Tes étoiles vers la nébuleuse sont grises et forment des petits rond. As tu fait une réduction d'étoile ? Ou alors est-ce le dizzle ?

 

Tu peux nous mettre une brute ?

 

Perso, j'apprécie particulièrement les photos de nébuleuses en Ha. Elles sont très fines. Et parfois la couleur n'apporte pas grand chose.

[tipitipi]

hello, beau shoot !

sinon il y a de forte chances que l'aigrette verticale soie due a ton porte oculaire.

[anglais]

Salut,

 

sur la version drizzle, les zétoiles font un peu la gueule... on dirai des petits smiley... et pas sur la version normale. Je pense que la MAP ne devait pas être top et que le drizzle n'a pas arrangé les choses. Comme suggéré plus haut, fait une mesure de FWHM sur tes brutes pour voir. Perso je vérifie celle-ci sur toutes mes brutes pendant l'acquisition et si c'est pas dans mes "standard" je vire....

 

Jean-Christophe

[echosud]

merci ,

 

Sur cette image je pense avoir eu des problèmes de MAP , car j'utilise AP tools, que je trouve sympa mais pas du tout pour la visualisation des fichiers... je fait donc des essais avec d'autre soft. j'ai quand même fait la "prémap" au bathimov puis contrôle de la fwhm ( la cela c'est compliqué, surtout quand elle arrive a zéro )

De plus un peu ( trop ) de jeu en AD , d'ou des etoiles allongées.

 

je met une brute grand format pour que cela soit analysable

 

 

Une mesure de la FWMH par maxim dl que j ai en démo, sinon cela va de 2.2 a 4.3 , 8 pour la + grosse en haut

 

 

Mes étoiles sortie de DSS ou iris sont ... particulières , j'ai accentué volontairement le défaut qui ne me semble pas apparaître sur les brutes ? j'ai fait 3 types de traitement, médiane , sigma clipping , ou pondéré adaptative : idem

 

 

Sinon , comme tout le monde je pense, il y a une grosse différence de luminosité entre l'image finale traité sous PS en tiff et l'image en JPEG sur astronbin ou le fofo.

 

PS : l'illustration et le lien ne sont pas en drizzle, c'est uniquement la version C sur astrobin

 

Bon ciel,

Modifié 27 août 2015 par echosud

[max66m57]

Salut,

jolie tulipe le traitement est très sympa,

pour les étoiles pour moi ça vient de Dss,

quand je l'utilisais ça arrivait qu'il mange les étoiles, essaye de tout désactiver dans l'onglet cosmétique, il confond sûrement avec des pixels chauds.

[litobrit]

Beau traitement, avec de jolies nuances dans les demi-teintes.

[echosud]

pour les étoiles pour moi ça vient de Dss,

quand je l'utilisais ça arrivait qu'il mange les étoiles, essaye de tout désactiver dans l'onglet cosmétique, il confond sûrement avec des pixels chauds.

 

 

Bien vu, une fois désactivé , cela va beaucoup mieux.

si cela peut profiter aussi a quelqu'un d'autre.

 

Merci

Modifié 28 août 2015 par echosud