Explore scientific /Nagler

[Haltea]

Bonjour à tous ! J'ai un dobson 300/1500 avec lequel j'admire aussi bien le ciel profond que les planètes . Je viens d'acheter un nagler 9mm type 6 avec une barlow televue x2. Je ne pense pas être déçu par ce matériel ,mais pour les suivants , j'ai beaucoup entendu parler des explore scientific qui seraient excellents à 82 degrés , sauf le 4,7 MM ( mais jamais essayé moi même). Vu leur prix inférieur, ce serait une bonne solution , si la qualité suit bien sur ( j'ai pris l option de dépenser un peu de sous de suite plutôt que de changer d'oculaires régulièrement). Que pensez vous de ces oculaires ? Y a t il vraiment une grande différence avec les naglers type 4 ou 6?

[starac]

Bonsoir,

 

Je viens de commander mon 4,7 Explore Scientific (ES). Aucun retour possible pour le moment.

Je ne peux pas non plus comparer mes ES actuels avec des Nagler: j'en ai peut-être essayés 2-3 brièvement jusqu'à maintenant.

 

Ceci étant, et nonobstant une habitude et une discipline à prendre pour le placement de l'oeil avec mes ES 6.7 et 8,8, ces oculaires sont très bons pour leur prix et jusqu'à maintenant, il m'ont enlevé tout appétit pour du Nag.

 

J'avoue qu'en tant que "collectionneur débutant" de matos astro, je ne recherche pas non plus le meilleur à n'importe quel prix, mais le très bon pour un prix raisonnable: pour moi, les ES répondent parfaitement à cet objectif.

 

Un conseil: rends-toi dans un club pour voir si tu arrives à comparer le matériel, les accessoires et à voir ce qui te plaît le mieux suivant ce que tu décides de dépenser .

[Haltea]

Je cherche un club en effet mais visiblement c'est pas très animé dans la Marne, niveau Astro 😀 ton avis me conforte dans mon choix pour les ES en attendant 😉 je parlais du 4,7 car certains se plaignent de reflets en planétaire, mais ce sont peut être des tatillons

[QuantumAtomos]

Je possède un ES 4.7mm : sur mon newton 200mm il passe impec et idem sur mon dobson 400mm ! Pas de reflet, belle transmission bref, rien a redire à ce prix

 

Par contre je ne pourrai te faire de comparaison avec un nagler : je n'en ai pas.

J'ai eu un hypérion de même focal durant un moment : bien que je n'avais pas l'ES 4.7mm à ce moment là pour comparer, de mes souvenirs pas rapport à l'Hypérion je préfère l'ES que je trouve peut etre plus "lumineux" (mais peut etre que je chipotte un peu).

 

En tout cas je pense que tout le monde est d'accord pour dire qu'a 150€ l'oculaire, on en a pour son argent avec Explore scientific

[Haltea]

Voilà une Bonne Nouvelle je voulais m offrir un nagler pour goûter ce que je lis à longueur de forum mais si j'annonce à ma femme que je veux m'offrir la gamme , je risque de dormir sur le canapé lol. Les ES tombent à point j'ai l l'impression

[Haltea]

Si vous connaissez d'autres marques sympas d'occulaire grand champs ( a part les ethos ) , ça m intéresse . Je tiens à l'aspect grand champ car avec mon dob sans suivi , a fort grossissement, ça me paraît intéressant.

[Haltea]

Si vous connaissez d'autres oculaires grands champs a bon rapport qualité prix (à part les ethos ), ça m'intéresse 😉 l aspect grand champ me paraît intéressant pour un dob sans table équatoriale

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

Observateur sur SC en C8 puis C11, j'ai pu testé "pas mal d'oculaires" notamment en NAGLER et Explore 82° (100° et 68° aussi) : j'ai eu un 24 mm 82° ayant un rendu visuel en CP contrasté et lumineux +piqué des étoiles remarquable et un champ pour ainsi dire bien présent "sans défauts manifestes aux bords"... j'ai eu aussi "en référence" un NAGLER 26mm et disons un léger cran "au-dessus" en contraste et piqué, dû peut-être à un grossissement un peu moindre... bref, ES 24 mm à f/D 10 une valeur sure indéniable, à un prix "cohérent...

J'ai pu testé aussi, les ES 14mm, 6,7 mm et 4,7 mm plutôt dédiés planétaire : au bilan tous les 3 performants avec transparence, détails fins et une bonne neutralité en couleur (y compris le 4,7mm sur lune des bons jours en C11 x 600)... le 6,7 mm sur saturne ou Jupiter des bons jours vers x400... mon avis, une gamme ES en 82° avec une qualité au RDV semblant être transversale...

Sur le 4,7mm, mon expérience en planétaire sur SC ne relève "pas de souci"... dans la mesure où d'autres astro-amateurs en font la remarque... par ailleurs, en termes de placement d'œil, je les trouvent "pour tous ceux que j'ai testés" parmi les gammes cailloux aisée en conforme "intuitif"... j'ai paradoxalement plus de mal avec les PENTAX xw courte focale (7 et 5 mm)... à chacun "ses soucis"...

 

Bon ciel à tous... Sparky...

[Fredjel]

Il est toujours difficile de comparer des oculaires. Il faut que les caractéristiques soient identiques pour que le résultat soit valable.

J'ai pu comparer récemment l'ES 24mm et 82° et le Nagler 22mm sur un dobson de 400mm de 1800 de focale.

 

Le chromatisme est mieux maitrisé en bord de champ sur le Nagler.

La coma était mieux maîtrisée en bord de champ sur l'ES.

Concernant la neutralité des couleurs, je n'ai pas vu de différence.

Concernant l'ergonomie, je n'ai pas noté de difficulté sur l'un comme sur l'autre. Maintenant, je suis vraiment habitué à l'utilisation des ES et je n'ai jamais eu de problème de placement d'oeil ou de reflet parasite. A noter que le Nagler a une bonnette réglable en hauteur par rotation.

 

Optiquement parlant, nous sommes sur des oculaires haut de gamme. Ils font le boulot. Si on prend le paramètre prix en compte, l'ES est vraiment très bon.

Modifié 30 août 2015 par Fredjel

[HP73]

j'en rajoute une couche:

j'utilise des ES 14mm 82° et 4,7 mm 82°. Le 14 est vraiment excellent, je le préfère au nagler 13! (neutralité des couleurs, plus de relief d'œil, correction équivalente sur les bords...). Le 4,7mm est très bon également mais le placement de l'œil est plus délicat. certains s'en accommodent, d'autres pas du tout. Ensuite, dans les focales de 6,7 mm jusqu'au 24 mm, les ES 82° sont actuellement un des meilleurs (sinon le meilleur ?) rapport qualité / prix en très grand champ.

Bref un bon investissement

Modifié 30 août 2015 par HP73

[Lespius]

Je n'ai pas de Nagler, mais des Delos. Je trouve qu'ils sont quand même plus confortables que les ES (max vison 40 et 28mm/68deg). Mais je ne connais pas le confort des Nagler.

[Fredjel]

Oui, mais là, on ne compare vraiment pas la même gamme...

 

Les maxvision avec leurs bonnettes retractables sont assez particulier en terme de confort.

[Lespius]

Oui le maxvivion est un peu particulier. D'ailleurs comment fais-tu pour bouger la bonette'

[HP73]

Oui, mais là, on ne compare vraiment pas la même gamme...

.

 

Ben oui; la question de départ porte bien sur la gamme 82° des ES, qu'on peut avantageusement comparer à toutes les autres marques haute gamme qui produisent des 82°. C'est sur que si on compare ensuite la gamme ES 68° avec des delos, l'écart est plus important en qualité...comme en tarif!

[paradise]

Oui le maxvivion est un peu particulier. D'ailleurs comment fais-tu pour bouger la bonette'

C'est tout le corps de l'oculaire qui pivote sur sa base, éloignant ainsi la lentille frontale, mais attention de ne pas dévisser la base elle-même...

 

EDIT : dans le froid, il faut noter que la graisse se fige, et il devient impossible de tourner l'oculaire.

Modifié 31 août 2015 par paradise

[manudu74]

Pour ma part j'ai les ES 14/ 8,8 / 6,7/4,7 le tout en 82° et franchement j'en suis super content manque plus que le 24 mais la je vais attendre un peu car il y en à une qui va pas être heureuse à la maison surtout que j'ai mon scope depuis 1 mois

[olivdeso]

Je n'ai pas de Nagler, mais des Delos. Je trouve qu'ils sont quand même plus confortables que les ES (max vison 40 et 28mm/68deg). Mais je ne connais pas le confort des Nagler.

 

Concernant le placement : Les types 6 sont assez similaires aux ES. Les type 4 sont assez similaires aux Delos.

[Marko]

Pour ma part j'ai les ES 14/ 8,8 / 6,7/4,7 le tout en 82° et franchement j'en suis super content manque plus que le 24 mais la je vais attendre un peu car il y en à une qui va pas être heureuse à la maison surtout que j'ai mon scope depuis 1 mois

 

Le ministre des finances n'est pas heureux non plus, chez toi ??

J'ai le 4.7, 8.8 et le 14 et j'en suis super content. J'attends pour me prendre le 6.7, le 11, 18 et 30. Le Maxivision 24, je le garde. Je l'aime beaucoup, même si c'est un obus

[Haltea]

Le ministre des finances va commencer a faire un peu la tête oui , surtout si je ne réclame que des ethos ou des nagler tous vos postes me

Conforte dans mon opinion , je vais compléter ma gamme avec explore Scientific, y compris le 4,7 éventuellement qui semble bien aussi ( mais avec le nagler 9 et la barlow televue, ça fait 4,5 de toute façon )

[Lespius]

Ben oui; la question de départ porte bien sur la gamme 82° des ES, qu'on peut avantageusement comparer à toutes les autres marques haute gamme qui produisent des 82°. C'est sur que si on compare ensuite la gamme ES 68° avec des delos, l'écart est plus important en qualité...comme en tarif!

Oui tu as raisonles ES 68 et 82 ne sont là dans la même gamme de prix. Je ne trouve pas les 68 très confortables.

[Lespius]

C'est tout le corps de l'oculaire qui pivote sur sa base, éloignant ainsi la lentille frontale, mais attention de ne pas dévisser la base elle-même...

 

EDIT : dans le froid, il faut noter que la graisse se fige, et il devient impossible de tourner l'oculaire.

Tu parles des Delos ou du Maxvision 40mm? C'est avec ce dernier que je n'ai jamais réussi à régler quoique se soit....

[paradise]

Tu parles des Delos ou du Maxvision 40mm? C'est avec ce dernier que je n'ai jamais réussi à régler quoique se soit....

Je parlais bien des Maxvision.

 

Les Delos ont un autre système.

[SPARKY]

Bonsoir,

 

La discussion ayant un peu dérivée "à partir de la gamme ES 82°"... et venir au MAXVISION...

 

Ayant eu des MAXVISION 2 pouces en 40 et 34 mm (certes de gros cailloux), ils donnaient sur SC en C8 et C11, un bon rendu en CP (faible grossissement) avec de la transparence associé à un bon contraste : soit un bon rapport qualité-prix sur longue focale 68° et j'ai plutôt apprécié leur bonnette ajustable par rotation, sans souci de placement d'œil ni de MAP...

J'ai eu un 16mm 1,25 pouce plutôt dédié planétaire : tout petit en comparaison, même constat sur réglage via bonnette, relief d'œil correcte et toujours une bonne transparence et netteté des détails (à x175)...

Si les MAXVISION ne sont certes pas des DELOS, selon mon expérience sur 3 focales, ils offrent (on en trouve dorénavant moins sur le marché du neuf : fin de série...) une prestation visuelle de qualité homogène, à un prix plus qu'abordable "notamment ces derniers temps"...

Bon ciel à tous... Sparky

[fredericcreusot]

Je cherche un club en effet mais visiblement c'est pas très animé dans la Marne, niveau Astro 😀 ton avis me conforte dans mon choix pour les ES en attendant 😉 je parlais du 4,7 car certains se plaignent de reflets en planétaire, mais ce sont peut être des tatillons

 

aucun problème de ce genre avec le mien sur mon 200

[Farq]

Perso, j'ai acquis récemment un ES 82° 14mm et un Nagler 9mm. Je dois avouer être un peu déçu du Nagler : position d'œil hyper delicate. Surtout sur un objet lumineux tel que la lune. Le ES me paraît moins déroutant.

Concernant leurs performances optiques, j'avoue ne pas être assez spécialiste encore pour me prononcer.

[Lespius]

Je parlais bien des Maxvision.

 

Les Delos ont un autre système.

 

J'ai trouvé ! Merci du tuyau, je ne savais pas que c'était réglable