Mission ExoMars 2016 (TGO+EDM)

[OrionRider]

si c'est un echec, on aura toujours les images de la NASA avec ses robots qui roulent sur cette planète morte et inaccessible à l'homme pour encore trés trés trés longtemps.

 

Pour les robots, je pense que tu as raison. Je ne vois pas trop quelle institution gaspillera encore de l'argent à envoyer des missions robotiques extrêmement coûteuses sur Mars alors qu'il existe un calendrier pour y poser des astronautes endéans les vingt ans.

[olivdeso]

C'est bien de gaspiller des millions pour faire comme les Américains qui depuis plus de 10 ans envoient des engins sur Mars, et pendant ce temps ici il n'y a plus d'argent pour les retraites, les soins médicaux.. et les impôts augmentent. si c'est un echec, on aura toujours les images de la NASA avec ses robots qui roulent sur cette planète morte et inaccessible à l'homme pour encore trés trés trés longtemps.

 

Bof vaut mieux payer des chercheur à faire des conneries que les mêmes au chomage à rien faire.

[elarwen]

cette planète morte et inaccessible à l'homme pour encore trés trés trés longtemps.

 

Il est plus facile de poser des hommes sur Mars et de les faire revenir sains et saufs que d'imposer aux Etats-Unis un traité commercial équilibré.

De la même façon qu'il me parait plus simple pour l'humanité de s'installer sur une nouvelle planète que de lui demander un respect environnemental suffisant pour le maintien de la Terre en tant que planète viable.

[Julien3146]

Bof vaut mieux payer des chercheur à faire des conneries que les mêmes au chomage à rien faire.

 

Pouahahaha excellent et tellement vrai

[jpscope]

Le 20/10/2016 à 07:41, Gribol a dit :

 

Mon pauvre, je te plains, ta vie doit être bien triste...

Digne représentant des Homo-Tristus comme disait notre regretté André Brahic.

Marc

 

Alors les amis, vous trouvez toujours que mon point de vue sur les priorités comment dépenser l'argent est "TRISTE" ?