Choix monture

[jiprac]

Si un achat de matériel en occasion peut être envisagé, ce type d'instrument (Celestron 8 de 200 mm sur monture GPD 2 Vixen, vendu 1 200 €) : http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=69996 pourrait être susceptible de répondre à tes souhaits.

- Tube Celestron 8 :

* Poids : 5,7 kilos

* longueur : 432 mm

- Monture GPD 2 Vixen (meilleure qualité qu'une NEQ 5) :

* monture : 8,5 kilos

* trépied : 5,5 kilos

* contrepoids : 5,6 kilos

 

Merci mais ensemble trop lourd je pense

[Fred_76]

Non un Dobson ne peut pas être monté sur une monture équatoriale. Il n'est pas conçu pour ça. Maintenant, certains le peuvent, mais ce sont des cas particuliers.

 

Par contre, un tube Newton prévu pour être monté sur une monture équatoriale peut être utilisé en mode Dobson et la monture peut se bricoler dans des bouts de bois :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126121

[jiprac]

 

 

Prends toi le MAK127 goto, il fera bien le boulot.

 

 

 

celui là?:http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0225

[Leimury]

Ouaip.

[Fred_76]

Leimury as tu lu ce que Jiprac voulait :

 

J' ai déjà répondu à la moulinette, et je ne me suis pas encore décidé quant au choix de la monture nécessaire pour réaliser des photos du ciel profond avec un reflex Nikon plein format

 

Non seulement prendre des photos du CP sur une monture Altaz est tout simplement impossible sans dérotateur de champ, mais en plus la petite monture Altaz du modèle que tu présentes ne pourras certainement pas supporter le poids du Nikon plein format !

 

On a conseillé à Jiprac d'investir dans une SW Star Adventurer, bien plus adaptée à ses besoins. Cette monture ne coûte pas bien cher et se revendra assez facilement sur le marché de l'occasion si Jiprac veut un jour passer à plus gros, ou arrêter.

 

Si tu veux, Jiprac, tu peux acheter le Mak 127 seul : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0239

Modifié 3 septembre 2015 par Fred_76

[jiprac]

oui fred après moult réflexion la sw star adventurer associée au mak 127 (pas trop lourd pour cette monture?) est une bonne config

Elle correspondra à mes attentes et à mes besoins je pense

dernière interrogation :

à f 11,8 en zone semi urbaine avec quand même de la pollution lumineuse ce n'est pas pénalisant?

merci

[Fred_76]

Le MAK 127 est vendu pour 3,6 kg. La Star Adventurer supporte en théorie 5 kg.

 

En ajoutant l'APN, tu vas arriver à la limite rapidement, mais pour du planétaire, ça devrait suffire, surtout qu'en planétaire on met une petite caméra, pas un APN. Chez OU ils préconisent plutôt un MAK90 avec cette monture. Avec le planétaire, la PL n'est pas un problème.

 

Mais de toutes façons, imager le CP avec une si longue focale n'est pas vraiment dans les cordes d'une telle monture. Pour ça, il faut de l'autoguidage et une monture très stable. La Star Adventurer est faite pour de la courte focale, avec APN+Objectif ou lulu grand champ (<500 mm).

[jiprac]

Le MAK 127 est vendu pour 3,6 kg. La Star Adventurer supporte en théorie 5 kg.

 

En ajoutant l'APN, tu vas arriver à la limite rapidement, mais pour du planétaire, ça devrait suffire, surtout qu'en planétaire on met une petite caméra, pas un APN. Chez OU ils préconisent plutôt un MAK90 avec cette monture. Avec le planétaire, la PL n'est pas un problème.

 

Mais de toutes façons, imager le CP avec une si longue focale n'est pas vraiment dans les cordes d'une telle monture. Pour ça, il faut de l'autoguidage et une monture très stable. La Star Adventurer est faite pour de la courte focale, avec APN+Objectif ou lulu grand champ (<500 mm).

 

Oui c'est ce qui est prévu

la monture sera utilisée soit en mode photo soit en mode astro

[jiprac]

Ouaip.

Mak Newton 190

Sais tu si on peut on désolidariser monture et tube?:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0225

merci

[Captainboeing]

Mak Newton 190

Sais tu si on peut on désolidariser monture et tube?:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0225

merci

 

Oui. Tu as une longue vis M5x80 ou 90 en dessous cachée par la monture.

On l'aperçoit sur ce lien http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG045

Ou ici de l'autre côté http://www.maison-astronomie.com/lunettes-achromatiques/2376-lunette-sky-watcher-102-500-az-goto.html

 

J'ai été possesseur de cette monture avec la lunette 102/500, honêtement je l'ai vite revendu car elle vibre énormément. Le temps qu'elle se calme, ta cible sort du champ

Modifié 5 septembre 2015 par Captainboeing

[jiprac]

Oui. Tu as une longue vis M5x80 ou 90 en dessous cachée par la monture.

On l'aperçoit sur ce lien http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG045

Ou ici de l'autre côté http://www.maison-astronomie.com/lunettes-achromatiques/2376-lunette-sky-watcher-102-500-az-goto.html

 

J'ai été possesseur de cette monture avec la lunette 102/500, honêtement je l'ai vite revendu car elle vibre énormément. Le temps qu'elle se calme, ta cible sort du champ

 

A proscrire donc

[jiprac]

Bonjour,

 

Non, engin n'était pas péjoratif.

 

Prends toi le MAK127 goto, il fera bien le boulot.

 

Si tu as un bon ciel prends plutôt un 150/750 sur NEQ3 parce que la focale est plus courte et te permettra d'aller à 2° de champ sur ciel.

 

Ces deux engins là sont transportables en une seule fois avec un chariot à courses

 

Bon ciel

 

Bonjour

Bien entendu, sauf que le ciel est de mauvaise qualité