dobson 300 flextube et PO

[laurentdu59]

bonjour,

question peut etre simple pour vous

voila:

pourquoi je ne sais pas faire ma MAP avec ce PO sur un dobson 305/1500 flextube

 

http://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/omegon-crayford-lineaire-2-pour-reflecteur-newton-deux-vitesses/p,32972

 

seul solution ajouter une bague= flexion.....

 

merci de m'eclairer de vos lanternes z'avisées

 

{strofil chut ;-) =}

[Otzi]

Tu as bien sorti le tube allonge ? Comme sur la 2e photo sur ton lien ?

 

Sur le PO d'origine, il faut ajouter la version allongée pour la MAP. Donc le tien, qui est un "low profile" serait-il trop court ? A comparer avec le PO d'origine equipé de la bague longue en 31;75 (fournis avec le tube) ...

[Captainboeing]

Tu as bien sorti le tube allonge ? Comme sur la 2e photo sur ton lien ?

 

Sur le PO d'origine, il faut ajouter la version allongée pour la MAP. Donc le tien, qui est un "low profile" serait-il trop court ? A comparer avec le PO d'origine equipé de la bague longue en 31;75 (fournis avec le tube) ...

 

+1 tu dois impérativement mettre ou sortir le tube allonge.

 

Par contre, pour ma curiosité ( ayant le même tube ), pourquoi as-tu changé le PO ?

[AstroFilDu76]

Ok

[Leimury]

Par contre, pour ma curiosité ( ayant le même tube ), pourquoi as-tu changé le PO ?

 

Bonjour,

 

Moi non plus je ne vois pas du tout l'intérêt de ce PO là en visuel.

 

Si c'est un PO tout neuf tout beau et que tu peux le changer prends plutôt celui-ci qui vaut 209E, 10E de plus que le tien:

http://www.astroshop.de/fr/porte-oculaire/ts-optics-porte-oculaire-crayford-50-8-mm-pour-newtons-rapport-1-10/p,1471

Serrage annulaire, coulisseau épais avec piste usinée et microfocuser de rapport 1:10

 

Il y'a une regle en méca qui dit qu'on doit avoir 0,8 fois le diamètre en guidage pour que ça tienne bon.

Avec un crayford court (low profil) on est largement en dessous et ça peut poser des problèmes entre autre d'usure de la piste de guidage.

 

Le crayford que tu as choisi ne posera pas de problème avec un plossl mais attends un peu d'avoir un caillou qui pèse et tu verras pourquoi un crayford court ça pue un peu.

 

Le seul intérêt d'un crayford court c'est quand la taille standard ne permet pas la MAP, c'est surtout pour les astrophotographes et leurs besoins particuliers de foyer plus rentré avec l'imageur.

 

Bon ciel

Modifié 1 septembre 2015 par Leimury

[Captainboeing]

Il l'a peut-être changé pour la démultiplication ? Mais dans ce cas là, le kit Lacerta que j'ai installé sur mon PO d'origine est rudement efficace et 4 fois moins cher...

[Captainboeing]

 

Le crayford que tu as choisi ne posera pas de problème avec un plossl mais attends un peu d'avoir un caillou qui pèse et tu verras pourquoi un crayford court ça pue un peu.

 

 

Il est quand même donné pour 8 kilos dans la fiche technique

[Leimury]

Mouais... 8kg dans un tube tenu par même pas la moitié du diamètre...

 

Ce truc défie les lois de la physique, la spec a été écrite en même temps que l'épisode de Stargate sur le trou noir des réplicateurs ?

C'est du mytho.

 

Moonlight parle de 2,3 kg en vertical, ils ne promettent pas ça avec une charge en porte à faux au bout d'un tube allonge avec un usinage beaucoup plus soigné et des traitements de surface plus couteux.

Modifié 1 septembre 2015 par Leimury

[Captainboeing]

Je te sens énervé par ce pauvre PO

 

C'est vrai que 8 kilos, c'est quasiment un pack d'eau, comment ça peut tenir ?

[Leimury]

Meuh non, pas énervé, plutôt amusé.

[laurentdu59]

alors désolée d'avoir amusé le lemurien ;-)

se PO a etait acheter a la base pour un 150/750 pour l'astrophoto

le 300 sert a ma fille (la veinarde)

[AstroFilDu76]

Je peux dire quelque chose Laurent ?

[staffy]

Il est quand même donné pour 8 kilos dans la fiche technique

 

Oui, mais ... un Feather Touch 2" pour newton qui est indéniablement l'un des tout meilleurs P.O est donné pour une charge de 3,6 à 4,5 kilos