divers Test du 450d defiltré partiellement sur le Cygne

[Marko]

Bonjour a tous

Hier soir, le ciel était dégagé et je n'avais pas encore eut l'occasion de tester mon defiltrage partiel du 450d. Donc, maintenant, c'est fait. J'ai visé le Cygne pour le test. En materiel, j'ai utilisé ma SkyviewPro motorisé sur les deux axes avec le 450d defiltré partiel dessus et un objectif Canon 55-250mm réglé sur 55mm ouvert a F4. 16 poses de 210 sec + 6 dark + 18 offset + 12 flat, le tout empilé avec DSS et "traité" avec Lightroom 5.2

Voici le résultat:

 

Par contre, j'ai remarqué que lorsque j’éteins et je rallume mon 450d, il me met "erreur 06" par moment. Il ne le fait que rarement. Dois je m'en préoccuper ou le laisser comme ça avec le risque d'abimer une nappe ?? En sachant, qu'il y en a une ou je lui ai un peu forcer la tronche lorsque le cure dent a rippé

 

Merci a vous

[OrionRider]

Ben voilà, à toi les nébuleuses Ha!

 

On voit bien le Pélican, l'Amérique du nord, la zone Ha autour de Sadr.

 

Attention à la MAP, qui est dans les choux. As-tu utilisé un masque de Bahtinov?

Par ailleurs, pour une meilleure détection et moins de chromatisme, tu devrais fermer le diaphragme d'un cran, par exemple f/5.6. L'image sera bien plus belle, plus contrastée et sans les gros pâtés bleus autours des étoiles. Evite aussi les positions extrêmes sur les objectifs 'zoom'. L'optique est bien meilleure entre 70mm et 200mm qu'à 55mm ou 250mm.

 

 

Perso, je ne toucherais pas à l'APN. S'il finit par démarrer et qu'il ne coupe pas en pleine action, c'est OK. A moins que tu l'utilises aussi pour le diurne, alors c'est plus ennuyeux.

[Christophe.noel]

Salut

 

Joli essai grand champ !

Si tu regardes tes courbes dans Astrobin, tu verras que ta couche verte est un peu trop haute ce qui donne un aspect trop vert à la photo.

Dans CS avec le plug-in HLVG (free) on peut facilement corrigé ce souci en 2 clics…

 

Pour ton err06, essaie un peu de désactivé le nettoyage du capteur dans le menu ?

Cela pourrait résoudre le souci

[Marko]

Ben voilà, à toi les nébuleuses Ha!

 

On voit bien le Pélican, l'Amérique du nord, la zone Ha autour de Sadr.

 

Attention à la MAP, qui est dans les choux. As-tu utilisé un masque de Bahtinov?

Par ailleurs, pour une meilleure détection et moins de chromatisme, tu devrais fermer le diaphragme d'un cran, par exemple f/5.6. L'image sera bien plus belle, plus contrastée et sans les gros pâtés bleus autours des étoiles. Evite aussi les positions extrêmes sur les objectifs 'zoom'. L'optique est bien meilleure entre 70mm et 200mm qu'à 55mm ou 250mm.

 

 

Perso, je ne toucherais pas à l'APN. S'il finit par démarrer et qu'il ne coupe pas en pleine action, c'est OK. A moins que tu l'utilises aussi pour le diurne, alors c'est plus ennuyeux.

Merci pour ces précieux conseils

Par contre, je n'ai pas utilisé de masque pour la mise au point. D'ailleurs, je n'ai pas réussit a faire mieux. J'ai essayé a l'oeil, sur le liveview et sur l’écran du pc. J'ai bataillé 1/2 heure pour avoir cette mise au point.

Je retiens également les conseils sur l'ouverture.

Donc je ne retoucherai pas l'apn, également. Je ne l'utilise que pour l'astrophoto

Par contre, quel pieds de voir autant de détails grâce au defiltrage partiel

Merci pour tous ces conseils

Salut

 

Joli essai grand champ !

Si tu regardes tes courbes dans Astrobin, tu verras que ta couche verte est un peu trop haute ce qui donne un aspect trop vert à la photo.

Dans CS avec le plug-in HLVG (free) on peut facilement corrigé ce souci en 2 clics…

 

Pour ton err06, essaie un peu de désactivé le nettoyage du capteur dans le menu ?

Cela pourrait résoudre le souci

En effet, je viens de jeter un oeil sur les courbes. Pourtant, je n'ai pas touché les couleurs. Juste le contraste et la balance des noir et blanc.

Merci pour les conseils et le compliments.

 

La prochaine fois, je sors le 200/1000, mais je ne sais pas encore sur quelle cible

[OrionRider]

Le masque de Bahtinov, c'est quasi indispensable pour faire la MAP à l'objectif. Avec un 200/1000 aussi, c'est rapide et pratique. En deux minutes tu as une MAP parfaite.

[Marko]

Pour le 200, je dois en commander un. Par contre, pour l'apn, je vais essayer de m'en faire un

[OrionRider]

Pas besoin d'acheter, c'est très facile à faire. Tu imprimes la figure sur un carton 'bristol' puis tu découpes avec un 'cutter' à lame neuve et une latte en métal. En tout, ça prend 1/2 heure grand max.

 

Si tu prévois trois 'pattes' en carton autour du diamètre du tube tu peux facilement maintenir le filtre sur l'ouverture avec des petits morceaux de velcro adhésif ou un élastique.

Le seul problème du Bahtinov, c'est de ne pas oublier de l'enlever après avoir fait la MAP!

[Marko]

J'ai déjà essayé et je n'arrive pas a avoir le bon diamètre. Je vais d'abord essayer pour mon apn

Mais si on prend le lien de pierro astro, je devrais partir sur le 215-260 a ouverture de 200 ???

http://www.pierro-astro.com/images/fichiers/Bahtinov2.pdf

[OrionRider]

La taille du Bahtinov n'est absolument pas critique. Tant qu'il tient devant l'ouverture, ça marche, même s'il est un poil trop petit. La seule différence c'est que la figure sera un peu moins lumineuse mais ce n'est pas grave.

 

Dans le lien de Pierro, tu dois prendre 215-260mm (le tube d'un 200/1000 fait ±235mm de diamètre).

[Marko]

Merci beaucoup pour ta réponse. Je pensai a tort que la taille était importante (je parle du masque )

[OrionRider]

Si tu ne veux pas découper tu peux aussi l'imprimer sur un calque transparent, le genre qu'on utilisait dans le temps dans les écoles.

[Marko]

Merci pour l'astuce. J'en ai un rouleau complet de calque