Une cuiellere volante sur Mars

[Captain Flam]

 

Une cuillère qui semble flotter au-dessus du sol, comme suspendue en vol stationnaire. C'est la photo diffusée par la Nasa, l'agence spatiale américaine, le 30 août. Le cliché a été pris sur Mars par le robot Curiosity, qui explore la planète rouge depuis trois ans. Il a notamment découvert des traces directes de ce qui fut autrefois un lac d'eau douce sur Mars.

 

Mais cette fois, c'est l'œil humain qui distingue la forme d'une cuillère. C'est un phénomène courant appelé paréidolie, qui correspond à la capacité du cerveau de voir des formes dans des objets quelconques, comme des animaux dans les nuages.

 

En réalité, il s'agit d'un ventifact, soit une roche formée, polie et façonnée par l'érosion, indique la Nasa dimanche 6 septembre.

[popov]

L'échelle doit être toute petite surement ? En tout cas je me demande comment elle fait pour pas craquer du manche...

[teddelyon]

L'échelle doit être toute petite surement ? En tout cas je me demande comment elle fait pour pas craquer du manche...

 

Étonnant oui ! La plus faible gravité doit aider certainement

[Norrin radd 77]

il me semble l'avoir vu sur un dessin du grand Serge

[Paul_Wi11iams]

 

Une cuillère qui semble flotter au-dessus du sol, comme suspendue en vol stationnaire. C'est la photo diffusée par la Nasa, l'agence spatiale américaine, le 30 août. Le cliché a été pris sur Mars par le robot Curiosity, qui explore la planète rouge depuis trois ans. Il a notamment découvert des traces directes de ce qui fut autrefois un lac d'eau douce sur Mars.

 

Mais cette fois, c'est l'œil humain qui distingue la forme d'une cuillère. C'est un phénomène courant appelé paréidolie, qui correspond à la capacité du cerveau de voir des formes dans des objets quelconques, comme des animaux dans les nuages.

 

En réalité, il s'agit d'un ventifact, soit une roche formée, polie et façonnée par l'érosion, indique la Nasa dimanche 6 septembre.

 

Merci pour l'info, mais encore une fois, pouvons-nous remonter aux sources ?

 

suivant ce lien

space.com/30454-floating-spoon-on-mars-weird-rock-photo.html

La photo est datée Dimanche 30 Août

En passant par le Huffington Post,

http://www.huffingtonpost.com/entry/mars-floating-spoon_55e92606e4b03784e2757eab

heureusement qu'il y a encore des médias honnêtes. Je passe souvent par Huffington pour trouver une source. Thankyou very much yet again Huffington !

 

on trouve l'image brute

et on voit qu'il y a de quoi diner à deux (A et B )...

http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=1089ML0048420010500151E01_DXXX&s=1089

 

 

.. et là on a vraiment de la veine ©

 

ce qui permet de savoir un peu le passé de la zone.

• dépôt de boue lacustre
  
• solidification
  
• fissuration
  
• infiltration d'eau par la fissure (serpentinisation)
  
• dépôt minéral
  
• érosion éolienne
  

 

Étonnant oui ! La plus faible gravité doit aider certainement

Permets-moi de douter !

L'effort du vent avec sa charge de poussière, devrait produire une torsion plus importante que celle de la gravitation.

On serait tenté de croire que les cuillères soient métalliques !

 

L'échelle doit être toute petite surement

 

Comme la masse varie avec la puissance 3/2 de la section, la question est importante ! On a comme indice, l'ombre jetée du rover en bas de l'image.

 

 

Une petite remarque sur les flics, les archéologues les géologues et les astronomes. Avant de faire une descente et commencer les garde-à-vue, ils commencent par regarder le contexte du crime.

Modifié 9 septembre 2015 par Paul_Wi11iams

[montmein69_2]

Un fémur de martien fossilisé ?

[Eguzkiarte]

Bonjour,

J'ai deux petites questions:

Pourquoi ne voit-on jamais l'échelle sur ces foutues photos, ce qui ne retirerait rien à la beauté de l'image?

Existe-t-il un phénomène identique sur terre?

[Paul_Wi11iams]

Un fémur de martien fossilisé ?

Évidemment un lieu de sépulture comme celui récemment découvert dans une grotte africaine

 

 

Bonjour,

J'ai deux petites questions:

Pourquoi ne voit-on jamais l'échelle sur ces foutues photos, ce qui ne retirerait rien à la beauté de l'image?

 

moi aussi, je me demandes pourquoi ils ne publient pas les métadonnées avec l'image. et quelle que soit la mission.

 

Pour Opportunity, on parle autour du sujet ici.

Il y avait déjà 300 lignes de métadonnées pour chaque image, parait-il.

Combien ça fait en octets, et quel pourcentage d' "overhead" ça fait pour l'ensemble, quelqu'un peut chercher l'information...

Quoi qu'il en soit on imagine que pour MSL, ça doit être pire.

 

Sur certaines photos, l'échelle à telle ou telle distance est superposée sur l'image, ce qui n'est toujours pas la métadonnée à l'origine.

 

Je vais hasarder mon idée sur la question:

 

• La Nasa est plutôt généreuse avec ses photos mais ne veut pas qu'elles soient scientifiquement exploitables avant que les équipes désignées n'aient eu le temps pour travailler dessus. Du coup les métadonnées sont retenues.
  

 

d'autres avis sur la question ?

 

Existe-t-il un phénomène identique sur terre?

 

Oui.

Même quand c'est un ami qui parle d'un projet en cours, il va disserter longtemps sur les grandes lignes. Mais dès qu'on demande des chiffres, sa mémoire flanche.

Modifié 17 septembre 2015 par Paul_Wi11iams

[montmein69_2]

• La Nasa est plutôt généreuse avec ses photos mais ne veut pas qu'elles soient scientifiquement exploitables avant que les équipes désignées n'aient eu le temps pour travailler dessus. Du coup les métadonnées sont retenues.
  

 

d'autres avis sur la question ?

 

C'est classique (et assez normal) qu'il y ait un embargo sur les données, pour que les équipes habilitées aient effectivement la priorité.

 

Il n'y a publication pour "tout public" qu'après une date butoir.

 

Evidemment .... ceux qu'y attendent avec impatience de quoi renouveler leurs fonds d'écran sont frustrés

[Paul_Wi11iams]

C'est classique (et assez normal) qu'il y ait un embargo sur les données, pour que les équipes habilitées aient effectivement la priorité.

 

Il n'y a publication pour "tout public" qu'après une date butoir.

 

Evidemment .... ceux qu'y attendent avec impatience de quoi renouveler leurs fonds d'écran sont frustrés

 

euh.

Justement, les photos disponibles sont bonnes à faire un fond d'écran mais pas à travailler dessus.

Il me vient une petite idée pour extirper une information d'échelle lorsqu'elle n'est pas donnée. L'épaisseur du bord d'un ombre est la projection de l'angle que fait le diamètre du soleil sur la distance séparant l'ombre de l'objet qui le projette.

 

Connaissant le diamètre du soleil, la distance de Mars et l'épaisseur du bord de l'ombre, la construction géométrique est simple.

 

Mais "à vue de nez", la cuillère est à moins de 1m de la caméra et la partie en porte-à-faux ne dépasse pas les 10cm.

[Cpt_Igloo]

Un fémur de martien fossilisé ?

 

Je ne vois pas ce qui vous étonne .... Il y a à gauche les couverts, et à droite le reste du repas, à savoir ici d'un bon poulet martien fermier ...

 

[c comme ça]

 

Mais "à vue de nez", la cuillère est à moins de 1m de la caméra et la partie en porte-à-faux ne dépasse pas les 10cm.

 

"A la louche" tu nous fais la petite cuillère à 1 m. de long !!

 

Le genre d'ustensile utilisé en restauration collective ... conclusion le self doit être blindé à midi sur Mars !