ES 24 mm 82° sur 300 FD4

[Branger.stephane]

Bonjour,

 

En cherchant à remplacer mes oculaires de très mauvaise qualités récupérés d'une ancienne config, j'ai repéré un 24mm Explore Scientific 82°. Je cherche l'observation du CP et je pense utiliser une barlow quand j'aurais besoin de grossir l'image.

 

Qu'en pensez vous ?

[OrionRider]

Le 24mm est en principe très correct. Attention, c'est un oculaire au format 2". Cela signifie que tu devras jouer avec un adaptateur 1,25" pour d'autres oculaires. Il y a aussi le problème des filtres, plus chers qu'en coulant 1,25".

 

Pour ces raisons beaucoup de gens préfèrent avoir toute leur collection en format 1,25".

Dans ce format le champ le plus important est obtenu par un oculaire 24mm / 68°. ES en fait aussi un bon (modèle rempli d'azote). Malheureusement l'ancien 24/68° de la série 'Meade 5000' n'est plus vendu car c'était un très bon achat.

Dans le genre il y a aussi le Baader Hypérion 24mm/68° mais il n'est pas aussi réputé.

 

Au lieu d'une barlow 2" chère, encombrante et qui ajoute encore des lentilles dans le chemin optique, je te conseillerais d'acheter un second ES dans une focale intermédiaire. Par exemple le 11mm/82°.

 

Pense aussi à la coma. Tu n'y es peut-être pas sensible mais sur un 300 f/4 beaucoup de gens utilisent un Paracorr, surtout en grand champ/longue focale.

[Branger.stephane]

Merci pour ton retour.

+1 pour le 1,25 est ce que passer de 82° à 68° la différence est sensible ?

+1 pour ne pas utiliser de barlow en 2'´ car le poids de l'oculaire + celui de la barlow ça va faire un peu tout much

 

J'avais regardé le paracorr, à voir à l'utilisation car à 560€ le paracorr c'est peu trop cher je trouve

[chris29]

Le paracorr de type 1 passe régulièrement dans les PA à un prix raisonnable et il fera très bien l'affaire je pense

[Branger.stephane]

Et la difference entre paracorr 1 & 2 ?

[paradise]

pour le 1,25 est ce que passer de 82° à 68° la différence est sensible ?

 

J'ai eu le 82° et le 68° (que j'ai gardé) en 24mm en même temps, quand on passe de l'un à l'autre la différence est importante : aucune impression d'immersion avec le 68°, par contre le 82° est agréable... mais il est en 2"...

Avis personnel.

 

EDIT : avec mon f/5 je n'avais pas besoin de Paracorr, comme avec mon 100° actuel.

Modifié 12 septembre 2015 par paradise

[OrionRider]

J'avais regardé le paracorr, à voir à l'utilisation car à 560€ le paracorr c'est peu trop cher je trouve

 

Tout est affaire de proportion. Un 300 f/4 c'est un instrument coûteux. Les accessoires le sont aussi.

 

Après, la coma n'empêche pas d'observer, donc tu peux te permettre d'attendre pour t'équiper.

Et à part le Paracorr il y a d'autres solutions, comme le Baader MPCC: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7782_Baader-2458402---MPCC-Coma-Corrector-2--Set-visual-photographic.html