Précision go-to de l'azeq6

[Branger.stephane]

Après resserage et ré équilibrage de la monture. Hier soir alignement sur Vega/duhbe avec mon oculaire de 23mm puis cap sur Andromède. Cette fois ci pas besoin de viseur, elle est la tout à droite de l'oculaire (pas au milieu mais bon ...). Puis petit tour sur M57 en plein milieu cette fois ci puis M27 et M56. Par contre, M33 invisible mais je ne sais pas si en Région parisienne on peut la voir même avec mon 300.

[Fr.g]

ho ! un possesseur d'az eq 6 !! j'ai une question : est ce que le passage de l'utilisation Equato à altaz est ergonomique, on est ce une possibilité que l'on laisse tomber assez vite du fait de la complication de la chose ?

 

merci

franck

[Branger.stephane]

ho ! un possesseur d'az eq 6 !! j'ai une question : est ce que le passage de l'utilisation Equato à altaz est ergonomique, on est ce une possibilité que l'on laisse tomber assez vite du fait de la complication de la chose ?

 

merci

franck

 

Pas encore essayé an AZ

[joriss]

Perso j'ai pas pris cette monture pour sa possibilité de passer en AZ. Mais tout simplement car elle est d'un niveau qualitatif bien supérieur a une eq6.

[Saar Lun]

Bonjour,

AZ très pratique, pas de problème particulier, mais quel intérêt ?

Les présentations de catalogues faites avec deux instruments, c'est à dire avec un deuxième tube optique a la place des contrepoids, tu oublis c'est du guignol.

Il n'y a aucun système de blocage efficient du deuxième tube en rotation sur l'axe contrepoids, aucune possibilité d'alignement des deux tubes sur la même étoile.

[Fr.g]

quel interet pour moi ? conseiller ce genre de monture avec mon SL 300, en altaz pour l'observation visuelle et en equato pour la photo .

 

fr.G

[eric l]

L'utilisation en AZ est plus confortable , les mouvements sont plus intuitifs par contre cela entraîne une rotation de champ sans incidence sur de l'observation visuelle .