nouveauté oculaire Takahashi Abbe 4mm

[starac]

Bonjour,

 

Pour info:

http://www.takahashiamerica.com/images/eyepieces/TAKAHASHI%204mm%20ABBE%20EYEPIECE.pdf'>http://www.takahashiamerica.com/images/eyepieces/TAKAHASHI%204mm%20ABBE%20EYEPIECE.pdf

http://www.takahashiamerica.com

 

Ils complètent leur série Abbe par un 4mm (pas encore trouvé de détails techniques, e.a. sur le tirage d'anneau - ça doit être sportif ).

 

A noter aussi leur Erfle 28mm ...

[staffy]

Pour info:

http://www.takahashiamerica.com/images/eyepieces/TAKAHASHI%204mm%20ABBE%20EYEPIECE.pdf'>http://www.takahashiamerica.com/images/eyepieces/TAKAHASHI%204mm%20ABBE%20EYEPIECE.pdf

http://www.takahashiamerica.com

Ils complètent leur série Abbe par un 4mm (pas encore trouvé de détails techniques, e.a. sur le tirage d'anneau - ça doit être sportif ) ....

 

Merci pour l'info, mais pas intéressé (astigmate = observation avec lunettes ...)

 

... A noter aussi leur Erfle 28mm ...

 

Le retour d'une formule un peu délaissée ?

[Daube-sonne]

Merci pour l'info, mais pas intéressé (astigmate = observation avec lunettes ...)

 

Tu as un gros astigmatisme ? Parce que souvent on peut n'avoir plus grand chose d'astig à fort grossissement (pupille de sortie toute petite).

 

A tout hasard si tu n'avais pas déjà essayé...

[staffy]

Tu as un gros astigmatisme ? Parce que souvent on peut n'avoir plus grand chose d'astig à fort grossissement (pupille de sortie toute petite).

 

A tout hasard si tu n'avais pas déjà essayé...

 

Malheureusement, oui

 

J'ai, il y a "un certain nombre" d'années, utilisé des orthoscopiques (dont un 5 mm Unitron) car le choix d'oculaires de qualité était, à l'époque, assez limité.

J'ai apprécié la qualité de ces oculaires mais pas du tout le "confort".

[Invité Wolfan]

Bonjour Starac ,

 

Merci pour l'information, il est possible que certaines personne en est fait la demande auprès de taka afin d'avoir une série plus étendu.

Pour ma part je m'y attendais, mais bon...4mm (sans bonnette) moi perso la série était très bien comme ça. L' (inconfort ?) des ortho ne m'a jamais dérangé plus que cela, nettement moins que les Plossl.

 

 

Moi je les adore

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 16 septembre 2015 par Wolfan

[Erathostènes]

Vu le niveau de dégagement oculaire et la pupille d'une telle focale, je me demande s'il ne vaut quand même pas mieux en rester à des ortho de plus longue focale avec barlow : la dégradation atmosphérique à fort grossissement restera de toute façon généralement supérieure à la perte de lumière et de contraste liée à la barlow, surtout si cette dernière est de qualité.

[Invité Wolfan]

Vu le niveau de dégagement oculaire et la pupille d'une telle focale, je me demande s'il ne vaut quand même pas mieux en rester à des ortho de plus longue focale avec barlow : la dégradation atmosphérique à fort grossissement restera de toute façon généralement supérieure à la perte de lumière et de contraste liée à la barlow, surtout si cette dernière est de qualité.

 

Bonjour,

 

Je partage cette avis, surtout si la barlow c'est aussi une Taka....

avec la bague de compression qui se visse, j'aimerai bien l'avoir celle-là

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 16 septembre 2015 par Wolfan

[starac]

Vu le niveau de dégagement oculaire et la pupille d'une telle focale, je me demande s'il ne vaut quand même pas mieux en rester à des ortho de plus longue focale avec barlow : la dégradation atmosphérique à fort grossissement restera de toute façon généralement supérieure à la perte de lumière et de contraste liée à la barlow, surtout si cette dernière est de qualité.

 

Bonjour,

 

Ah, cette option me plaît bien (même si suivant mes configurations à moi, une Barlow me semble amplifier le phénomène d'ombres volantes - faut un peu plus de discipline sur l'axe de l'oculaire et picétout ).

[Gildas974]

si le 4mm assure autant que le 9mm ou le 6mm, eh ben ça va donner ! D'ailleurs à Noel je complète ma gamme avec sans doute le 25mm...

Après, vive les jolis Nagler aussi...J'observais hier avec le 13mm, c'est quelque chose aussi ce grand champ ! Bref, ça se complète bien ! Les ortho ciblent parfaitement l'objet observé et ça j'apprécie, en plus du contraste irréprochable !

[popov]

Attention message polémique

Merci pour l'information, il est possible que certaines personne en est fait la demande auprès de taka afin d'avoir une série plus étendu.

Ca n'a pas du leur couter grand chose vu que c'est vraisemblablement pas Taka qui fabrique et que le 4mm existe bien dans la série originale. D'ailleurs on était quelques uns à se demander pourquoi le 4mm n'était pas chez taka alors qu'il existe déjà. Ben là on a la réponse : impossible de mettre la bonnette car trop court relief d'œil ou trop petit barillet donc plus difficile de masquer l'origine non taka de la fabrication.

Je précise que je n'ai aucune preuve pour appuyer ce que je dis ici, juste une très très forte intuition

[Erathostènes]

Bah, aucune polémique : c'est presqu'officiel qu'il ne reste plus qu'une seule usine fabriquant des orthos au Japon, et la provenance des taka n'a jamais fait trop de doute

La question a toujours été de savoir s'ils avaient un contrôle qualité plus grand ou non que leurs concurrents justifiant la plus grande marge : et ceci est invérifiable. Ravi de mon 9mm astrohutech quant à moi qui est une pure merveille sur toutes les cibles, et le 7 est très bon aussi quoiqu'un tantinet inférieur niveau transmission, mais c'est vrai que la petite bonnette est un sympathique plus, (mais pas forcément avec un tel surcoût). (De mon côté, mes prochains oculaires seront plutôt des rke (le 28 et le 8), juste pour voir, donc rien à voir avec de l'ortho : quoiqu'un 6 ne serait pas superflu en plus de mon 9 et de mon 7...)

(Gare à cette dangereuse maladie qu'est l'oculairite aiguë)

Modifié 16 septembre 2015 par Erathostènes

[popov]

J'ai notamment ce 4mm pas taka, impeccable aussi comme les autres. Si on supporte les ortho courts il n'est pas moins confortable que les autres.

[Invité Wolfan]

si le 4mm assure autant que le 9mm ou le 6mm, eh ben ça va donner ! D'ailleurs à Noel je complète ma gamme avec sans doute le 25mm...

Les ortho ciblent parfaitement l'objet observé et ça j'apprécie, en plus du contraste irréprochable !

 

Bonjour Ptitprince

 

Tout à fais d'accord, moi aussi l'idée me taraude...remplacer tous mes plossl restant par du Taka.

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

 

 

Ben alors ils sont où les autres membres faisant partis de la horde des orthos ?

Modifié 16 septembre 2015 par Wolfan

[loulou7331]

Ce 4 mm était déjà annoncé aux US depuis 2 ou 3 mois.

 

S'il ne reste effectivement qu'un sel fabriquant d'orthos, je me demande pourquoi Takahashi ne propose pas d'autres focales encore. Mais peut-être que çà viendra par la suite. Par exemple, dans la série LE le 10 mm est arrivé le dernier bien après tous les autres.

[syncopatte]

quoiqu'un 6 ne serait pas superflu en plus de mon 9 et de mon 7...)

(Gare à cette dangereuse maladie qu'est l'oculairite aiguë)

 

C'est comme la cochonite! (le joueur de pétanque qui collectionne les cochonnets).

Perso je suis vacciné avec mon Speers-Waler 5-8mm.

 

Patte.

[cyrille-86]

C'est comme la cochonite! (le joueur de pétanque qui collectionne les cochonnets).

 

 

Patte.

 

je croire que j'en souffre un peu . Mais 140€ , pour les ortho Taka courte focale! ça permet de contenir un peu la maladie .

[loulou7331]

La barlow est une solution élégante pour diminuer les aberrations et améliorer le confort. Ce qui me gène un peu avec une telle configuration, c'est qu'au final on se retrouve avec quasiment autant de surfaces air/verre qu'avec un oculaire grand champ, mais avec un champ moindre. Si je sacrifie le grand champ, c'est pour avoir le contraste et la transmission maximales.

Par contre, je verrais bien un Kellner RKE avec une barlow....

[popov]

+1 avec Loulou et c'est surement la raison de ce 4mm. D'ailleurs ça n'empêche pas d'ajouter une barlow si le ciel et l'instrument le supporte. Je le fais parfois mais c'est rare que le ciel supporte plus de 200x stable dans ma région...

[Erathostènes]

La barlow est une solution élégante pour diminuer les aberrations et améliorer le confort. Ce qui me gène un peu avec une telle configuration, c'est qu'au final on se retrouve avec quasiment autant de surfaces air/verre qu'avec un oculaire grand champ, mais avec un champ moindre. Si je sacrifie le grand champ, c'est pour avoir le contraste et la transmission maximales.

Par contre, je verrais bien un Kellner RKE avec une barlow....

Ca tombe bien : la focale mini du rke eo est de 8mm (/2 = 4) Niveau prix, d'occase sur les sites anglo-saxons, ça reste un oculaire accessible. (Précision : le rke n'a que peu de rapport avec kellner sauf si on garde l'origine rank kellner eyepiece comme étymologie : ça signifierait selon EO Rank, Kaspereit, Erfle: même si les rapports avec ces sources d'inspiration sont parfois un peu difficiles à retrouver sous cette formule)

Modifié 17 septembre 2015 par Erathostènes

[starac]

Bonjour,

 

...

Perso je suis vacciné avec mon Speers-Waler 5-8mm.

...

 

Sûr qu'en combinant avec ton Baader 8-24, c'est carré d'as, surtout en nomade . Après, y coller encore une bonne petite Barlow 2x pour couvrir du 2.5-4 (suivant l'instrument d'observation ...), là, c'est quinte flush royale.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

L'usage de la barlow, c'est quand même bien pratique bien sûr comme tous produits qui se respecte il faut qu'elle du même niveau qualitatif que l'oculaire.

Je m'en sers souvent en duo avec le 12.5mm de Taka (x144), quand les conditions le permette.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

 

 

Sûr qu'en combinant avec ton Baader 8-24, c'est carré d'as, surtout en nomade . Après, y coller encore une bonne petite Barlow 2x pour couvrir du 2.5-4 (suivant l'instrument d'observation ...), là, c'est quinte flush royale.

 

 

Salut Starac

 

Son bidule à Patte, cela ne fais pas partis de la famille ortho....ce zoom serai plutôt un 421...:be:

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[loulou7331]

Bonjour,

 

je fais remonter le post, car je me posais des questions sur le Erfle de 28 mm, passé inaperçu. Disponible aux US, mais en Europe il y a du retard qui dure...

 

Avec un f/d long, cet oculaire devrait donner d'excellents résultats.

[starac]

Bonjour,

Loulou:

Faut peut-être voir avec Optique Unterlinden qui , sauf erreur de ma part, se revendiquent distributeurs pour l'Europe.