Un p'tit 100/400 en astrophoto?

[CDLC]

Bonjour à tous,

 

J'ai un T300/1500 en photo planétaire (QHY5LII-C) lunaire/solaire (Canon EOS450d défiltré partiel).

J'ai un T200/1000 en photo du ciel profond (Canon EOS450d défiltré partiel).

Le tout sur table équatoriale autoguidée (bientôt..)

 

Mais je me demandais si je n'allais pas m'équiper de ce petit dobson en photo large + autoguidage:

Le dobson de table 100/400 de Orion:

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-100-400-heritage-dob/p,45308

Certes il faut raccourcir un poil le tube, voire le strocker...

 

Quel est votre avis?

 

Christophe

[syncopatte]

Un primaire sphérique à F/4 qui ne "respire" pas, où il n'y a aucune place pour mettre un correcteur de coma (qui coûterait le prix de l'instrument), avec un PO tout-en-plastique...

 

C'est pour faire des selfies rigolos?

 

Patte.

[CDLC]

Tu as répondu à ma question : c'est un sphérique... Car sinon, il y avait toujours un peu d'espoir en le Strockant si nécessaire...

[teddelyon]

Les secondaires vont bientôt être plus gros que les primaires

[syncopatte]

Hum, après vérification, il s'agit d'un primaire parabolique (changement dans la gamme?):

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6827_Skywatcher-Heritage-100P---100mm---4--f4-Reise-Dobson-Teleskop.html

 

Cela devient plus intéressant (tout en sachant que sans correcteur de coma...)

 

Voir aussi cette discussion (où il y a pas mal de confusion à propos de "diffraction limited"), quelque part à partir des messages #38:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=130412&page=2

 

Pas bien claire cette affaire!

 

Patte.

Modifié 15 septembre 2015 par syncopatte

[Captainboeing]

Les secondaires vont bientôt être plus gros que les primaires

 

Et le PO plus gros que le primaire aussi...