néb diff IC 1396 : mélange de nuits contre nature ?

[Pulsar59]

hello,

 

il y a quelque temps j'avais fait cette cible sous un bon ciel à SQM 21,3 :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131648'>http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131648

 

et je voulais comparer objectivement, avec le même matériel, ce que ca donnerait avec mon ciel assez pourri de lointaine banlieue à 19,5.

Ci-dessous, je compare 3 brutes sorties d'empilement avec juste un équilibrage des couleurs du fdc et un resserrage des niveaux (désolé pour le scroll horizontal)

A gauche, sous le bon ciel (3 h de pose, 240 s unitaires)

au centre, sous le mauvais (4 heures, 240 unitaires)

à droite, l'addition des 2.

Le bruit est mesuré par IRIS dans une zone sombre.

 

 

 

On constate sans surprises que le bruit est nettement plus fort sous mauvais ciel. La détection par contre, et aussi le signal aux plus fortes lumières, sont OK.

On pourrait se demander s'il est utile ou pas d'additionner les 2, le mauvais ciel pouvant tirer vers le bas le résultat final.

Pour moi, la réponse est oui car le bruit de fdc de l'addition reste inférieur à la meilleure des 2 images individuelles et, par contre, le signal est meilleur et la gestion des couleurs est facilitée.

Le résultat final de l'addition est ci-dessous, je le trouve meilleur que mon résultat précédent sous bon ciel que j'avais montré précédemment (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131648)

 

 

Full : http://www.astrobin.com/full/210403/0/?real=&mod=

[osteoval]

Intéressant ce comparatif sur une question que je me suis déjà posé plusieurs fois. J'ai constaté que l'addition avec une mauvaise session dégradait l'image finale même si le bruit peut sembler moins présent, je perdais dans les détails fin.

Sinon bravo ton image est vraiment belle !

[Pulsar59]

J'aurais du préciser que le seeing était à peu près équivalent lors des 2 sessions (ca se voit à la finesse comparable des images). Il y a juste la PL qui diffère.

C'est pourquoi, dans ce cas, la mauvaise session ne dégrade pas les détails.

[osteoval]

Ah ok ! Alors que j'ai pu comparer par bon et mauvais seeing mais sous un super ciel.