gal M31 au chausse pied avec la 120ED

[manu33]

Yo !

 

Aller un grand classique au chausse pied dans la 120ED,

Je suis un peu déçus du résultat, mais je penses qu'il y a aussi une mauvaise maîtrise de l'outil de traitement,vraiment pas facile de pas cramer le cœur très lumineux.

 

Je vous laisse ma version (désolé pour la taille un peu grande, je ne sais pas faire autrement):

 

 

et la FULL d'astrobin :

 

pour les specs :

 

Imageurs: Canon EOS 1000D défiltrage partiel

Montures: Skywatcher NEQ6 Pro Goto

Caméras de guidage: QHY5L-II-C QHY5L II Color

Réducteurs/correcteurs de focale: Skywatcher .85x Focal Reducer & Corrector

Logiciels: Luc Coiffier's DeekSkyStacker, Adobe Photoshop CS2

Résolution: 3891x2579

Dates: 20 septembre 2015

Images: 80x180"

Intégration: 4.0 Heures

Modifié 21 septembre 2015 par manu33

[Astro89]

Elle a l'air vraiment magnifique mais le principal problème pour moi c'est le ciel qui est trop noir.

[Invité]

Elle est à peine plus jolie quand visuel. Pfffffffffffffffffff

 

Tu déc......... Manu. Elle est jojo .

C'est juste tes critères qui augmentent

Quand je ferais.... si un jour je shoot...... Je serais enjoy de sortir un belle pareil

[Gontran]

Hello,

Il y du détail mais ton ciel est trop noir et tu as trop poussé les niveaux ce qui fait apparaitre beaucoup de bruit. Il y a du signal donc c'est une bonne base, mais faut repartir pour un traitement plus doux

[gerard33]

Elle est difficile celle là

gardes les brutes car si un jour tu changes de logiciel tu devrais en tirer plus

comme disent les copains, tu as descendu trop le fond de ciel

c'est peut-être pour masquer ce qui t' semblé être un gradient

en fait, la galaxie est beaucoup plus grande que ça, M32 y est totalement englobée et M110 est encore dans le halo

avec Iris, un DDP l'aurait montré

[zeubeu]

Les étoiles sont bien rondes sur tout le champ (as-tu croppé un peu ?), marche bien le correcteur !!

Avec le fond du ciel moins noir ça sera parfait.

 

Bravo,

Fred

[manu33]

Merci à tous pour votre contribution,

Zeubeu: pas de crop ,sinon c'est pas du jeu

Pour le fond de ciel,je vais tenter une autre version ce soir, mais je m'y prend très mal je crois...

[zeubeu]

"pas de crop ,sinon c'est pas du jeu"

vraiment extra cette config alors :-)

 

Mets ta brutte compilée à disposition des astrams, je suis sûr que beaucoup peuvent t'aider à la traiter :-)

Au moins tu verra ce qu'elle a dans le ventre :-)

[AstroFilDu76]

Elle est superbe !! Fdc un peu sombre.

[iserois]

Magnifique image!

[gilles38]

Boujour,

Magnifique. J'adore la finesse des details. elle marche bien cette 120ed...

 

Gilles

[litobrit]

Beaucoup de fins détails pour cette cible difficile. Comme les copains, le fond un peu noir.

[Jean-Baptiste_Paris]

Très jolie et +1 avec tout ce qui a été dit.

 

Cela dit, pour le fdc trop noir, sur mon écran j'ai l'impression que ça ne concerne que le coin bas-droite. Plutôt un petit souci de gradient à corriger que juste une histoire de seuils ?

 

jb

[coolman]

Elle a l'air vraiment magnifique mais le principal problème pour moi c'est le ciel qui est trop noir.

Trop noir ??

au contraire, perso je le trouve trop clair, l'espace est noir

Jolie M31 en tout cas, à raz les paquerettes

Bravo à toi =)

Modifié 22 septembre 2015 par coolman

[kepler200]

Oui elle est belle!

Mais ce que je trouve dommage c'est le cadrage... :/

(Et c'est des pauses de 3min à combien d'ISO?)

[Gontran]

au contraire, perso je le trouve trop clair, l'espace est noir

Avec un ciel trop noir, tu perds en détection et les faibles nuances disparaissent.

[mejean]

Très jolie et +1 avec tout ce qui a été dit.

 

Cela dit, pour le fdc trop noir, sur mon écran j'ai l'impression que ça ne concerne que le coin bas-droite. Plutôt un petit souci de gradient à corriger que juste une histoire de seuils ?

 

jb

 

 

J'ai l'impression que JB a raison. C'est serré dans le cadre mais ça permet de voir les détails de la nébuleuse!

 

JP

[manu33]

Merci a tous pour vos commentaires

Et effectivement j'ai gradient sur la partie haut droit de l'image, je penses également que mes flats sont pas terribles.

Mais elle est vraiment costaud a traiter cette bougresse!

Pour le cadrage , ca ne logeait pas en version horizontale . sinon ce sont des poses de 3min a 800isos.

 

Manu

[kepler200]

...ce sont des poses de 3min a 800isos.

 

Manu

Merci.

[Philastro]

Salut Manu,

 

Une jolie image.

Du signal pour cette star automnale, traitement un peu hard à mon gout.

[manu33]

J'ai tenté une petite mise a jour de ma photo ,mais bon c'est pas encore ca, et désolé pour le traitement un peu hard,elle me donne vraiment du fil a retordre avec mes petites capacités.

 

 

Et puis si vous avez un tuyau pour afficher les photos moins grande, ce sera un peu moins agressif...

[coolman]

Perso, je trouve la V1 meilleure,

Ca ne regarde que moi, mais quand on la pivote de 180°, elle a plus de relief.

Te casse pas la tête, elle est excellente la première version,

en tout cas largement meilleure que la mienne, je dois vraiment défiltrer mon APN

[kawasaki]

Vraiment au "chausse pied" en tout cas superbe !