A7s retour d'expérience en CP

[OrionRider]

Belle image, mais effectivement, les étoiles en général tirent sur le jaune/orange ce qui donne une teinte trop chaude à toute l'image. Un poil moins 'chaud' serait parfait: http://www.webastro.net/upload/images/14867-1519503028.jpg

 

Cela dit, la finesse des étoiles est épatante!

 

Un truc pour avoir la bonne couleur d'étoiles à coup sûr: dans tout champ étoilé il y a ±75% de blanches, 12% de jaunes/oranges, 12% de bleues et 1% de rouges.

 

Tu prends l'outil 'pipette' en mode 5x5 et tu le mets sur les étoiles les plus 'bleues' de l'image (ici, dans le coin en haut à gauche) et tu dois avoir quelque chose comme ( en RVB ): 153/150/169

 

Quant aux 'blanches', elles doivent donner à peu près ça: 159/158/160.

 

Note que dans une nébuleuse rouge (M8) ou bleue (M45), les étoiles sont 'contaminées' par la couleur des nuages, c'est normal. Il faut mesurer dans un coin de ciel sans trop de nébulosités.

[Colmic]

Merci pour les conseils

 

Côté Siril, je pense avoir le process en main. Après l'éléphant je me suis donc attelé à un pélican de l'an dernier qui m'avait donné énormément de fil à retordre pour les couleurs avec DSS... Voir ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=150495

 

La voici donc revisitée sous Siril (toujours avec drizzle 2x) et finalisée sous CS5 (scripts Astronomy Tools). Je sais pas si les couleurs vous plairont, mais le reste, moi j'aime bien ! J'imagine bien la même image avec 3x plus de poses (43 minutes de pose pour ce résultat c'est pas énorme, et ya quasiment pas de bruit dans la full)...

 

Cliquez sur l'image pour la full :

[Dav78]

En effet Michel le résultat est bien meilleur avec Siril que ce que tu avais fait sous DSS.

Déjà il n'y a plus tous ces pixels chauds résiduels et c'est plus fin (vive le drizzle).

 

Il va maintenant falloir faire des tutos spéciaux A7S : un pour Siril, et un autre pour PI.

Avec tous nos retours d'expérience y a moyen de sortir quelque chose.

CCD1024 a déjà fait la partie pré-traitement pour PI

[cejy07]

abonné magnifique Michel

[fleur2touraine]

Essai de ma nébuleuse à problèmes sous SIRIL: c'est mieux on dirait ...même si clairement comme vous l'avez dit les flats ne sont pas bons. Les couleurs sont bien plus vives qu'avec DSS.

Avec le halo il m'est impossible de virer le orange/jaune

 

Qu'est-ce que le drizzle?

 

Thibaut

[mbnb24]

http://troypiggo.blogspot.fr/2010/11/troys-astro-actions.html

 

Sur ce lien, vous trouverez des scripts photoshop bien utiles pour les traitements, notamment celui capable de faire un calque starless et un calque d'étoiles.

Ces outils me permettent de faire ressortir les nébulosités sans cramer les étoiles

[olithe]

bonjour a tous

eh bien moi aussi,je me mets a SIRIL,1er réel logiciel astro que je vais utiliser,que je commence a utiliser,j'y vais a tatonnement,et c'est vrai,rien a voir avec DSS !!

je suis hyper motivé,entre IRIS et pixinsiht trop compliqué pour moi,j'ai trouvé un réel interet avec ce logiciel bien expliqué et tres puissant .

grand merci a vous tous !!!!!

[Colmic]

 

Qu'est-ce que le drizzle?

 

Thibaut

 

Les énormes pixels du A7s ne contribuent pas à la résolution de l'image, surtout avec des petites focales. De plus le A7s est limité à 12Mpixels, ce qui est peu comparé à des Nikon D610 ou des Canon 6D.

 

Donc le drizzle x2 va doubler la taille de l'image en interpolant ce qu'il y a dedans. On augmente alors artificiellement la résolution de l'image. Les étoiles sont mieux définies, tu peux le constater dans mes dernières images. C'est l'énorme avantage de Siril sur DSS (DSS aussi peut faire du Drizzle mais malheureusement l'outil plante si on ne croppe pas fortement l'image, donc on en perd l'intérêt sauf si on veut zoomer sur une petite galaxie par exemple).

 

Il ne faut surtout pas hésiter à l'utiliser, surtout avec le A7s.

[DarkD]

Les énormes pixels du A7s ne contribuent pas à la résolution de l'image, surtout avec des petites focales. De plus le A7s est limité à 12Mpixels, ce qui est peu comparé à des Nikon D610 ou des Canon 6D.

 

Donc le drizzle x2 va doubler la taille de l'image en interpolant ce qu'il y a dedans. On augmente alors artificiellement la résolution de l'image. Les étoiles sont mieux définies [...]

 

Il ne faut surtout pas hésiter à l'utiliser, surtout avec le A7s.

 

et avec des focales d'homme le drizzle garde son intérêt ? ;)

[Colmic]

et avec des focales d'homme le drizzle garde son intérêt ? ;)

 

Oui Michel, dans tous les cas il garde son intérêt (c'est pas la taille qui compte me répète toujours ma copine, et moi ça m'arrange )

Le drizzle va augmenter la taille de ton image à 8512x5696.

 

Une fois le traitement Siril terminé, quand je reprends mon image dans CS, je fais mes traitements et je termine par un "plus net" puis je réduis la taille de l'image pour qu'elle tienne sur mon écran 4k (3840 px de large). Les étoiles sont bien plus belles à regarder, plus piquées.

 

Si tu fais de la galaxie, alors tu peux cropper dans l'image pour garder une bonne taille de ta galaxie. Etc..

[fleur2touraine]

Super merci Colmic, je vais essayer le drizzle alors!

Tu le coche à quel moment dans Siril?

[DarkD]

Oui Michel, dans tous les cas il garde son intérêt (c'est pas la taille qui compte me répète toujours ma copine, et moi ça m'arrange )

Le drizzle va augmenter la taille de ton image à 8512x5696.

 

Une fois le traitement Siril terminé, quand je reprends mon image dans CS, je fais mes traitements et je termine par un "plus net" puis je réduis la taille de l'image pour qu'elle tienne sur mon écran 4k (3840 px de large). Les étoiles sont bien plus belles à regarder, plus piquées.

 

Si tu fais de la galaxie, alors tu peux cropper dans l'image pour garder une bonne taille de ta galaxie. Etc..

 

Compris !

Merci

[Colmic]

Super merci Colmic, je vais essayer le drizzle alors!

Tu le coche à quel moment dans Siril?

 

Au moment de l'alignement. Ya une case Drizzle 2x juste à droite du bouton aligner.

Attention, avec le Drizzle coché, les temps de traitement sont beaucoup plus longs. Environ 10 minutes d'alignement + 15 minutes d'empilement pour 100 images (avec un i7 8 coeurs et 32Go de ram).

[mbnb24]

il est 18h19 et j'ai lancé à 11:30 un empilement drizzle de 860 brutes

[Colmic]

Ca m'étonne pas !!

[mbnb24]

L'alignement n'avait pris que 87 min

[mbnb24]

Pour le benefice du drizzle, je suis convaincu, on gagne largement en finesse, par contre si on zoome à 100% c'est très pixellisé

[fleur2touraine]

l'ordi mouline je vous dirai ça demain

[Colmic]

Pour le benefice du drizzle, je suis convaincu, on gagne largement en finesse, par contre si on zoome à 100% c'est très pixellisé

 

Oui c'est pour ça que je redimensionne toujours l'image à sa taille d'origine à la fin, et là on gagne encore plus en finesse si on fait un coup de plus net juste avant.

 

Tiens, une M31 de l'été dernier toujours, que je n'avais même pas jugé utile de poster à l'époque tellement elle était décevante en sortie de DSS.

 

71 poses de 30s soient seulement 35 minutes ! J'imagine même pas si j'avais fait ne serait-ce que 2 heures de pose...

Cliquez sur l'image pour la full :

[guillau012]

J'ai une question, surment con mais bon

Es que le fait de passer en mode Aps.c reduit la résolution ? Ou elle est toujours de 12mpx ?

Merci

[mbnb24]

Sur ta m31 la balance des blancs doit se faire sur la spirale et ne pas englober le cœur avec siril

[Dav78]

Pour le benefice du drizzle, je suis convaincu, on gagne largement en finesse, par contre si on zoome à 100% c'est très pixellisé

 

J'avais posté quelques essais de drizzle il y a quelques temps, avec PI.

Le gain est énorme quand on compare à 400% sans drizzle et 200% en drizzle x2.

Je trouve qu'au contraire c'est moins "pixellisé" avec drizzle que sans.

 

 

 

J'avais aussi fait une comparaison : sans drizzle (200%), drizzle x1 (200%) et drizzle X2 (100%)

 

 

 

Avec l'A7s le drizzle est quasi indispensable, qu'il faut accompagner d'un peu de dithering.

[fleur2touraine]

Ca devient bon, très bon même tous ces petits agréments !!!

SIRIL est véritablement meilleur que DSS, c'est bon vous m'avez convaincu. Je retesterai avec le drizzlex2 et des flats meilleurs mais voici deux versions, une avec DSS et l'autre sous SIRIL:

 

DSS:

SIRIL:

[guillau012]

Je pense pas avoir de problémes de couleurs avec DSS, mais vous me donnez envie d'essayer Siril surtout pour le Drizzle

PS: c'est ma 1ère a l'a7s pas encore defiltré.

[Colmic]

J'ai une question, surment con mais bon

Es que le fait de passer en mode Aps.c reduit la résolution ? Ou elle est toujours de 12mpx ?

Merci

 

Non le mode APS-C ça correspond juste à un crop de l'image.

La résolution reste la même.

[Colmic]

Sur ta m31 la balance des blancs doit se faire sur la spirale et ne pas englober le cœur avec siril

 

J'ai mis à jour l'image, c'est mieux là ?

[OrionRider]

Non le mode APS-C ça correspond juste à un crop de l'image.

La résolution reste la même.

 

L'échantillonnage reste le même, mais tu perds des pixels. En mode APS-C, il passe à 2768x1848 (±5MP).

[Colmic]

L'échantillonnage reste le même, mais tu perds des pixels. En mode APS-C, il passe à 2768x1848 (±5MP).

 

Oui ça correspond bien à un crop de l'image. On passe de 12Mp à 5Mp mais la résolution (ou l'échantillonnage) reste la même. Bref les pixels ont toujours la même taille quoi C'est pas un binning ou autre, juste un crop tout bête.

[mbnb24]

J'ai mis à jour l'image, c'est mieux là ?

 

Clairement

[OrionRider]

Oui ça correspond bien à un crop de l'image. On passe de 12Mp à 5Mp mais la résolution (ou l'échantillonnage) reste la même. Bref les pixels ont toujours la même taille quoi C'est pas un binning ou autre, juste un crop tout bête.

On est d'accord, mais je crois que Guillaume pensait aux 'mégapixels'.

 

La notion de 'résolution' est trop souvent synonyme de 'mégapixels' pour le grand public, alors qu'elle correspond à l'échantillonnage.

C'est une confusion qu'exploitent habilement les commerciaux, comme le 'crop factor' des APS-C qui 'allonge' par miracle la focale des objectifs...