Dobson 12'' ou 14'' pour du visuel ?

[olivdeso]

20 à 25% du diamètre en gros -> 75mm voir un tout petit peu moins pour le visuel. 63mm min.

Modifié 27 septembre 2015 par olivdeso

[jonpass7]

20 à 25% du diamètre en gros -> 75mm voir un tout petit peu moins pour le visuel. 63mm min.

Dans cette intervalle, il y a les tailles 67,5 et 72,5

Laquelle de ces deux tailles serait la plus adaptée ?

[olivdeso]

Pour du visuel, 67,5 est très bien.

Un 2.6" L/30 chez Antares optics par ex...

 

Pourquoi cette taille?

- suffisante pour ne pas avoir de vignettage notable en ciel profond

- mais relativement petite, permettant un très bon contraste

- pas trop petite quand même, ce qui évitera d'utiliser les bord du miroir en planétaire à fort grossissement, au cas où il y ait un petit bord rabattu.

 

Pourquoi Antares optics L/30 -> donne L/15 sur l'onde dans la vraie vie et pas de bord rabattu. Bref le top.

 

La seul contrainte : ne pas mettre trop de backfocus, plan focal à environ 250/260mm du centre. (Il faut se laisser 1cm de tube de porte oculaire sorti, avec l'oculaire qui demande le plus de backfocus=tube du PO le plus rentré)

 

Pour de la photo ciel profond, il faudrait plus de backfocus, donc plus gros secondaire.

Modifié 27 septembre 2015 par olivdeso

[jonpass7]

Merci beaucoup pour ces précisions

[Schorieder]

Pour le calcul de l'illumination en fonction des paramètres des miroirs, il y a cette page qui permet la simulation:

 

http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm

 

Si on entre tes données de base et qu'on considère un secondaire de 67.5mm

Mirror diameter = 300 mm

Mirror focal length = 1500 mm

Diagonal to focal plane distance = 240 (le rayon du primaire + 20mm jusqu'à l'anneau + 10mm de support PO + 50mm PO (le Moonlite est très bas) + 10mm de marge

Eyepiece field diameter = 42mm (pour un Nagler 31mm, c'est vraiment le max, sinon c'est 36.2mm pour l'Ethos 21mm et 35mm pour le Nagler 26mm)

 

On obtiens une perte de 0.3 magnitude à l’extrême bord du champ (ça passera (presque) totalement inaperçu) et un champ de pleine lumière (CPL) de 24mm (donc aucune perte de lumière sur p.ex. un Nagler 17mm ou un Ethos 13mm). Donc, effectivement, un secondaire de 67.5mm ira très bien. Par contre, si tu prends un miroir plus ouvert (ce qui ne fait pas vraiment sens avec un 300mm pour du visuel), tu devrais prendre la taille en dessus pour le secondaire.

Modifié 27 septembre 2015 par Schorieder

[jonpass7]

Merci beaucoup pour ces précisions

Et merci beaucoup pour ce site très utile

[jonpass7]

Bonjour à tous,

 

Après 2 mois, j'ai enfin reçu l'Alkaid !!

 

Voici quelques photos : https://drive.google.com/folderview?id=0B7BzZABXrU_5WjM4d3B0MWZvWm8&usp=sharing

 

Michael est très amical, respecte ses délais et répond volontiers aux questions

 

Les miroirs sont encore en cours de fabrication chez Frank, j'ai hâte de les recevoir

 

Bon ciel à tous et merci pour vos conseils

Modifié 27 novembre 2015 par jonpass7

[jonpass7]

J'ai un petit souci avec le lien, en voici un nouveau :https://drive.google.com/folderview?id=0B7BzZABXrU_5ZGhFb3hlblJBamc&usp=sharing

Modifié 27 novembre 2015 par jonpass7

[Bracouda]

Oh qu'il est jolie :)ce cadeau de Noël

[Fredjel]

Félicitations !

[jonpass7]

Merci Fredjel!

 

@Bracouda: et oui c'est noël en avance pour moi

[Captainboeing]

Le père Noel passe tôt en Suisse cette année...

Grüssli

[jonpass7]

Le père Noel passe tôt en Suisse cette année...

Grüssli

 

Eh oui

[sixtyhate]

Superbe acquisition ! J'en aurai un aussi, un jour

 

Profites-en bien quand t'auras eu les miroirs

[yaggO]

Je me permet de poster ceci :

 

http://www.hubbleoptics.com/UL16.html

 

Suis tombé dessus hier qu'en pensez vous pour l'auteur du poste.

 

Oups j'avais pas vu la suite du poste.

Modifié 3 décembre 2015 par yaggO