Cure d'amaigrissement SC12

[eric l]

Bonjour,

 

J'ai décider de mettre au régime mon tube SC12 un peu trop lourd à mon avis pour ma AZEQ6 .

Le tube seul pèse 15,7 kg sans accessoire ... On est déjà à la limite pour de la photo , la monture est donnée pour supporter 16 Kg et 19 en visuel.

 

Donc :

 

 

 

 

Un peu plus d'un kg de matière en moins .

Il va falloir le "refloquer" et lui faire un babillage extérieur.

Je me suis aussi occupé de la queue d'aronde que j'ai allégé de 200g

Modifié 26 septembre 2015 par eric l

[thomastro]

Je crois bien que tu a ripé sur la table !!

 

Sinon bau travail si t'as fait ca à la scie cloche. Pense bien à protéger l'ensemble de l'humidité maintenant. Autour et devant.

 

Thomas

[spacetimepictures]

bien dommage!

[Schorieder]

Hello,

 

Drôle d'idée... (indépendamment de la qualité du travail, qui m'a l'air assez propre). Tu va te choper de l'humidité et des lumières parasites (et des araignées), et je ne sais pas si ça va avoir une influence sur le turbulence interne du tube (mais sans doute oui). Sans parler de la valeur de revente qui a été divisée au moins par deux.

 

Tout ça pour gagner, allez quoi, 500 grammes, car tu va devoir rajouter du bafflage. T'aurais quand même dû demander avant. Surtout que pour faire de la photo CP à ~2000mm de focale et avec ~20kg sur le dos, la pauvre EQ6 ne suffira de toute façon pas!

 

Bon ciel.

[zeubeu]

Moi je trouve que c'est une bonne idée, mais j'aurai fait encore plus de trous et puis j'aurai collé du carbone tout autour à l'époxy pour refermer le tube.

 

Fred

[eric l]

Je crois bien que tu a ripé sur la table !!

 

Sinon bau travail si t'as fait ca à la scie cloche. Pense bien à protéger l'ensemble de l'humidité maintenant. Autour et devant.

 

Thomas

 

Les marques que l'on voit sur le tube sont le reste du sctoch , de la colle en fait, que j'ai mis sur le tube avant de percer .A la scie à cloche

 

bien dommage!

 

Hello,

 

Drôle d'idée... (indépendamment de la qualité du travail, qui m'a l'air assez propre). Tu va te choper de l'humidité et des lumières parasites (et des araignées), et je ne sais pas si ça va avoir une influence sur le turbulence interne du tube (mais sans doute oui). Sans parler de la valeur de revente qui a été divisée au moins par deux.

 

Tout ça pour gagner, allez quoi, 500 grammes, car tu va devoir rajouter du bafflage. T'aurais quand même dû demander avant. Surtout que pour faire de la photo CP à ~2000mm de focale et avec ~20kg sur le dos, la pauvre EQ6 ne suffira de toute façon pas!

 

Bon ciel.

 

C'est pas terminé

Comme tu l'as certainement lu dans mon précédant message , il reste pas mal de travail a faire dessus : Refaire le flocage , peindre en noir mat les parties mises à nues , lui refaire un habillage extérieur léger ...

Le tube sera finalement fermé. Je pense à du tissus un genre de soie synthétique comme de la doublure. Il existe aussi des revêtements adessifs résistants et très legers

Il n'y aura , je ne pense pas , pas plus de turbulence interne et d'araignées qu'avec un Newton serrurier ou un RC à structure tubulaire.

 

Je ne ferai pas de photo du ciel profond , du moins pas avec lui mais de la photo planétaire certainement .

 

Quand au poids gagné , il n'est pas négligeable , 1,2kg c'est pas rien.

D'autant que ça évitera très certainement de rajouter un contre poids au fond de la rallonge de la tige CP.

La AZ-EQ6 s'en portera que mieux .

[eric l]

Je crois bien que tu a ripé sur la table !!

 

Sinon bau travail si t'as fait ca à la scie cloche. Pense bien à protéger l'ensemble de l'humidité maintenant. Autour et devant.

 

Thomas

 

Les marques que l'on voit sur le tube sont le reste du sctoch , de la colle en fait, que j'ai mis sur le tube avant de percer .A la scie à cloche

 

bien dommage!

 

Hello,

 

Drôle d'idée... (indépendamment de la qualité du travail, qui m'a l'air assez propre). Tu va te choper de l'humidité et des lumières parasites (et des araignées), et je ne sais pas si ça va avoir une influence sur le turbulence interne du tube (mais sans doute oui). Sans parler de la valeur de revente qui a été divisée au moins par deux.

 

Tout ça pour gagner, allez quoi, 500 grammes, car tu va devoir rajouter du bafflage. T'aurais quand même dû demander avant. Surtout que pour faire de la photo CP à ~2000mm de focale et avec ~20kg sur le dos, la pauvre EQ6 ne suffira de toute façon pas!

 

Bon ciel.

 

C'est pas terminé

Comme tu l'as certainement lu dans mon précédant message , il reste pas mal de travail a faire dessus : Refaire le flocage , peindre en noir mat les parties mises à nues , lui refaire un habillage extérieur léger ...

Le tube sera finalement fermé. Je pense à du tissus un genre de soie synthétique comme de la doublure. Il existe aussi des revêtements adessifs résistants et très legers

Il n'y aura , je ne pense pas , pas plus de turbulence interne et d'araignées qu'avec un Newton serrurier ou un RC à structure tubulaire.

 

Je ne ferai pas de photo du ciel profond , du moins pas avec lui mais de la photo planétaire certainement .

 

Quand au poids gagné , il n'est pas négligeable , 1,2kg c'est pas rien.

D'autant que ça évitera très certainement de rajouter un contre poids au fond de la rallonge de la tige CP.

La AZ-EQ6 s'en portera que mieux .

 

Le carbone , j'y ai pensé mais il en faut une plaque de plus de 1m X 42cm que ne trouve pas ...

[eric l]

Je crois bien que tu a ripé sur la table !!

 

Sinon bau travail si t'as fait ca à la scie cloche. Pense bien à protéger l'ensemble de l'humidité maintenant. Autour et devant.

 

Thomas

 

Les marques que l'on voit sur le tube sont le reste du sctoch , de la colle en fait, que j'ai mis sur le tube avant de percer .A la scie à cloche

 

bien dommage!

 

Hello,

 

Drôle d'idée... (indépendamment de la qualité du travail, qui m'a l'air assez propre). Tu va te choper de l'humidité et des lumières parasites (et des araignées), et je ne sais pas si ça va avoir une influence sur le turbulence interne du tube (mais sans doute oui). Sans parler de la valeur de revente qui a été divisée au moins par deux.

 

Tout ça pour gagner, allez quoi, 500 grammes, car tu va devoir rajouter du bafflage. T'aurais quand même dû demander avant. Surtout que pour faire de la photo CP à ~2000mm de focale et avec ~20kg sur le dos, la pauvre EQ6 ne suffira de toute façon pas!

 

Bon ciel.

 

C'est pas terminé

Comme tu l'as certainement lu dans mon précédant message , il reste pas mal de travail a faire dessus : Refaire le flocage , peindre en noir mat les parties mises à nues , lui refaire un habillage extérieur léger ...

Le tube sera finalement fermé. Je pense à du tissus un genre de soie synthétique comme de la doublure. Il existe aussi des revêtements adessifs résistants et très legers

Il n'y aura , je ne pense pas , pas plus de turbulence interne et d'araignées qu'avec un Newton serrurier ou un RC à structure tubulaire.

 

Je ne ferai pas de photo du ciel profond , du moins pas avec lui mais de la photo planétaire certainement .

 

Quand au poids gagné , il n'est pas négligeable , 1,2kg c'est pas rien.

D'autant que ça évitera très certainement de rajouter un contre poids au fond de la rallonge de la tige CP.

La AZ-EQ6 s'en portera que mieux .

 

Moi je trouve que c'est une bonne idée, mais j'aurai fait encore plus de trous et puis j'aurai collé du carbone tout autour à l'époxy pour refermer le tube.

 

Fred

Le carbone , j'y ai pensé mais il en faut une plaque de plus de 1m X 42cm que ne trouve pas ...

[spacetimepictures]

Pour répondre à ton "Gné?", et faire écho aux propos de Schorieder, dans l'état :

 

- ton tube devient invendable

- la circulation de l'air devient anarchique

- risque de reflets parasites

- ton tube va rouiller si il est en acier

- ça va être plein de bestioles et ton miroir, ta lame ne seront plus protégés

- à toi les coulures d'humidité et les poussières dans le tube!

 

Tout ça pour gagner 7% du poids, ce qui ne changera rien si tu trouvais ta monture un peu limite.

 

Donc, ouais, bien dommage!

[zeubeu]

Mais il va le refermé son tube, il sera toujours étanche mais plus léger.

[spacetimepictures]

Quel chantier pour 7% du poids

[Invité]

Salut

 

Je suis du même avis qu'Alarm, j'aurais plutôt fabriqué un tube en carbone, relativement facile a faire etant donné que le tube n'est pas tres long.

Ceci dit, tu peux toujours t'y mettre.

[Captainboeing]

Mais pourquoi ???

[eric l]

Mais il va le refermé son tube, il sera toujours étanche mais plus léger.

 

Tout à fait qui plus est le tube est en alu .

 

Quel chantier pour 7% du poids

 

Comme dit précédemment , le poids gagné sur le tube se répercute sur le contre poids et la longueur de bras de levier c'est loin d’être négligeable .

 

Salut

 

Je suis du même avis qu'Alarm, j'aurais plutôt fabriqué un tube en carbone, relativement facile a faire étant donné que le tube n'est pas tres long.

Ceci dit, tu peux toujours t'y mettre.

 

Pourquoi pas pour plus tard .

Le tube est cours en effet environ 42 cm entre les barillets , je ne connais pas le gain de poids que peut apporter le carbone par rapport à l'aluminium

J'ai lu de 30 à 50% plus léger pour une épaisseur égale ...

[Captain Flam]

Monsieur est un grand malade.

Tu dois arrêter d’écouter la chanson de Gainsbourg (le poinçonneur des lilas)

Bref et maintenant que vas tu en faire quoi de ta table pleine de trous

 

Pour être sérieux, dommage d'avoir fait des trous sur ton tube, le risque maintenant c'est d'avoir des reflets parasites et de turbulences d'air qui vont se répercuter sur l'observation.

 

Fab

[eric l]

Elle est pas chouette ma table ?

 

Des reflets parasites , où ?

De la turbulence , comment ?

 

As tu lu tout ce que j'ai écrit ?

 

Pour rappel :

 

 

 

 

C'est pas terminé

...

 

Il reste pas mal de travail a faire dessus : Refaire le flocage , peindre en noir mat les parties mises à nues , lui refaire un habillage extérieur léger ...

Le tube sera finalement fermé. Je pense à du tissus un genre de soie synthétique comme de la doublure. Il existe aussi des revêtements adessifs résistants et très légers

 

...

 

Quand au poids gagné , il n'est pas négligeable , 1,2kg c'est pas rien.

D'autant que ça évitera très certainement de rajouter un contre poids au fond de la rallonge de la tige CP.

La AZ-EQ6 s'en portera que mieux .

[Edramos]

J'avoue ne pas trop comprendre tout ces commentaires...

 

Eric explique le pourquoi du comment, le raisonnement tient la route!

Il explique qu'il lui faut gagner un peu de poids, pas 10 Kg non plus.

 

Certe, la méthode choisi est, pour le moins, impressionnante! Mais, il explique bien que ce n'est pas términé, qu'il s'agit bien de la première étape!

De plus, il était conscient de ce qu'il faisait je pense. Quand on lit que le prix de revente va en pâtir, on se doutes tous qu'il le savait en le faisant et qu'il a prit ses décisions en fonction de cela.

 

Bref, je pense qu'on a vu clairement plus farfelu dans cette section!

 

Sinon, pour la modif: comme Zeubeu, je pense que j'aurai fait d'autre trous, certainement entre les collones déjà faites, mais en quinconce.

Après, je n'ai aucune idée de la rigidité qu'il en résulterai, mais je pense que ce serait encore viable, et tu allégerai encore ton tube.

Sinon, +1 avec le carbone! en plus de rentre ton tube sexy, ça le fermerait à merveille!

[eric l]

 

J'ai moi même pas saisie la finalité du prix de revente , j'ai ce tube depuis 2002 et compte bien le conserver d’où les modifications entreprises .

 

La feuille de carbone est une bonne idée , rigide et bien que j'y sois peu attaché apportera une touche esthétique bien sympa.

 

Je ne pense pas que la solidité du tube souffre de trous supplémentaires c'est a étudier ...

[Schorieder]

Salut,

 

Bon, si vraiment tu es conscient de ce que tu as fait, que tu peux vivre avec les limitations impliquées, et que tu vas boucher les trous avec une feuille carbone depuis l'extérieur (qui va aussi participer à la rigidité si c'est bien fait), alors autan pousser la logique jusqu'au bout:

 

[starac]

bonjour,

 

+1, et comme le tube est presque lila, en musique svp

"JHpUlLzt8_o" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[eric l]

Le soucis avec le nombre de trous que tu proposes c'est la flexibilité de l'alu avec les moyens dont je dispose pour faire les trous : Une perceuse sur colonne et une scie à cloche .

La scie découpe l'alu sans problème à condition d’appuyer dessus , j'ai peur de déformer localement le tube , entre les trous...

 

Je pense que rajouter une ligne de trous entre celles déjà percées est possible sans risque.

 

On se rapproche petit à petit de la structure serrurier

[christiand]

On se rapproche petit à petit de la structure serrurier

 

Pourquoi pas : tu vires carrément le tube à trous que tu remplaces par des entretoises en carbone.

Ce serait le 1er SC serrurier

 

Christian

[eric l]

bonjour,

 

+1, et comme le tube est presque lila, en musique svp

 

Terrible

[manu33]

Salut Eric,

Continue a percer , pour alléger un max, de toute façon si tu lu refait une robe carbone, il sera habillé.

 

Bonne continuation

['Bruno]

À tous ceux qui craignent l'humidité, les lumières parasites, les araignées et autres bestioles, voici une image qui devrait vous faire frémir d'horreur (attention, âmes sensibles s'abstenir) :

 

à toi [...] les poussières dans le tube!

Les poussières dans le tube, on s'en fiche. C'est quand elles se déposent sur les optiques que c'est embêtant.

Modifié 27 septembre 2015 par 'Bruno

[spacetimepictures]

En effet c'est un bien vilain télescope

[zeubeu]

Il y a encore plus radical pour alléger le tube, c'est le supprimer complètement... :

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/044495.html

 

Allez continue de faire des trous et colle lui une belle peau en carbone.

Si c'est bien fait il ne peut prendre que de la valeur, je ne vois pas pourquoi il en perdrait.

 

Fred

[Captain Flam]

La, la modife est belle et le télescope est vraiment optimisé

réversible et plus facile à faire

 

Après c'est une question de goût

 

Fab

[Norrin radd 77]

Le soucis avec le nombre de trous que tu proposes c'est la flexibilité de l'alu avec les moyens dont je dispose pour faire les trous : Une perceuse sur colonne et une scie à cloche .

La scie découpe l'alu sans problème à condition d’appuyer dessus , j'ai peur de déformer localement le tube , entre les trous...

 

Je pense que rajouter une ligne de trous entre celles déjà percées est possible sans risque.

 

On se rapproche petit à petit de la structure serrurier

 

Bonjour Eric l

 

pour éviter la déformation du tube pendant le perçage , tu dois (ou tu peux) utiliser une cale martyre a la forme de ton tube , cela peut être des ronds de contreplaqué que tu glisses a l’intérieure du tube;)

 

 

bon courage pour la suite

Modifié 28 septembre 2015 par Norrin radd 77

[christiand]

La, la modife est belle et le télescope est vraiment optimisé

 

Oui, voila. Bien joué. On retrouve le "SC serrurier". Belle réalisation qui tient sur une G11..

Quel est poids du tube ?

 

Christian