lune Lune du 30/09/2015 @Pantin

[cbrunfranc]

Ma petite contribution aux photos de la lune - mais pas d'éclipse -

 

Paramètre d'acquisition : SER de 10 000 images - empilement des 10% Best sur AS2! - et ondelette avec RG6

 

Par contre, je n'arrive toujours pas à identifier sur une carte de la Lune ce que j'ai pris en photo ! Merci pour votre aide

 

 

 

Christophe -BF-

[CATLUC]

Bonsoir

La première c'est Hercule et Atlas au nord. La deuxième Janssen, Fabricius et metius au sud.

Pas besoin d'empiler tant d'images essaie avec une centaine en tout cas pas plus de 500.

Bonne nuit.

Luc;)

[cbrunfranc]

Merci pour les informations.

J'essaye de faire des longues vidéo pour pouvoir "contrer" la turbulence avec une sélection forte.Je fais différents essais

 

Christophe -BF-

[CATLUC]

Bonjour

Avec un C8 pas besoin de faire des vidéos trop longues avec mon 625 je monte à 3 ou 4000 images max. Quand ça turbule fort 5 ou 6000.

Si turbulence, si tu empiles peu d'images (jusqu'à 100) tu prends les plus détaillées mais au traitement le bruit apparaîtra plus vite, si tu en empiles disons 500 il y aura moins de détails (puisque on ajoute des images moins bonnes) mais aussi moins de bruit donc tu pourras traiter plus fort.

Choix à tester.

Bonne journée.

Luc

[G'kar]

Salut Christophe, tu as l'atlas virtuel de la lune qui est gratuit sur le net http://ap-i.net/avl/fr/start

et sur papier tu as l'atlas de la lune chez " GRÜND" il est dispo dans la biblio du club si tu passes ce soir tu pourras le prendre !

 

Dom.

[rafa]

elle sont chouette ces lunes vue de pres

bravo

[philo93]

Bonsoir christophe

 

Belle série!!!

Tu t'en sort très bien. j'ai imagé la même chose que toi au même moment et les conditions n'étaient pas bonnes du tout.

Donc bravo pour ton résultat.

 

Philippe

[cbrunfranc]

Merci à tous pour vos commentaires

 

@Dom : Je viens juste de voir le message ce soir ! Effectivement je vais regarder un peu dans l'atlas de Grund (que j'ai en plus). Je vais arrêter de faire mon paresseux ... Sinon je vais me faire tirer les oreilles si j'ai bien compris vendredi soir !

 

@Philippe : Merci pour cette remarque. J'ai du mal à voir si les conditions sont bonnes ou pas bonnes ! J'apprends petit à petit !

 

@Luc : Je vais essayer de faire différents essais. Par exemple, en empilant plus ou moins d'images - et voir le résultat après traitement par ondelettes.

 

@Rafa : Merci

 

Christophe -BF-

[wilexpel]

Salut Christophe.

Pour savoir si les conditions sont bonnes, tu dois pouvoir faire une mise au point (MAP) sans difficulté, si c'est au contraire impossible, la turbulence est bien là... A moins qu'il y ait un autre problème optique...

Parfois il y a de la turbulence haute fréquence, l'image ne paraît pas trop bouger mais la MAP est impossible !

[coolman]

Sans oublier le plus important : la colim, si aucune turbu et colim dans les choux, il aura beau faire la map, ce sera toujours "flou"

[cbrunfranc]

@Coolman : Je vérifie la collimation à chaque séance (via oculaire et caméra). Je la refait si nécessaire. Mais je suis d'accord c'est important. Je l'ai trop souvent négligé au début.

 

@Will : Merci pour ces indications. Je vais essayer de faire plus attention les prochaines fois que je vais imager - pour essayer d'avoir une idée du niveau de la turbulence petit à petit.

 

Christophe -BF-