Pouvez-vous me donner votre avis?

[Schtroumpf_plongeur]

Pour ceux qui ne le savent pas, j'ai acheté pour ma belle-fille de 14 ans, qui comme moi à son age est fana de sicence, un télescope Celestron Powerseeker 114. À son age j'avais déjà fabriqué ma lunette, mais la vie à fait que...

Je voudrais savoir c'est un bon télescope pour commencer l'observation?

 

 

Pardon aux web masters si mon post n'est pas à la bonne place.

Je ne savais où le mettre.

[eric l]

C'est avec ce type d'engin que beaucoup ont commencé dont moi .

Je ne sais pas si ce genre de télescope d'entrée de gamme n'est pas plutôt source de frustrations pour un/une jeune de 14 ans ...

On y voit pas grand chose mis à part sur la Lune et la monture est une plaie avec du jeu sur les axes , les molettes de suivit peu précises et le tout instable .

Le chercheur est moins lumineux que l’œil nu ...

[Schtroumpf_plongeur]

J'ai omis de dire que je n'avait que 100€ comme budget pour cet achat.

[manowar]

J'ai également commencé avec un télescope similaire (le bon vieux JPM 115/900) et même si cet instrument est loin d'être parfait, il m'a permis de me faire la main quand j'avais une quinzaine d'années. A l'époque on avait pas beaucoup de choix avec un budget limité. La monture est en effet une source de frustrations, surtout pour un débutant. Pas facile de pointer avec une monture équatoriale branlante, ce n'est pas naturel et intuitif quand on débute. Ce n'est aujourd'hui probablement pas le meilleur choix pour débuter à 14 ans, c'est vrai. Par contre de la à dire que l'on ne voit pas grand chose, je ne suis pas d'accord. C'est avec cet instrument que j'ai vu les anneaux de Saturne et la division de Cassini pour la première fois. On voit facilement les bandes de Jupiter et même la tache rouge lorsque les conditions sont favorables.

J'ai 'découvert' mes premiers objets de Messier avec cet instrument, m57, m27, m42, m81/82, m13, m104...et bien d'autres encore.

Par contre il faut être très motivé et perséverant. L'idéal est d'être accompagné par quelqu'un d'expérimenté.

[Bracouda]

Bonjour

Si vous dites que la monture n'est pas top, et que au vue de ce que vous avez écrit, dans votre premier message, #a son âge j avais déjà fabriquer ma lunette #.

Donc vous êtes bricoleur pourquoi ne pas construire une monture de type dobson.

Après je ne connais pas le telescope en question. Donc j'ai peut être dit une connerie et je m en excuse si c'est le cas.

['Bruno]

Un 115/900 est un grand classique, et à ce prix il n'y avait pas mieux. J'ai eu ce type de télescope à l'époque où j'étais lycéen et il m'a bien fait progresser. De toute façon les obsctacles ne viendront pas du matériel mais des conditions d'observation (jardin ? observation en ville ou à la campagne ? etc.) et de l'attente (on est déçu si on attend trop d'un instrument d'initiation).

Modifié 3 octobre 2015 par 'Bruno

[macfly51]

A l’époque le ciel était peut-être un peu plus sombre aussi...

 

J'ai eu la 'chance' de débuter avec un Vixen 150 sur une Super Polaris.

A l’époque j'étais persuadé que je n'aurais jamais assez de temps pour en faire le tour!!

Puis arriva une Mizar 68 pour pouvoir guider un Nikon F50 chargé avec une PJM640 Multispeed...

 

Que de souvenirs, notre premier instrument.....

[staffy]

Le 114/900 a été un grand "classique" pour un très grand nombre de débutants.

S'il n'est pas parfait, il permet de faire ses débuts et également de s'initier au maniement d'un télescope (ainsi qu'à ses réglages) et de la monture équatoriale.

En cela, il constitue un bon matériel d'apprentissage pour passer ensuite à des instruments plus puissants.

[Schtroumpf_plongeur]

Merci les amis pour ces éclaircissements.