lune Une teinte bleue dans la lune durant l'éclipse lunaire

[hdryx]

Bonjour à tous,

 

J'ai vu cet article http://www.cidehom.com/apod.php?_date=151003 qui parle d'une teinte bleue apparue sur la lune pendant le dernier éclipse. Du coup je me suis mis à fouiller dans mes images capturées ce soir là, et surprise y'en a une qui représente le même phénomène

 

 

 

 

D'après l'article s'est dû à la couche d'ozone qui bloque tous les spectres lumineux à l'exception du Bleu.

 

Avez-vous eu le même phénomène?

 

Capturée à Tunis, Tunisie, avec Nikon D3000 au foyer de Skywatcher 150/750

2,5 secondes à 400 ISO

Modifié 3 octobre 2015 par hdryx

[bang*gib]

Superbe image en tout cas .

 

C'est la seule que j'ai vu ici avec ce bleu à cet endroit

 

Dans un autre fil quelqu'un demandais à quelqu'un d'autre, ce qu'étais un trait bleu en haut à droite de l'image.

 

Peut être aucun rapport.

 

Si je le retrouve j'éditerai.

 

 

Edit

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2108709#post2108709

 

Rien à voir, juste un petit trait moins visibles selon l'ordi.

Modifié 3 octobre 2015 par bang*gib

[Dieter333]

en totu cas ca correspond...

 

très jolie photo dans tous les cas !

[pagpatrice]

Je n'avais pas vu ce phénomène avant ta photo qui en passant est sublime

[cpeg]

Il y a normalement une bande bleutée qui sépare la partie éclairé de celle dans l'ombre. Elle n'est pas toujours visible sur les photos car, si on expose pour l'ombre cette bande apparait surexposée et blanche, et si on expose pour la partie éclairée elle est trop sombre.

 

Je l'ai sur ma deuxième image:

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=132395

 

Mais dans ton cas on a l'impression qu'elle est renforcée à droite, ce qui me fait penser à un voile nuageux affaiblissant localement la Lune. Ou a un contraste plus fort?

 

Cordialement,

Claude

[hdryx]

Merci Claude pour ton retour. Effectivement il y'avait ce soir quelques faibles nuages c'est peut être à cause de ça. La photo a été un tout petit peu traité dans Lightroom (contrast, niveaux, vibrance et réduction de bruit)

Modifié 3 octobre 2015 par hdryx

[gerard33]

ça alors!!

du coup je l'ai aussi

 

 

merci d'avoir levé le lièvre

[cpeg]

J’en ai cherché une autre. En fait cette bande semble exister à toutes les phases de l’éclipse mais demande une exposition intermédiaire pour apparaître.

 

Ici plutôt dans les bleu-vert:

 

[c comme ça]

Euuuh ... je crois bien que j'ai aussi cette teinte bleu sur certains de mes clichés mais comme j'avais fait de la digiscopie avec un compac, t j'avais mis ça sur le compte d'un décalage de l'appareil derrière l'oculaire ...

[c comme ça]

Voici celle que j'ai trouvé sur la carte mémoire de mon compact ...

 

"][/url]

 

Ca va permettre de pouvoir classer cette éclipse sur l'échelle de Danjon.

 

Si on se réfère à cette échelle , elle serait à classer en L4 (Éclipse de couleur cuivre ou orange très brillant. La zone extérieure est bleuâtre et très brillante) ...

 

Une autre en resserrant les niveaux ...

 

"][/url]

Modifié 4 octobre 2015 par c comme ça

[apricot]

Bien joué la visualisation du liseré bleu !

 

Il y a eu une APOD sur ce phénomène :

http://apod.nasa.gov/apod/ap151003.html

[hdryx]

Il y a eu une APOD sur ce phénomène :

http://apod.nasa.gov/apod/ap151003.html

 

Exactement, et d'ailleurs l'article en question parlait de cette photo là.

[Phill68]

Voilà une magnifique photo de la Nasa de cette teinte bleue

(désolé pour la taille)

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap151003.html

[hdryx]

Voilà une magnifique photo de la Nasa de cette teinte bleue

 

Ce n'est pas de la NASA mais d'un astrophotographe amateur (DominiqueDierick). Photo sélectionnée par la NASA pour l'APOD du 03 Octobre 2015

[Phill68]

Merci d'avoir corrigé

 

Je pense que ce résultat n'est que possible qu'avec du bracketing (HDR), ou existe t'il des capteurs astrophotographiques avec une telle dynamique ?

Modifié 4 octobre 2015 par Phill68

[gerard33]

Je pense que ce résultat n'est que possible qu'avec du bracketing (HDR), ou existe t'il des capteurs astrophotographiques avec une telle dynamique ?

 

Photoshop

[Phill68]

Photoshop ne sert à rien si les blancs sont cramés ou les noirs bouchés.

Avec cette différence de dynamique je ne vois que le bracketing qui puisse donner un tel résultat.

[hdryx]

Ou, comme l'a mentionné Claude, c'est les nuages qui ont en quelques sorte atténués la forte luminosité de la partie claire.

[gerard33]

Photoshop ne sert à rien si les blancs sont cramés ou les noirs bouchés.

Avec cette différence de dynamique je ne vois que le bracketing qui puisse donner un tel résultat.

 

rien de plus facile que de faire du HDR entre 2 ou 3 prises

[c comme ça]

Pour ceux et celles qui voudrait tâter de la HDR il existe une application gratuite ... "Luminance HDR"

 

http://qtpfsgui.sourceforge.net/?page_id=2

 

pour la prise en main , un autre lien :

 

http://www.passionphoto-passionmontage.com/t1389-realiser-pas-a-pas-son-premier-hdr-avec-luminance

[Jefferson]

Pas besoin de HDR :

 

[Phill68]

Mouais, il y a quand-même des blanc cramés et de la sous-exposition dans la zone sombre.

Je suis sûr que le HDR aurait apporté un gain significatif sur l'équilibre de l'ensemble

 

Ma critique porte sur le avec/sans HDR pas sur la photo qui est tout de même belle

Modifié 4 octobre 2015 par Phill68

[mejean]

Très belle photo et intéressante du point de vue scientifique!

[Jefferson]

Mouais, il y a quand-même des blanc cramés et de la sous-exposition dans la zone sombre.

Je suis sûr que le HDR aurait apporté un gain significatif sur l'équilibre de l'ensemble

 

C'est en tous cas assez proche de l'aspect visuel . Enfin ... si ma mémoire ne me joue pas des tours .

[Philastro]

Pas besoin de HDR :

 

 

Bravo Philippe pour ce superbe cliché, 100% bio (pas de HDR qui ne retranscrit pas la vision dans les jumelles).

 

Une autre exemple, que j'ai pris avant la totalité :

[Jefferson]

Merci Philippe, mais je pense que tu as joué moins que moi sur les niveaux pour mériter le 100% bio

[Phill68]

C'est en tous cas assez proche de l'aspect visuel . Enfin ... si ma mémoire ne me joue pas des tours .

 

Sur ce point je suis d'accord

Même l'œil n'arrive pas à compenser un tel écart de luminosité.