gal NGC 7331 (pardon pour elle)

[rafa]

bonjour

bon tout est dit ou presque

voila mon maigre résultat de cette belle et de ses environs !

disons que c'est plus pour mon plaisir personnel que le votre, mais avec tous les problèmes et les tracas de ces derniers mois je n'ai pas eu l'occasion de faire ni mieux ni plus (déménagement depuis avril vers un ciel sans lampadaire ! mais nouvelle maison donc pas mal de travaux, prévu et imprévu )

et voyage sur voyage donc le temps a la maison est compté et pour la paix du ménage je passe mes nuits au chaux

 

bon point j'ai enfin de la place pour me faire un poste fixe ce qui me facilitera la tache ensuite ( il va falloir que je cherche ici même pour la suite )

 

j'ai réussi donc a consacrer 2 soirées sur ce coin de ciel mais le passage a windows 10 ayant fait plus de mal que de bien la première soirée a été en partie perdu pour essayer de faire fonctionner l'ensemble et la deuxième gâchée pour d'autres raisons que je n'ai pas encore compris (impossible d'avoir un suivi correct)

 

donc juste 5X180 sec et 2x300 en luminance d'exploitable et rien de tout ce qui aurais pu sauver les apparences

 

 

bon je vous ai prévenu, interdiction de zoomer sous peine de problème rétinien ! et l'effet sur les bord et la pour cacher un gradient qui ne me plait pas même si on vois de bien belles tachouilles un peu partout

ici

ha oui même monture mais avec un kit courroie maintenant ce qui a en fait lancé la session (ratée) mais ça a l'air de bien se présenter quant même et adieux le bruit de pignon horrible

[dudugaz]

Bonjour Rafa,

Je compatis

Mais je vois qu'une atik à un meilleur rendement qu'un 1000D.

Avec si peu de temps de poses, il n'y a pas raison de trop culpabiliser.

Un poste fixe ... le rêve de beaucoup.

[Vivlepic]

Eh bien j'aime beaucoup ton image, car elle me rappelle ce que j'ai vu hier soir, grâce au Skyvision.

Elle n'est pas seulement sympathique, elle donne envie d'aller chercher toutes les autres, que tu as pu capturer.

[rafa]

merci a vous deux

oui ce coin de ciel est splendide et j'y reviendrais c'est sur !

 

rafa

[gerard33]

C'est dommage

encore que la deuxième image...à part le gradient? c'est facile à virer ça non?

elle vaut largement le coup

par contre je ne comprend pas le flou d'étoiles qui entoure la première?

c'est quoi? une correction de l'objectif qui aurait mal tourné? tu as fais exprès pour faire joli?

[rafa]

bonjour gerard

 

oui la deuxieme a un gradient mais je n'arrive pas a le virer comme il faut

pour la premiere oui c'est juste pour faire jolis ! ou moins moche si on veux ! dire que j'ai un correcteur pour eviter ça

 

j'y reviendrai et je ferais mieux (j'espere)

 

rafa

[gerard33]

oui la deuxieme a un gradient mais je n'arrive pas a le virer comme il faut

je ne sais pas avec quoi tu traites

avec Pix les outils sont dedans

avec Photoshop, gradient exterminator

c'est vrai que ce n'est jamais parfait, souvent une amélioration dégrade un truc à côté....

[rafa]

je traite avec pix (c'est un bien grand mot) mais il est vrais aussi que je n'y ai pas passé beaucoup beaucoup de temps

enfin disons qu'a chaque fois que j'essaie comme tu dit quant je touche a droite de detruit a gauche

je vais re essayer pour voir

 

merci gerard

[gerard33]

Il faut utiliser le process

 

 

perso, pour les galaxies (objet lumineux sur fond sombre) je choisis une valeur de tolérance faible pour éviter les halos sombres autour des objets

si tu vois une croix sur une étoile ou objet, tu la vires

tu auras qu'à faire plusieurs essais avec différentes valeurs

 

 

voici ce qu'il génère

 

 

c'est satisfaisant non?